发布网友 发布时间:2022-04-22 22:02
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-05 06:56
我认为,阎老师的观点有其客观的意义,原因是:
1. 满族是我们今天中华民族的重要组成部分,今天的中国,不仅是我们汉族人的,也同样是其他五十四个民族的家园;
2. 清人之所以能入关,源于明王朝的地日益*和黑暗统治,清替代明,是正常的朝代更迭,符合人类历史发展的规律;
3. 清人入关,带给中华民族发展的重要的贡献是,将长城以北的广大的领土作为嫁妆并入了中国的版图,后来又平定了蒙古、,收复了,平了三藩,巩固了*政权的统治,功不可没;
4.清人入关后,也同样受到了以汉民族文化为基础的中华文化的影响和征服,最后,在文化上,也成为了中华文化的继承和光大者;
尽管作为汉族人,我们有本民族的情结,但是,着眼于整个中国和中华民族的视野,我们不应该拘泥于一些细节和恩怨,而应该从大局出发,从中华民族整体利益出发,来看待阎老师的观点和产生的争议。
参考资料:《中国人史纲》/柏杨
热心网友 时间:2023-10-05 06:56
估计百家讲坛也不敢让他上了。
目前几乎有一半的人在臭骂他,剩下一半也有很大部分是属于不赞成他的观点的。百家讲坛再狠也不敢犯众怒啊。
热心网友 时间:2023-10-05 06:57
肯定会
百家讲坛是什么货色还不清楚么?
ben100ben100,你最好搞清楚一件事,柏杨是满族人,至于你是不是汉族,只有你自己知道
热心网友 时间:2023-10-05 06:57
网上流传的阎崇年语录是别有用心的人编造的,不管你们是否相信
网上流传的“阎崇年语录”的真伪问题。网上那份语录内容非常生猛,随便举出一句话都可能激起“义愤”。但这份语录遭到阎崇年断然否认,——连“断章取义”都谈不上,而是“纯属捏造”。另外,天涯社区“关天茶舍”上有人发帖征集语录出处,结果居然没有人能够指出哪句话具体见于哪本书哪次讲座。跟帖所见,大多是混淆话题、似是而非的论调。语录真伪问题一旦水落石出,许多网民的“义愤”也就失去目标。
如果你们谁有真正关心过这些学术问题,请指明下这些语句来自于阎的哪部书或哪次演讲,说话要讲证据。不要把一些网络暴徒的胡说拿来当证据,OK?
热心网友 时间:2023-10-05 06:58
别上了,我不喜欢