孩子有必要上中学的智慧课堂吗，要买一个平板五千块钱，有必要吗，要不要
发布网友
发布时间：2022-04-23 01:42
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-10 11:14
我了解到是很多家长对智慧课堂持有反对见。说说我的看法。
昨天带领孩子去小学报名，整个主体就是学校智慧课堂的推介。听完介绍后，没报名就带领孩子走了，下午听说当天报名智慧课堂的有400多人，今年招生就只有500多人，听后很震惊。原来认为我对智慧课堂的认知和态度跟大多数家长一样，现在看我是少数人中一个。现提出我不报名的原因，望其他家长指正：
1、智慧课堂高中阶段缺失。智慧课堂大部分教与学都是在平板上完成，到初中课堂也会有类似的上课形式，但是我们的孩子最终决战是在高考上，高中的学习这一块是缺失的，高中面向的全市招生，我认为高中教育的改革，只能是在高考的指挥棒下改革，相对顺应时代的改革可能性较小。这样我们上智慧课堂的孩子进入高中阶段，难道要重新学习适应新的传统的教学模式？？？如果真的这样，我们孩子的竞争优势在哪里？？？
2、智慧课堂人为的在老师和孩子之间建立一道屏障。平板电脑，孩子可以在课堂上只看平板电脑。我们想象一下这个场景。每个孩子都只专注于自己眼前的屏幕，缺失的是什么？是孩子和老师最直接的交流。我们现在几千年的教育都是面对面，即使现在网络教育也是要有摄像头来看见远方的彼此，而现在老师地理位置就近在眼前，在孩子的眼里却远在天边。面对面能更好的传达老师上课的知识、面对面能及时的传递老师的情绪、面对面能更好的掌握课堂气氛。面对面能更好的带动孩子情绪......，几千年的传统上课真的能在几年之内倾覆吗？？？
3、智慧课堂最重要的应该是引进名师资源。智慧课堂上有小学多名优秀老师多年的教学累积，还是那些老师，还是那些学生，难道面对面上课的老师有所保留，非得借助平板才能有效发挥？我认为最主要的就是引进名师资源，名师资源是占主导地位，而不是现在只起到补充的作用。互联网拉近人们之间的距离，我们在这里就能听到北京名师的课堂这样才是我们想要的。
4、校方专注的应该在教学质量上而不是在教育产品开发上。好的教育产品，必然应该是经过市场检验的，是市场的的教育公司的责任。而作为第一课堂的校方更应该专注在教学上，舍弃那些世俗的名誉，踏踏实实的教育好孩子，而不是用现在本身的强大号召力来做一些事情。
5、智慧课堂可以省事省力但孩子却丢了自主学习的能力。智慧课堂有诸如归纳总结的功能，这样真的可以省时省力，但初为学生的孩子们，不应该是自己去自主去归纳总结吗？软件帮孩子做了，离开了软件的孩子怎么更好的自主学习？？？我们更重要的要培养孩子的学习能力。
6、让孩子养成良好使用网络的习惯。现在的互联网应该还是乱象丛生的阶段，孩子接触网络的机会太多了，不用刻意给他一块平板就是顺应时代的发展了，正确的引导他使用网络，让网络成为工具，而不是全部。
7、改变现有的教育模式究竟是利大还是弊大，谁能给结论？现在用平板，孩子的一手好字从哪来？
8、学校对智慧课堂的持续更新没有明确态度。顺应时代进行教育改革是要给学校点赞的，改革就存在风险，我们不想让这么小的孩子冒险。在昨天的介绍中，我想看到的新鲜的东西没有，只是有一些常规的功能。最后也没有明确持续更新的态度，互联网带给我们的生活的改变是不可估量的，以后的生活我们无法想象，教学学习在以后也许脑子植入芯片即可，现在希望有一个持续更新的端口。
写这些没其他意思。现在希望校方不要为了维护良好成绩而做教育资源倾斜，调配所有优秀老师还是用传统的教学教智慧课堂的孩子。希望其他家长把智慧课堂的优势跟贴说清楚，希望报名还来得及。更希望校方把智慧课堂做辅助工具，在全校开展，传统教学与智慧课堂相结合。
热心网友
时间：2023-10-10 11:14
智慧课堂是新课程改革的新产物，这种平板电脑只能用来听课、做题、观看老师的视频课程。老师可以给平板电脑收发作业，发布课程视频及练习讲解，有条件可以购买。
先和学校落实一下（每个学校不同），如果上课需要用到平板电脑，就可以买；如果上课用不到就建议可以不买。
热心网友
时间：2023-10-10 11:15
我感觉没必要，但为了娃娃，不得已，我们这是6980，
热心网友
时间：2023-10-10 11:15
我想问以后是不是智慧课堂代替传统课堂？孩子会不会沉迷网络，眼睛会不会受伤害？我怎么看着像一个教育平台，由家长看着完成作业就行！好像跟老师没有任何瓜葛！是不是国家要取缔教师！
热心网友
时间：2023-10-10 11:16
你可以自己买个iPad，再加上个apple pencil，也不过4000元左右
