白马非马体现或违背了哪些哲学道理
发布网友
发布时间：2022-04-23 00:42
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-01 16:42
“白马非马”是一个成语，讲述的是春秋战国时候，赵国的公孙龙，为了让自己所骑的白马顺利进城，而说出的一套诡辩的言论。
这个成语暗喻了事物都有两面性，而且很多时候，对于不同的人来讲，会有不同的看法。也有警示世人的作用，告诉我们眼睛看到的场景，未必就真实可靠。
这位公孙龙，在来到禁止马匹入城的地方以后，就告诉守城的士兵，白马并不是马，而是一种颜色；最终通过自己的诡辩，成功的忽悠了守城的士兵，骑着自己的白马，进入到了城中。
就这样“白马非马”成语，就被人流传了下来，而且一直沿用至今。就我个人看来，这个成语有着下面这两层现实意义：
一、眼睛也会欺骗我们眼睛是我们最为重要的器官之一，很多人都非常相信自己的眼睛，而且总有着眼见为实的说法。
但很多时候我们眼睛，所看到的并不一定，就是事实的*，眼睛也有欺骗我们的时候。在沙漠中，最常见到的海市辰楼，就是眼睛欺骗我们的典型案例。
在白马非马这个成语中，也存在同样的情况。很多时候看起来是一匹白马，可能他并非一匹真正的白马。
所以我们在看待事物，以及很多问题时候，需要透过问题的表象，看到问题的本质所在。
二、任何事物都具有两面性尽管在白马非马的成语典故中，公孙龙的诡辩很牵强，但细想一下，他说的也有一定的道理。
白马如果按照颜色来划分，它的确属于颜色的一种，当然了其本质还是一匹马。很多事情就是在这样模棱两可的情况下，被别有用心的人钻了空子。
所以我们在运用白马非马时候，应该运用透过现象看本质的道理，而不是学习其中的诡辩精神。
热心网友
时间：2023-10-01 16:42
公孙龙说“白马非马”的意思是白马不等于马，而不是白马不属于马。
这体现了真理具有相对性的哲学道理。“是”有“等于”和“属于”两种解释，相对于后一种解释，也就是白马不属于马，“白马非马”是不成立的；相对于前一种解释，也就是白马不等于马，“白马非马”是成立的。------部分不能等于整体，白马不能等于马，所以白马不能是马。
无所谓违背了什么哲学道理，只能说“白马非马”与人们一般的语言习惯不符合。
所谓“‘白马非马’割裂了普遍和特殊、共性和个性”之类的指责本身就没有指责公孙龙建立在“是”是“等于”这个前提上说的“白马非马”，而是指责建立在“是”是“属于”这个前提上的“白马非马”。但是从来就没有人说白马不属于马，没有人在“是”是“属于”这个前提上说“白马非马”。他们只是指责一个假想敌而已。
热心网友
时间：2023-10-01 16:43
你怎么知道黑马绝对是马呢？那竟然黑马不是马，那哪一种颜色的马最属于马呢？
