楚项羽?
发布网友
发布时间：2022-04-23 07:20
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-17 13:42
项羽的武勇和其个性为汉民族千古流传。项羽性格刚烈，甚至刚愎自用，最终落得失败的下场。但他宁死不愿愧对江东父老，和他与虞姬悲壮美丽的爱情，也为历代追思，是“霸王”一词的专属者。
《史记》作者司马迁在书中批评项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！” 但是司马迁在史记中仍然把项羽的传记列为本纪，与历代中国最高统治者平级，是唯一一个享此殊荣而无帝王（皇帝）衔头的人。少数史学家甚至有提出司马迁可能在影射秦汉之间还存在一个楚朝，可因为存在时间太短以及被汉朝文禁而被慢慢淡出历史，当然这些推测因为缺少其他佐证而无法成为主流。
项羽的主要军事对手韩信曾批评项羽为：遇强则霸的匹夫之勇，和遇弱则怜的妇人之仁。既不能任用贤能将帅，又曾迁逐楚义帝，用兵赶尽杀绝。虽名为霸王，其实民心尽失。
唐代才子杜牧有诗《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。”北宋王安石与杜牧的看法恰恰相反，他在《题乌江亭》说：“百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，谁为君王卷土来。”
宋代女词人李清照诗赞云：“生当做人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”
中国*党领导人*有词云：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”在19年的一次谈话中，*进一步指出项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州（那时叫彭城）。
热心网友
时间：2022-06-17 13:43
司马迁不仅将项羽列入王侯之列，还将他列入《高祖本纪》的前面，就可以看出司马迁对项羽是如此敬重。项羽与李广与司马迁所受到的悲剧屈辱，都有直接或间接的关系。项羽与刘邦打天下，项羽失败了，刘邦当了皇帝。汉武帝刘彻是刘邦的曾孙，刘彻的无上的权力，来自于刘邦。司马迁写刘邦，是否会想到自己刑余之身，以及自己的无边的屈辱？
司马迁是如何写项羽“悲剧英雄”的故事呢？
司马迁对项羽最经典的描述是项羽的“巨鹿之战”。当时的诸路英雄，都不敢与秦兵交战。项羽出来，彷佛是天兵天将由天而降：
诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不以一当十，出兵呼声动天，诸侯军无不人人揣恐。于是破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。(《史记‧项羽本纪》)
项羽的英雄神勇，让诸侯的将军们，都会不自觉的屈膝而行，不敢抬头看他。在司马迁的笔下，项羽真是盖世英雄，无人能比。
在项羽最后的日子，司马迁对于项羽的描述，是充满了感情与爱惜。无论如何，末日英雄项羽的身边，还是有美人始终不渝的爱情。于是，项羽临别作诗悲歌“力拔山兮气盖世……虞兮虞兮奈若何”；美人翩翩起舞，“项王泣下数行，左右皆泣，莫能仰视”。司马迁描述这段故事，如诗入画。
最后在项羽自刎之前，司马迁还依依不舍的作了三个场景的描述：
1.项羽为了要证明他的失败是“天亡我，非战之罪”，一声令下，虽然只有28骑，再度冲刺，依旧所向披靡；
2.有乌江亭长备了船，请项羽渡江，徐图再举。项羽说，他已“无颜见江东父老”，所以婉拒了亭长请他渡江的建议。为了感谢亭长的关爱，项羽还把自己的千里名驹，送给了亭长。等于是死前还好好的安置自己的乌驹爱马，酬谢了对自己有善意的亭长。代表的是，项羽这个人情深义重，连对自己的爱马，都不例外；
3.最后，项羽看到了故交吕马童，跟吕马童说，我知道刘邦以千两黄金悬赏我的人头。这个功劳就给你吧！于是自刎而死。
我想，只有司马迁才会这样写项羽、写得如此富有感情。之后的二十四史，描写人物，也没有像司马迁描写项羽这么的文学与浪漫。可以看得出来，司马迁对于悲剧英雄项羽，是多么的厚爱。
相对来说，司马迁写刘邦是个工于权术、没有感情的无赖。为了自己逃命，可以把自己的儿子、女儿推下车，以减轻车子的重量。项羽要烹杀刘邦的父亲，刘邦会说，请把父亲的肉，分我一杯羹吃吃。刘邦的老婆吕雉，心狠手辣，也不是什么好东西。司马迁写刘邦，看不出来有什么仰慕之情。
刘项之争，刘邦赢得了皇位；项羽得到了悲剧英雄的名声、美人的爱情。在司马迁的笔下，孰轻孰重，读者都可以感觉得出来。很明显的，司马迁对项羽的偏爱，远远多于刘邦。
司马迁对于项羽，还作了一个意味深长的处理。项羽是个失败的军事领袖，但是，司马迁给了项羽帝王的尊荣。司马迁把项羽的故事，列入了《史记》中的“本纪”。《史记》中的本纪，说的都是帝王故事，在司马迁的心目中，项羽是“帝王”。项羽本纪，司马迁放在《史记》的第七卷。第六卷是秦始皇本纪，第八卷是汉高祖本纪。项羽排在秦始皇的后面，刘邦的前面。
这就是悲剧英雄司马迁，如何以充满感情的心情，在写悲剧英雄项羽。
热心网友
时间：2022-06-17 13:43
1、楚项羽性情残暴，但对虞姬恩爱有佳，对项父孝敬，对项庄以兄弟相待...... 是因为他原则性很强，对自己的和别人的、敌人和助手分的很清楚，而且生性霸道，自我表现欲极强，又有些死爱面子。 2、司马迁为何将其列入王侯之列，是因为他率领楚义军推翻了秦皇朝的残暴统治，立下了大功。而且他自立为西楚霸王，而分封天下，已行王者之实。3、似乎很似矛盾....... 这是逻辑矛盾。逻辑矛盾是思想混乱的表现，是违反思维规则的结果，是不正常的是思维发展的障碍，是可以排除的。4、司马迁对项羽很是惋惜之情，叫人感觉他本人也很敬重项羽，希望改写历史，让项羽做天下，我想他（司马迁）估计也认为项羽也可以治国安天下的，成为名君的！ 是因为，司马迁并不是为了写项羽而写项羽，为了写史记而写史记的。他这样写有两个目的：（1）为后世立历史记实之血训！大家都知道，项羽是汉高祖刘邦的*死敌。刘邦登基，江山得坐之后，虽曾下令追封项羽为鲁公，并以诸侯之礼将项羽与虞姬合葬。但这些都只是为安抚民心而做的形式化动作，进入汉朝前期国家正史的项羽就是一个黩武残暴的*民贼形象。司马迁清楚的知道他这样做必定会被抄家灭族（为皇族的政敌张目），
但他还是本着一颗对历史的公心，还原了项羽在历史中应有的形象。（2）为了提醒汉武帝。司马迁写史记的时候，西汉已经四方征战多年，国力空前消耗，百姓生计日见艰难，文景治世已经不复存在了。但汉武帝依然穷兵黩武，追歼已经投降的匈奴，甚至还要向高丽及西域各国用兵。他的意思很明白，他既然敢如实写项羽，那么他就敢如实写你汉武帝，照样你是穷兵黩武。司马迁之前就已经受了宫刑，汉武帝最多只能把他抄家灭族。这反而成就了他。
热心网友
时间：2022-06-17 13:44
首先，项羽并不残暴，如果说他残暴，也是针对秦国的，比起刘邦对儿子女儿老母亲都见死不救比起来，项羽是在小巫见大巫。
项羽是性情中人，虞姬也非一般女流，在项羽身边不离不弃，是他真正的红颜知己。
项羽小时候项父就战死了，史料里应该对孝敬父亲很少提到吧。不过他到真的很听爷爷和叔父项梁的话
鸿门宴上，项庄听从范增的话，在宴会上舞剑想要杀害刘邦，当时项羽还真被刘邦给迷惑了。不过后来项伯收张良之托，也舞剑，阻止了项庄。也许后来项羽认识到了项庄的好了。当然。肯定不是这个原因
司马迁把他写进本纪，是因为他本身就是帝王，那会儿刘邦还不算什么
而且史记包含着司马迁很多的个人观点，他认为项羽是个英雄，是个可以称帝的英雄，所以就这样写了。陈胜都被他写进世家，项羽当然得是本纪了。
热心网友
时间：2022-06-17 13:44
在项羽童年的时候，楚国灭亡。他的爷爷就是著名的抗秦名将项燕，他的爸爸在战争中死了。他一直是由他的叔叔--项梁抚养大的。于是，在他的成长过程中对秦始终有一种刻骨铭心的痛恨。这就不难解释为什么他在反秦的过程中那么残暴了，实际上是对秦国的一种报复。
英雄在战场外是很寂寞的，渴望得到一种单纯，美好的感情来安抚他暴躁的心灵。于是他对虞姬自然不离不弃了。
因为项羽确实也取得了很大的成就，在灭掉秦国后，他自封为楚王回江东享福去了。
史记中的项羽是在《项羽本纪》里面，而本纪是给那些帝王写的，而不是王侯。这个有着本质区别，汉高祖刘邦也有《高祖本纪》，而陈胜则在《陈涉世家》里面。世家才是给王侯写的。
