油气投资环境评价方法的比较与选择
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:04
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 02:41
(1) 油气投资环境主要评价方法的比较
聚类分析、主成分分析与模糊综合评价结合的方法、层次分析 ( AHP) 与模糊综合评价结合的方法、专家评分与参数分析结合的方法,是油气投资环境评价的主要方法(韩利等,2004 )。每种评价方法都有其适用的条件,同时都有缺点和优点。
评价指标间相关导致评价信息重复是模糊综合评价过程自身不能解决的,所以评价前要预先处理,去掉相关程度较大的指标 (虞晓芬等,2004 )。但是,有些指标间的关联程度很高,使指标删减难以取舍。而且在进行模糊综合评价时,人为确定指标的权数,假如没有充分考虑评价对象指标信息量,会脱离实际造成偏差。
主成分分析法使用降维技术消除了评价指标间的影响,采用信息量权数确定指标权重,把人的主观影响降到了最低。它根据各评价指标包含的分辨信息确定,信息量权数通过数学变换过程生成,不受人为影响,但是没有考虑指标本身的相对重要性。因为主成分分析用线性加权的方法,指标的重要程度是由区分样本的信息量多少决定的,原本在评价中显著重要的指标由于权重小可能会被忽视 (李艳双等,1999 ),从而影响评价结果的有效性。
模糊综合评价、聚类分析、主成分分析相结合的方法在李鸿飞等构建的模型中被使用,用来对中国石油企业*投资环境进行评价 (李鸿飞等,2007 )。运用3种方法相结合,能弥补主成分分析和模糊综合评价的不足,在一定程度上,降低评价指标的相互影响,也能兼顾显著性指标的重要性,还可以避免人为指标权重确定时的偏差,进而提高评价结果的准确性。但用这种方法评价之前,在石油企业*投资的环境评价中,*和法律有一锤定音的作用,聚类分析时,依据*和法律将东道国做聚类,忽略了其他因素(李鸿飞等,2007 )。当加入其他因素对投资环境进行评价时,容易忽视指标的相对重要程度,影响了评价结果的有效性和客观性。所以当考虑了国外油气资源投资环境的其他影响因素时,对于多指标综合评价,这种方法并不适用。
油气资源东道国的投资环境的差异很大,且差异程度越大,影响因素的影响程度越大,在评价中期的作用越大,因此引入熵权法来体现这种特点。对于油气资源投资环境的*经济、法律法规等不容易量化的指标,用层次分析法对专家的主观判断客观分析。因此,用层次分析法和熵权法结合的方法,对全球各个地区的油气资源投资环境进行评价。熵权法是确定指标权重客观的一种方法,层次分析法是系统工程中对专家的主观性判断客观性描述的一种方法 (何波等,2012 )。将这两种方法结合起来,既考虑到主观意见,又考虑到指标本身的客观性,使主观与客观相统一,是一种能够解决多指标综合评价问题的方法。
(2) 熵权法
假设系统有n个测评对象,每一个测评对象有m个评价指标,每个评价指标对每一个测评对象的评判可以用指标特征向量xij表示,则系统有m×n阶指标特征矢量矩阵。
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
对各指标特征向量进行转化,令：
,则有
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
由于
,因此如果将X′i看作随机变量,则x′ij为X′i的概率分布。引入Theil指数:
,其中,
为n个指标值的均值。则第i项指标的指数为
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
假如x′ij=0,则可对其进行坐标平移处理,取x″ij =x′ij +σ,令σ→0,使上式有意义。依据上述指数T′i,定义第i项指标的权重系数为 (王宗赐等,2010 )
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
即评价对象j的综合值为
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
(3) 层次分析法
通过咨询专家,对A,B两层因素的相对重要性进行考查。由专家对各级环境因素相对于上一级指标的重要程度两两比较,结果用于建立AHP的判断矩阵分布权重。为了得到量化的判断矩阵,采用1～9的标度 (靳景玉等,2005b) (表5.1)
表5.1 标度排列
计算得出矩阵逐行各个元素的算术平均值:
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
归一化处理。将
归一化处理,即为所求特征向量的近似值,即B层各因素相对于A层的权重 (靳景玉等,2005b)。
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
计算判断矩阵的最大特征值
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
一致性检验,计算判断矩阵的一致性指标,检验其一致性:
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
引入修正值R,一致性指标为表5.2。
表5.2 一致性指标
世界主要油气资源国投资环境研究.2013
通过一致性检验。同理能够进行B-C判断矩阵及权重的计算,得到C层各因素相对于B层的权重 (靳景玉等,2005b)。
