发布网友 发布时间:2022-04-23 04:09
共1个回答
热心网友 时间:2023-08-08 18:18
在修改剧本的问题上,始终存在一个由编剧、导演、演员组成的三国杀。按照戏剧和电影的理论,对于剧本,导演可以修改,但不可以擅自修改。导演在对剧本进行修改之前,要召集创作人员和主要演员进行商谈,形成共识。对剧本进行再创作的整个过程,体现了导演的工作性质。但是在实际操作中,这一规则常常被破坏。一个演员,有背景,有资本,就会无视导演的存在,擅自修改既定的剧本。有的时候,演员对剧本的修改是成功的,但是更多的时候,这种改动破坏了剧本的原笔原意和它的整体协调性。
许多人会觉得自己写的文稿是完美的,于是阻止编辑修改自己的稿子。这种思想同样会出现在编剧身上,他们会千方百计地阻止导演修改自己的剧本,有的剧作家甚至为了修改剧本的事和导演翻脸。一个固执己见的剧作家,一个趾高气扬的导演,一个目空一切的演员组合在了一起,修改剧本一定是演员说了算。无论剧作家如何创作,无论导演如何再创作,在舞台演出时,演员我行我素,想怎么演就怎么演。只要演出成功,观众认可,演员修改剧本的行为就会随之合法化,这在戏剧舞台上特别明显。一些有名望的演员,剧组百般迁就,视若珍宝,一般导演根本不敢得罪,即使平时趾高气扬,自视甚高,也不敢贸然对演员发动攻击。这时候,导演对演员的默认,会被外界误以为修改剧本是导演的意志。在编剧、导演、演员组成的三国杀中,演员在时间上处于最后一个环节,演员因此而获得了随意修改台词的空间。在对分镜头剧本进行拍摄时,大牌的演员动辄拂袖而去,也会对不知天高地厚的导演形成一种震慑。至于一般的演员,进了剧组,就像刘姥姥进了大观园,绝对不会对剧本作出任何修改。
在常态下,总的来说由导演负责修改剧本。如果要在高考时回答这个问题,那么最好不要轻易说由导演一手包办直接负责修改剧本(尽管通常事实上是那样)。有些事实不可以明明白白地说,对待这些事实,可以采取忽略不提的策略,既不说修改剧本是由导演说了算,也不说修改剧本不是由导演说了算。为了解决谁说了算的问题,事实上确实存在一个“说了算”的角色,不妨引入群众元素,间接提及导演,这样的处理,符合延安文艺座谈会精神,就是刻意强调演职人员的创作来自工农兵群众,演职人员的创作被工农兵群众所肯定,暗示一切创作本质上都是群众说了算。在原作文材料中,仅仅提及编剧和演员,对于导演则忽略不提,恐怕是命题者故意留下的一个真空地带,供考生涉猎。在引入群众元素之后,再回过头来讲导演的职责,就比较明智。在高考生的笔下,导演应该充当富有群众基础的集中制的化身。如果就事论事地在编剧、导演和演员之间兜圈子,恐怕很难获取高分。最近一段时间,群众一词一再爆闪,群众举报,群众反映,群众要求,在此情形下,写高考作文为什么不顺势而为之呢?让群众去代表编剧,代表导演,代表演员。
但是任何事情都有特例,在修改剧本这样的小事上,也会有特例出现。对《沙家浜》剧情的修改,对《红灯记》剧情的修改,都不是出自于等闲之辈。在这种情形下,围绕修改剧本而形成的三国杀各方自然而然地休战。在一个庞大的*舞台上,修改一个剧本,是再小不过的事情,就是这样的再小不过的事情,也会引起*上的高度重视,可见,修改剧本并非始终是三国杀范围内的小事。修改剧本引出的是对权力的运用和运行,修改剧本,实质上是对权利和利益的划分。离开了权利和利益,谁会吃饱了饭去争夺剧本的修改权?