在历史上,李显是明君还是昏君?
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:22
共5个回答
热心网友
时间：2023-07-26 11:05
李显的话，唐中宗李显在历史上是有名的昏君（*之君）
1，二度为君
李显是武则天三子，由于两个兄长一死一废，曾被立为太子，并当了皇帝，但因为上台后企图重用韦后之父而触怒武则天（此时韦氏只是妃子），当了36天皇帝就被废了
后来，在狄仁杰的说服下，武则天最终放弃立武三思为太子而继续以李唐为后，复李显为太子，结束了流放生涯，而武则天82岁时，更是由宰相张柬之等发动兵变才使得李显再度为君，是为唐中宗
由此可见，李显这个皇帝，是靠别人施舍和扶持才上台的，若无狄仁杰和张柬之等人，李显不可能二度为君
2，重用韦后与武氏
李显二度为君后，为了报答韦氏的不离不弃，执意立其为后，并将朝政托付于她。而此时，失去武则天作为靠山的上官婉儿和武三思也决定投靠李显，靠着溜须拍马等手段，李显重用了上官婉儿和武三思，但对于张柬之等复唐功臣却敬而远之
后来，张柬之等人在武三思的策划下被外放为王，明升实降，最终被武三思等人害死
韦后是权欲极旺之人，意图效仿武则天，而武三思则是奸佞之臣，从武则天朝就阴谋为太子，上官婉儿后来也贪婪无度。
而张柬之等人，在武则天朝就位居*，却忠于李唐而兵变，可以说能力和忠诚是毋庸置疑的。
然而，李显复位后，不用功臣、重臣、能臣，却重用宠臣、佞臣，可以说他只信任身边的人，亦或者他根本就不懂得如何用人。
后来韦后做大，控制朝政，李显也*为力。
3，妻离子散
李显本有四个儿子，长子被武则天所杀，不谈；次子与三子，皆因为武三思等人的撺掇，被*起兵谋反，失败后被杀；末子倒是最后做了皇帝，可惜最终变成韦后傀儡，最终还被李隆基等人发动的政变赶下台，被复归王位，最终20岁时抑郁而死。
而韦后架空中宗后，独揽朝政，引起李氏宗族恐慌与不满，怕韦后成为第二个武则天，最终李隆基等人发动政变，韦后和其女被乱军所杀
李显生前，儿子被*谋反，李显不问青红皂白就予以诛杀；李显死后，也没能妥善安排后事，以至于韦后专权，最终自己的儿子被赶下台，韦后和最受宠的公主也死于乱军。
热心网友
时间：2023-07-26 11:05
是昏君
《旧唐书》评价：廉士可以律贪夫，贤臣不能辅孱主。诚以志昏近习，心无远图，不知创业之难，唯取当年之乐。孝和皇帝越自负扆，迁于房陵，崎岖瘴疠之乡，契阔幽囚之地。所以张汉阳徘徊于克复，狄梁公哽咽以奏论，遂得生还，庸非己力。洎涤除金虎，再握璇衡，不能罪己以谢万方，而更漫游以隳八政。纵艳妻之煽党，则棸、楀争衡；信妖女以挠权，则彝伦失序。桓、敬由之覆族，节愍所以兴戈，竟以元首之尊，不免齐眉之祸。比汉、晋之惠、盈辈为优，苟非继以命世之才，则土德去也。
《新唐书》评价：昔都孔子作《春秋》而乱臣贼子惧，其于杀君篡国之主，皆不黜绝之，岂以其盗而有之者，莫大之罪也，不没其实，所以著其大恶而不隐欤？自司马迁、班固皆作《高后纪》，吕氏虽非篡汉，而盗执其国政，遂不敢没其实，岂其得圣人之意欤？抑亦偶合于《春秋》之法也。唐之旧史因之，列武则天于本纪，盖其所从来远矣。夫吉凶之于人，犹影响也，而为善者得吉常多，其不幸而罹于凶者有矣；为恶者未始不及于凶，其幸而免者亦时有焉。而小人之虑，遂以为天道难知，为善未必福，而为恶未必祸也。武则天之恶，不及于大戮，所谓幸免者也。至中宗韦氏，则祸不旋踵矣。然其亲遭母后之难，而躬自蹈之，所谓下愚之不移者欤
热心网友
时间：2023-07-26 11:06
李显究竟算明君还是昏君其实都谈不上，但是,唐中宗李显在历史上是*之君。
唐中宗李显（656年－710年），原名李哲，唐朝第四位皇帝，唐高宗李治第七子，武则天第三子。李显一生两得立储、一次被废、两次登基，是历史上为数不多的两番登基的皇帝。起伏波折的帝王生涯，使他的精神遭受极大刺激，称帝以后，*上无所作为，生活上窝窝囊囊，成就在*上野心勃勃的皇后韦氏。唐中宗前后两次当政，共在位五年半，公元710年去世，终年55岁，谥号大和大圣大昭孝皇帝，葬于唐定陵。
热心网友
时间：2023-07-26 11:06
李显作为虽然是昏君 但是本人绝对不是脑残昏君。经历过武则天而不死苟到了皇帝位置这就很能说明问题了，而且他能上位也是因为世家和实权派的需要，所以他只能啥都不管，权力不在手上啊。但是能把帝位好好传承下去 那就是不错的皇帝 个人认为他很不错了 因为周窜了唐 能夺回来就很棒了
热心网友
时间：2023-07-26 11:07
明君追问谢谢啦！
