如何提供oracle rac 检测报告

发布网友 发布时间：2022-04-23 13:06

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2022-04-09 22:41

　　1 测试目的 测试目的， 在于验证多节点 RAC 的可用性、 稳定性,以及多节点 RAC 相对于普通的 Oracle 环境性能的提升情况 2 2.1 2.2 术语、定义和缩略语 术语、定义 无。 缩略语 本文件应用了以下缩略语： RAC Real Application Cluster Caps Call per Second Oracle 公司数据库集群软件 智能网名词，指每秒处理的呼叫数 3 测试环境描述 本次测试，由 4 台 IBM 小型机（2 台 B80、2 台 P630）搭建了一个内部网络，组成 4 节 点的 RAC 环境， 网络内的各个节点通过 10/100M 网卡相互访问， 包括 RAC 节点间的 heart beat 信息；RAC 数据库以裸设备方式建在共享磁阵上，各节点通过光纤交换机访问磁阵；呼叫测 试时，各节点上的智能网应用，则通过光纤交换机与模拟呼叫仪进行通讯。 硬件信息： 小型机：IBM B80 2 台，每台 2 颗 450M 主频的 POWER3 CPU 和1G 内存 小型机：IBM P630 2 台，每台 2 颗 1.2G 主频的 POWER4 CPU；2G 内存 存储： StorageTek 的 D240 磁阵， 块 72G 的硬盘， 6 其中 4 块做 RAID 0+1， 块为 HOT SPARE 2 光纤交换机：2 台，型号为 IBM 3534-F08 模拟呼叫仪：INET、MGTS 软件信息： 操作系统：IBM AIX 5.2 补丁级别 02 双机软件：IBM HACMP V5.1 补丁级别 04 RAC 版本：Oracle 9.2.0.5.0 智能网平台版本：V3.50.05.06_0_2004/08/23 业务版本：IIN-GSM_PPSV2.01.01@V3.50 第 2 页 共 18 页 Oracle RAC 测试报告 4 测试过程描述 本次 RAC 的测试，主要是分成三个阶段，第一是 RAC 的性能测试，第二个阶段，则 主要是针对在性能测试中发现问题的处理，第三个阶段是 RAC 的功能测试、稳定性测试。 4.1 性能测试 由于受到模拟呼叫仪处理能力的*，在性能测试过程中，4 节点的 RAC 中并没有所 有节点都同时使用的情况，大部分情况是启动其中的 2 个 instance，相当于两节点的 RAC。测试前提： 1． 智能网应用与 Oracle 的 instance 同时在同一台主机上运行 2． 智能网的数据库连接为指定连到本机的 instance，没有做 load balance 和 failover 3． 测试时业务表 s1cardinf 的记录数为 32 万 4． 双节点时测试时，每个节点上的应用分别处理不同的号段，无交叉现象 4.1.1 两台 B80 组成的单、双节点 RAC 性能测试 测试目的： 测试在 B80 上，两节点的RAC 相对于单机方式的性能提高情况 测试步骤： 1． 启动一台机器上的 oracle instance 和智能网应用 2． 根据应用的处理情况逐步提供呼叫仪的呼叫数，直到应用无法及时处理 3． 同时启动两台机器上的 oracle instance 和智能网应用 4． 根据应用的处理情况逐步提供呼叫仪的呼叫数，直到应用无法及时处理 测试结果： 单实例方式下，应用的最大呼叫处理能力可达到140caps，此时 CPU 达到 100％， 而应用出现消息积压的情况； 双节点方式下， 每个节点应用的最大处理能力为 140caps。 4.1.2 两台 P630 组成的单、双节点 RAC 性能测试 测试目的： 测试在 P630 上，两节点的 RAC 相对于单机方式的性能提高情况测试步骤： 1． 动一台机器上的 oracle instance 和智能网应用 2． 根据应用的处理情况逐步提供呼叫仪的呼叫数，直到应用无法及时处理 3． 同时启动两台机器上的 oracle instance 和智能网应用 4． 根据应用的处理情况逐步提供呼叫仪的呼叫数，直到应用无法及时处理 测试结果： 单实例方式下，应用的最大呼叫处理能力可达到 210caps，此时 CPU 达到 100％， 而应用出现消息积压的情况； 双节点方式下， 每个节点应用的最大处理能力为 210caps。 4.1.3 两台 B80 和一台 P630 组成的三节点 RAC性能测试 测试目的： 测试三节点的 RAC 的性能情况 测试步骤： 1． 同时启动两台 B90 和一台 P630 上的 oracle instance 和智能网应用 2． 根据应用的处理情况逐步提供呼叫仪的呼叫数，直到应用无法及时处理 第 3 页 共 18 页 Oracle RAC 测试报告 测试结果： 最终的处理结果是两台 B80 上的最大呼叫能力为 140caps，当时 CPU 为 100％，出 现消息积压情况；而受制于呼叫仪的处理能力，P630 上达到 160caps，而 cpu 占有率为 81％，消息处理正常。 4.2 功能测试 4.2.1 RMAN 备份和恢复测试 测试目的： 测试 RMAN 的备份 测试步骤： 1． 使用 rman，执行语句，进行整个数据库的备份 2． 使用 rman，执行语句，备份归档日志 测试结果： 按照预期的结果，生成了备份文件。 测试目的： 测试 RMAN 的恢复 测试步骤： 1． 使用 dd 破坏控制文件的设备/dev/rrcontrol1，使用 RMAN 恢复 2． 删除表空间 zxin_data，利用之前的备份，使用 RMAN 恢复 测试结果： 对于删除 control file 的测试， 恢复失败， 因为使用的是 rman nocatalog 进行的备份， 在 nocatalog 方式下，备份信息是存放在 control file 中的，现在 control file 损坏，无法通过 rman 进行恢复； oracle 建议在使用 nocatalog 方式备份时需将 control file 和 spfile 单独使用操 作系统命令进行备份。后者的表空间恢复正常。 4.2.2 exp 备份和 imp 恢复测试 测试目的： 验证 exp/imp 进行数据库的备份和恢复 测试步骤： 1． 使用 exp 进行整库备份 2． 删除用户 zxin，使用 imp 恢复 3． 删除表空间 zxin_data，使用 imp 恢复 测试结果： exp 备份正常，恢复测试同样没有问题。 4.2.3 正常呼叫时，smap 界面对数据的大批量查询和修改。 测试前提： 节点 zxin1 和 zxin2 上正常处理呼叫，呼叫量均为 100caps 测试步骤： 1． 查询某卡号段的信息 2． 另外同时通过 sqlplus，按照卡号段查询 s1cardinf 信息 测试结果： 第 4 页 共 18 页 Oracle RAC 测试报告 由于只使用了一个 smap 界面程序操作，因此看不出影响。 4.2.4 正常呼叫时，后台 cron 任务对数据的大批量查询和修改。 测试前提： 节点 zxin1 和 zxin2 上正常处理呼叫，呼叫量均为 100caps 测试步骤： 1． 利用 shell 通过 sqlplus，按照卡号段循环查询 s1cardinf 信息 2． 通过 sqlplus 修改 s1cardinf 信息，按照卡号段循环 update s1cardinf 信息 测试结果： 后台对同一个表的连续的大数据查询、修改，对呼叫影响很大，查询时 cpu 占有率 上升了 5％，如有多个同时运行的话，消息处理积压的现象将会非常明显。 4.2.5 大事务测试 测试目的： 测试在异常情况下数据的一致性、完整性 测试步骤： 在节点 zxin1 和 zxin2 上同时运行同一事务批量修改数据，数据有交叉 测试结果： 多次测试，数据更新正常。 测试步骤： 1． 在节点 zxin1 和 zxin2 上同时运行同一事务，在 zxin2 回滚事务 2． 在节点 zxin1 和 zxin2 上同时运行同一事务，在 zxin2 kill 该 session 测试结果： 测试结果正常，未见数据异常。 测试步骤： 在节点 zxin1 和 zxin2 上同时运行模拟程序，通过 sqlplus 连到数据库，批量更新数 据，然后退出重连；此过程循环一晚 测试结果： 根据处理的日志看，操作正常。 4.2.6 load balance 测试 测试目的： 验证 oracle 的负载均衡功能 测试前提： 1． 在 zxin1、zxin2 上启动实例 2． 修改 zxin2 上 tnsnames.ora，启用 load balance 测试步骤： 1． 在 zxin2 上运行 zxstart，建立 SDF 连接 2． 利用测试程序，每隔几秒通过 sqlplus 建立 10 个连接 测试结果： zxstart 多次测试的结果，12 个 SDF 连接基本是平均分布，有时则是 5 个在 zxin1 第 5 页 共 18 页 Oracle RAC 测试报告 上，7 个在 zxin2 上；而手工建立的 sqlplus 连接，则是完全平均分布的。 4.2.7 connetc-time failover 的测试 测试目的： 验证在客户端连接时的 failover 功能 测试前提： 1． 启动 zxin1、zxin2 上的实例 2． 关闭 zxin2 的 listener，zxin1 机器上的 listener 正常 3． 实例 zxin2 上的 tnsnames.ora 中配置 Address List= (ADDRESS = (PROTOCOL = TCP)(HOST = zxin2)(PORT = 1521)) (ADDRESS = (PROTOCOL = TCP)(HOST = zxin1)(PORT = 1521)) 测试步骤： 1． 在 zxin2 上启动 zxstart 2． 利用测试程序，在 zxin2 上每隔几秒通过 sqlplus 建立 10 个连接 测试结果： 两种方式下，数据库连接都在 zxin1 实例上 4.2.8 TAF 测试 测试目的： 验证 Transparent Application Failover 功能及切换时间 测试前提： 1． 实例 zxin1、zxin2 正常运行，listener 正常 2． 实例 zxin2 启用 Failover 功能 3． 主机 zxin1、zxin2 上的时间一致 测试步骤： 1． Zxin2 上运行 zxstart，启动平台程序 2． 启动模拟程序，不停通过 sqlplus 连接 zxin2，记录无法连接 zxin2 实例的时间 3． 通过正常、异常关闭 zxin2 实例，异常关闭 zxin2 主机进行测试 4． 在 zxin1 上查看 v$session 中各 SDF 连接及 logon_time 测试结果： zxin2 实例在正常、异常关闭或者 zxin2 主机被异常关闭之后，所有连到实例 zxin2 的数据库连接自动切换到了 zxin1，但是数据库连接的切换时间每次都不太一样，从 8 秒到 59 秒不等，维持在 1 分钟之内。 测试目的： 测试正常呼叫情况下 TAF 的切换时间 测试前提： 1． 实例 zxin1、zxin2 正常运行，listener 正常 2． 实例 zxin2 启用 Failover 功能 3． 主机 zxin1、zxin2 上的时间一致 测试步骤： 1． zxin2 上运行 zxstart，启动平台程序，有 100caps 的呼叫处理 2． 启动模拟程序，不停通过 sqlplus 连接 zxin2，记录无法连接 zxin2 实例的时间 3． 通过正常、异常关闭 zxin2 实例，异常关闭 zxin2 主机进行测试 第 6 页 共 18 页 Oracle RAC 测试报告 4． 在 zxin1 上查看 v$session 中各 SDF 连接及 logon_time 测试结果： zxin2 实例在正常、异常关闭或者 zxin2 主机被异常关闭之后，所有连到实例 zxin2 的数据库连接自动切换到了 zxin1，而且切换时间非常快，很多情况下都在 1－2 秒左右，没 有超过 10 秒的，可能跟呼叫有关，在有操作的情况下，zxin1 实例能够更快的获取 zxin2 实 例 down 的情况，从而更快的切换。 4.3 稳定性测试 4.3.1 模拟呼叫，保持 24 小时 测试目的： 测试 RAC在长时间的呼叫处理下是否正常 测试步骤： 1． 在节点 zxin1、zxin2 上启动数据库 2． 在节点 zxin1、zxin2 上分别启动平台程序，接受呼叫 3． 模拟呼叫仪接入，模拟 100caps 的呼叫量，连续呼叫 24 小时 测试结果： 系统运行正常，数据库访问正常，业务处理正常。 4.3.2 网线异常对实例的影响 测试目的： 测试公网 ip 异常对 RAC 的影响 测试步骤： 1． 实例 zxin1、zxin2 启动，在 zxin2 上启动平台程序 2． 使用 ifconfig en1 192.1.1.102 delete 删除 public ip 3． 拔掉 zxin2 上 public 网线 测试结果： zxin2 上建立的到数据库实例 zxin2 的 SDF 连接，进行 failover，切换到 zxin1 上， 客户端无法以 zx192_1_1_102 这个 connect string 连到实例 zxin2。待到重新加入 ip 或者插 上网线之后，恢复正常。 测试步骤： 测试私网 ip 异常对 RAC 的影响 测试步骤： 1． 实例 zxin1、zxin2 启动，在 zxin2 上启动平台程序 2． 使用 ifconfig en0 10.1.1.102 delete 删除 private ip 3． 拔掉 zxin2 上用于 RAC 节点间通讯的 private 网线 测试结果： 无论是删除 ip 还是拔掉网线，对于 Oracle 来说，效果一样。以其中一次测试的过 程为例：大概在 11：03 拔掉网线，然后在 oracle 日志显示，在实例 zxin1、zxin2 分别在 11： 09 和 11：08：45 进行 Communication recofiguration，zxin1 等待 split-brain resolution；10 分 钟之后，11：19 分，实例 zxin2 down 下来，zxin1 实例恢复正常。在多次测试的结果中，发 现在拔掉网线到实例进行 communication 重组之间、和实例等待 split-brain resolution 的过程 中，除了有一次能够通过访问 zxin1 而不能访问 zxin2 外，其他几次都无法通过 sqlplus 访问 第 7 页 共 18 页Oracle RAC 测试报告 zxin1、zxin2，而且这两个阶段的时间都固定为 5 分钟跟 10 分钟。 后来，发现第二个阶段等待 split-brain 的时间跟数据库中参数的设置有关，修改参 数_imr_splitbrain_res_wait 为 60 秒后， 等待时间由 10 分钟缩短为 1 分钟； 但是， comminucation 重组之前的超时判断无法缩短，可能跟 tcp 有关，修改了 rto_high 等几个参数设置后，时间 依然为 5 分钟左右，没有改变。

热心网友 时间：2022-04-09 23:59

可以使用raccheck工具来对集群进行一个全面的检查。