汶川大地震给别的国家造成灾害了吗?
发布网友
共2个回答
热心网友
汶川地震对中国经济影响有限
中国是世界上最典型的灾害大国，无论是灾害类型，受灾次数，受灾面积，受灾人口，经济损失都是最多的国家。以2006年为例，全国自然灾害受灾人口为43453.3万人，占全国总人口的33.1%；从历史来看，自1900年以来发生死亡人数最多的自然灾害有九次，前五十年为8次，后五十年有一次；其中地震灾害有3次。
我国地震活动频度高、强度大、震源浅、分布广，是一个震灾严重的国家。从1905年以来的一百年，世界共发生了40次重大地震灾害，其中中国就占了6次，占了15%；其中死亡人数在10万以上的有4次，中国占了3次（都在20万人以上）。
根据《中国环境统计年鉴2007》相关资料我们知道，20世纪以来，中国共发生6级以上地震近800次，死于地震的人数达55万之多，占全球地震死亡人数的53%；1949年以来，100多次破坏性地震袭击了22个省(自治区、直辖市)，其中涉及东部地区14个省份，造成27万余人丧生，占全国各类灾害死亡人数的54%，地震成灾面积达30多万平方公里，房屋倒塌达700万间。2001-2006年期间全国发生5.0级以上地震次数为61次，平均每年10.2次。
从历史数据看，九十年代自然灾害造成的直接损失额越来越大，从不足1000亿元上升为目前的2500亿元以上；但是直接经济损失占GDP比重不断下降，从3%-4%之间，近几年来下降到1%左右。2005年全国灾害直接经济损失为2042.1亿元，占GDP比重1.11%，2006年为2528.1亿元，占GDP比重1.21%，2007年为2362亿元，占GDP比重为0.96%。与此同时灾害的直接经济损失占新增GDP比重也在不断下降。
从重大灾害事件来看，对中国经济的冲击绝对规模巨大，但相对影响有限。据亚洲开发银行2003年底估计，受SARS影响，2003年中国经济损失为177亿美元（1482亿人民币），占当年GDP的1.09%。据国家统计局的有关资料，今年1-2月份南方地区发生的严重雪灾造成的直接经济损失为1516.5亿元，相当于一季度GDP（61490.6亿元）的2.47%。
从经济增长率的角度来看，2007年中国GDP增长率达到11.9%，已经超过长期潜在增长率(9.3%-9.5%)，呈现“经济过热”趋势。2008年一季度GDP增长率为10.6%，比上年一季度的11.7%减少了1.1个百分点。对第二产业的增长影响也有限，2007年第二产业增加值增长率为13.4%，2008年第一季度也达到了11.5%。这表明重大自然灾害对经济增长率的冲击作用有限。
基于历史数据分析和历史经验，我的基本判断是四川汶川地震对中国经济增长影响有限。包括两个方面的含义：一是四川省尽管人口众多（居全国第四位），但经济总量占全国比重不大，2006年仅占全国GDP的4.12%，工业增加值占全国总量的3.48%，出口占全国的比重为1.14%。这次地震属特大灾害，本次地震震级达到8.0级，震中烈度为11度，是一次巨大灾难，但是仍属于局部性的。二是对全国经济增长率的影响可能在1个百分点以内，二季度GDP增长率可能降至在10%左右，对趋于过热的经济增长（指接近12%左右）起了一定的“降温作用”，可能下半年宏观经济*目标还是要谨防“经济过热”，特别是谨防高通胀。这次灾害最大的损失并不是经济的损失， 而是人员伤亡的重大损失，这也正是特大地震灾害的基本特征。地震的直接经济损失绝对额比较大，会超过唐山地震，但其占GDP的比重与往年的情况大体一致，会低于唐山地震的损失的比重；当然，据《中国灾情报告1949-1995》相关资料显示，1976年7月28日的唐山大地震对经济和人口的损失都非常严重，造成了132.75亿元的经济损失，占当年全国GDP（2943.7亿元）比重的4.15%；其所造成的人口死亡达24.2万人，占当年全国死亡人口总数（679.4万人）比重的3.56%。
参考资料：http://finance.sina.com.cn/roll/20080524/03254905852.shtml(汶川地震灾害评估及灾区重建的报告)
热心网友
其实经济上没什么损失，一是那地方穷，二是有各界捐款。最重要的是需要的物资是国内的厂子造的，国家的钱都是从这些税款里来的。还有，国家要钱就是要运转起来，近几年中国经济发展过热，可以说是有钱没地方花，这一地震国库的钱都运转起来了，对经济发展是有好处的。
震塌的地方还可以重建成为现代化的城市，促进西北经济发展。
