科学本身是迷信吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:51
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-10 04:14
很多人的思维能力只能达到相信科学结论的程度。这些人其实相信的不是科学，而是权威。如果生在古代，他们会相信宗教。他们相信科学（实际上是主流科学家给出的结论）无非是因为现代社会里科学是权威。因此这种人相信什么都是有一定偶然性的。他们相信科学家的结论，和相信鬼神，本质上没有太大的不同。真正理解科学的人，能够理解科学的思维方式。而科学思维方式这个东西，甚至可以说就是为了反迷信才被发明出来的（为了对抗前科学时代各种缺乏根据的主观信念）。科学思维方式从逻辑上来说，几乎就是迷信的反义词。因此“迷信科学思维方式”本身就是一个自相矛盾的事儿。当然迷信科学结论的人肯定是存在的。说这些人是迷信科学，也可以。
热心网友
时间：2023-10-10 04:14
我只知道我们有理由“迷信科学”……真理？……那是啥？……至少科学在“排除神秘因素”上面是最具有实用性的“选择结论的方式”……如果我们不希望整天被神秘因素所笼罩，就有理由使用这种方式，连带着相信这种方式所选择的结论——“科学界主流所承认的知识”，认可产生这些结论的方法——“科学方*”……或许有人会跟我说提起地心说到日心说的变化……但是请注意，如果你真的是在古希腊的话……你相信日心说——那你要么是个穿越者，要么就是个疯子……是的，以当时所有的证据来看的呼——地心说就是比日心说更好……在当时的证据的前提下——地心说就是有理由反驳日心说的……可是日心说才是更正确的？……什么叫“正确”啊？……如果没有后来的一系列新的观测数据，如果没有伽利略结合了物理学的实验数据革新了物理学理论，如果没有开普勒重新整理数据得出了开普勒三定律……“日心说更正确”这个结论是从哪里来的呢？凭什么说“日心说更正确”呢？日心说真的还“更正确”吗？……
信科学不是迷信，是宗教！而且是多神教，教派众多，各派经典不一，*的很严重，所以就有了楼上的各种各样的说法，每个说法都觉得自己最懂科学。这些教派中有一个教派是最异端的，那就是拜科学教，他们是唯名论者，准确地说是概念论者，他们只要把科学的牌子一挂，不管说的是啥，反正就是科学，就是牛。
热心网友
时间：2023-10-10 04:15
不用反驳，小时候我也曾挺身对抗这种论调，为赛先生的不得志而唏嘘，后来收获的只是亲戚朋友授予的熊孩子勋章。后来我发现已经没法以理服之的时候，决定改变方式。每当有人跟我讲月球传来的礼拜声或者大火烧不坏的佛像还有专治艾滋老中医的时候，我都会装出信服脸，然后表示好有道理，而且我这里有量子佛学开光的佛牌，天文系特制的星座水晶，高能物理专用防辐射仙人掌，超导强磁场磁化过的健康水，这些都是科学和宗教的大和谐呢，你要不要试试？收了这些人的智商税，去请实验室的小伙伴吃一顿也是好的嘛，科学的花朵也可以是粪水浇灌出来的啊
热心网友
时间：2023-10-10 04:15
迷信的意思是痴迷不讲道理的相信，是人的认知状态，与具体事物无关，科学本身不存在迷不迷信的说法。
热心网友
时间：2023-10-10 04:16
迷信与科学，本身是两个概念。理解迷信这个字的真正含义是什么？迷信是指盲目的崇拜。信仰与相信是对某种事物的认可和理解。存在他内在的逻辑和道理。
