夫不可陷之盾与无不陷之矛
发布网友
发布时间：2022-04-23 13:28
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-15 16:57
写错了吧。这是寓言《自相矛盾》里的。原文应该是”夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。“
不可陷之盾：不可（不能）被刺穿的盾牌；（意指盾的防御不可击破）
无不陷之矛：没有不能刺穿的矛；（意指矛的攻击不可抵挡）
所以，你应该是问”无不陷之矛“是什么意思。
如果仅仅是”不陷之矛“，那就是”刺不穿物体的矛“了，与原文意思完全相反了。
附《自相矛盾》原文。
[原文]
楚人有卖盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，於物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
[译文]
楚国有个既卖盾又卖矛的人。（他）称赞他自己（的盾）说：“我这盾牌的坚固，没有东西能使它被刺穿。”（他）又称赞他的矛说：“我这矛的锋利，对于任何东西没有不能被它刺穿的。”有人说：“用你的矛，去刺你的盾牌，会怎么样？”这个卖东西的人不能够回应了。那不能被刺穿的盾牌和没有不能刺穿的矛，是不可能同时存在的。
热心网友
时间：2023-10-15 16:57
写错了吧。这是寓言《自相矛盾》里的。原文应该是”夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。“
不可陷之盾：不可（不能）被刺穿的盾牌；（意指盾的防御不可击破）
无不陷之矛：没有不能刺穿的矛；（意指矛的攻击不可抵挡）
所以，你应该是问”无不陷之矛“是什么意思。
如果仅仅是”不陷之矛“，那就是”刺不穿物体的矛“了，与原文意思完全相反了。
附《自相矛盾》原文。
[原文]
楚人有卖盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，於物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
[译文]
楚国有个既卖盾又卖矛的人。（他）称赞他自己（的盾）说：“我这盾牌的坚固，没有东西能使它被刺穿。”（他）又称赞他的矛说：“我这矛的锋利，对于任何东西没有不能被它刺穿的。”有人说：“用你的矛，去刺你的盾牌，会怎么样？”这个卖东西的人不能够回应了。那不能被刺穿的盾牌和没有不能刺穿的矛，是不可能同时存在的。
