为什么人民币升值了,外汇储备反而是减少的?

发布网友 发布时间:2022-04-22 02:11

我来回答

3个回答

热心网友 时间:2023-06-20 07:52

灞曞紑鍏ㄩ儴

热心网友 时间:2023-07-17 00:17

人民币升值不会导致外汇储备损失。

人民币升值不会直接导致外汇储备损失。外汇储备是外汇资产,以美元作为记账货币。人民币对美元汇率变动,导致了外汇储备折算*民币的账面价值变动,并不是实际损益,也不直接影响外汇储备的对外实际购买力;

而只是用人民币还是美元作为报告货币所导致的账面差别。只有在将外汇储备调回并兑换回人民币的情况下,才会发生汇兑方面的实际变化。

我们还可举个反例,如果说人民币升值会导致外汇储备损失,那么,人民币贬值则可以导致外汇储备获益。按此逻辑,则可以通过让人民币不断贬值来提高外汇储备收益,乃至增

扩展资料

中国外汇储备减少 都用在预防人民币贬值上了

如果人民币贬值幅度过大,被纳入IMF储备货币的可能性就会降低,因为这会引发美国和其他国家的更多不满,外国机构和投资者也不会愿意持有汇率不断下降的中国货币。

但与此同时,国内一些经济学家呼吁中国央行引导人民币贬值,帮助提振疲软的中国经济。*智库中国社会科学院的高级经济学家张明发布的分析文章指出,人民币汇率的强势严重背离了中国当前的经济基本面。

参考资料:凤凰网-中国外汇储备为啥减少 都用在预防人民币贬值上了

参考资料:中国新闻网-外汇局:人民币升值不会导致外汇储备损失

热心网友 时间:2023-07-17 00:18

目前,国际和国内有一种看法认为,如果人民币升值,中国如此庞大的外汇储备将蒙受巨大的损失。汇率升值多大,相应的外汇储备就损失多大。但专家认为,如果将外汇储备兑换为人民币使用,由于人民币升值,外汇储备确实要蒙受损失。但是,如果不兑换为人民币使用,情况就不是这样。从道理上来说,由于外汇储备本身是以人民币购买的,已经投放了人民币,如果拿外汇储备再结汇成为人民币,那就是第二次投放人民币,而外汇储备不会减少。   从更大范围来说,外汇储备是国家拥有的、可以动用的战略资源,也是国家实力的表现。人民币升值对外汇储备来说有损失,但是境内的人民币金融资产和国民财富、当年GDP等如果以美元计算、以国际购买力计算,则会有相应的升值,外汇储备的规模与这些资产、财富比较起来还是很小的。因此,即使人民币升值,外汇储备有损失,整个国家利益的收益大于损失。其实,即使外汇储备和出口合计起来考虑,2005年7月汇率改革以来,人民币汇率升值以来的收益也远远大于损失。   从使用来说,外汇储备的用途主要是用于购买境外设备、技术、资源、知识产权、股权等,如果这些东西的物价以美元衡量没有上涨,其购买力就没有下降;只有当这些购买物的价格出现上涨,才会导致外汇储备的实际购买力下降。也就是说,外汇储备的损失是看所持有外汇币种国家的物价、资源价格以及本国所要购买对象物的国际价格如何,与人民币升值关系不大。一般来说,各国的物价是上涨的,因此,正常情况下,外汇储备的实际购买力下降是无法解决的问题,不能用这样的方法来计算外汇储备的损失。就像在国内拿工资、物价上涨、购买力下降,但不能计算有损失的道理一样。   但购买金融资产的损益计算复杂一些。2003年以来的欧元持续升值,也导致人们对外汇储备的币种结构有很多议论。有人认为,美元贬值了,持有的美元外汇储备就损失了,而最近欧元贬值,有人又觉得损失了。其实,不能这样看问题。   一是国际货币本身就在不断波动,短期 (实时A股/H股行情) 的升值和贬值都在不断发生变化,因此作为外汇储备的投资是损失还是盈利,这本身很正常,这是市场风险或风险收益。短期贬值,但如果是长期投资呢?那就不能肯定了。另外,一种损失,只要没有变现,就是账面上的,不是实际的。如同持有的股票价格下跌一样,只要股票没有卖出,就不是真实损失。价格上涨的时候,没有变现,也不是真实的盈利。   而从市场本身来说,要调整外汇储备资产存量往往比较困难,市场本身会有一些约束乃至有强烈的反映。当将持有的美元债券大量卖出的时候,美元本身会下跌,出售债券的人要蒙受很大损失。一个更大的问题是,短期内出售巨大的美元债券,谁能够接手呢?购买欧元是否有如此巨大的供给和流动性保证?是否可以如此便利地进入任何市场进行投资呢?这些都存在很大的实际问题。其实,如果研究国际清算和结算体系的货币制度,就可以发现,美元仍然占据主导地位和绝对优势,抛弃美元就意味着丧失美元利益。人们对美国的痛恨,往往夹杂着对美元金融的怨恨,但是,如果一种货币体系崩溃,谁有好处呢?2001年美国股票市场泡沫破裂以及“9·11”事件发生后的美元动荡,连欧元国家也不愿意看到这种情形,也都极力去维护美元的稳定。本次美国次贷危机,美元不仅没有贬值,反而升值。这说明了世界对美元的依赖与无奈。

热心网友 时间:2023-07-17 00:19

确切的说,这样的说法是不对的,有忽悠人民之嫌。解释如下:
1,中国国库中的外汇是美元(当然也有部分其它币种),所以人民币升值和贬值,美元价值是不会变的,用于进口贸易,其购买力也没有变。
2,当国人用人民币兑换美元时,国人会兑换更多的美元,比如原来100RMB兑换10美元,升值后,你就可以兑换20美元。在这种情况下,国民是确定获利的,购买力明显增强;而人民银行及商业银行所获得的人民币金额缩水(这就是他们所谓的外汇贮备减少,这是相对于银行利益而言的)。
3,人民银行及商业银行所获得的人币虽然少了,但人民币购买力更强了,所以其实际外汇价值是不变的。因此,实质上而言,国内银行并没有实质损失,也就谈不上缩水。
4,综上可知,一般而言,人民币升值是变相增加国民财富,是极大的有益的;同时对银行实质无害。
5,但升值的潜在危害:
1),国民经济是否出口导向型?出口产品在国际市场的竞争力是否对价格敏感?如果是,则升值会影响出口,从而影响国民经济。如果国民经济是以国内市场为主,则升值会降低进口商品的价格,大大增强人民购买力,对国家极大有益。
2),对国内产业的影响。进口商品价廉,虽然有益于普通人民,但是否会冲击国内相关产业的研发和生产,这就不得不考虑。当然,我们*可以采取给受冲击产业减税,也可以针对特定商品提高进口关税,应对的方法很多。所以,美欧日总是动不动就违犯WTO规则,提高关税,或者对他国企业进行制裁,这正是他们保护国民经济的应对之策;可怜某国一直把国际贸易规则视为圣旨,不知变通。国际贸易规则,根本上而言就是强权国家为其国家利益互相妥协的产物,其必然随形势而渐变,唯强国智者谋之。
3),升值是否稳定的?是否有国外资本集团提前囤积人民币,待升值后疯狂卖出?之后人民币又贬值,如此则国民财富大量损失。如果升值后能稳定,即使国外资本集团大量囤积人民币,也是无妨的;毕竟国外资本囤积的人民币规模无法与国民所持总体规模相比,且人民银行可开启印钞机增发。
6,综而言之,对中国而言,人民币升值是百利的;其潜在危害,皆可化之。当然,过犹不及,若其币值与其购买力相差悬殊,则不利于国际贸易。在过去的几十年,中国被忽悠的太惨,从80年代初的1.5人民币兑1美元,数年之间跌到8人民币兑1美元,为了赚取一点点外汇,致使国民财富大量流向海外;而这正是国民辛苦40年,其人均收入只有美国的八分之一的根本原因。80年代初一个中国人上班能养活4-5个小孩,美国也一样;现在,美国一个人上班仍然能养活4-5个小孩,而中国人一个人上班养活一个小孩都很艰难,主要原因也正在于此。

声明声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com