高通骁龙801和华为海思八核哪个好
发布网友
发布时间：2022-04-22 02:14
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-06 23:51
在安兔兔评测（v5.0）基准跑分测试中，高通骁龙801芯片测试设备的总得分为442分。其中，它的“多任务”性能得分为68分，“RAM运算”得分为2213分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为3912分和4090分，位居热门手机跑分排行榜的首位。需要指出的是，安兔兔评测得分越高，则表示设备的性能越强。
而华为海思麒麟920测试设备在安兔兔评测（v5.0）基准跑分测试中的总分为42449分。其中，它的“多任务”性能得分为5981分，“RAM运算”得分为3348分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为5184分和4749分。
需要补充的是，不同的安兔兔评测版本测试数据会存在一定差异。
从总分来看，高通骁龙801芯片测试设备总分略高一些。若是论单项得分，两款测试设备则各有所长。高通骁龙801芯片的“多任务”性能更强一些，而华为海思麒麟920的CPU性能更好些，体现出了八核芯片的优势。
对于图形处理器（GPU）性能的测试，则选用了NenaMark2（v2.4），依然为常用软件。它是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，可以客观反应设备的图形处理器（GPU）性能。
通过测试数据，我们则可以发现，高通骁龙801芯片测试设备的得分为59.6fps，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为59.2fps，前者略胜一筹，不过二者的差异显然很小。
再通过Basemark X专业版对两款芯片进行另一番测试。Basemark X专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。需要指出的是，Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限，因此Basemark X的测试分数一般不会很高。
在Basemark X专业版性能测试中，On-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分为21.090FPS，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为13.473分，如图所示，二者差异显著。同时，我们也可以看到，Off-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分依然要高于后者。
就以上结果而论，显然与NenaMark2（v2.4）的测试结论是一致的，即高通骁龙801芯片图形处理器方面的性能更强一些，而Basemark X专业版反应出来的差异更加明显一些。
拿到一部新手机时，时常会有人询问，“卡不卡”？而手机的流畅度也正是众多消费者关心的一个重点。就这两款搭载不同芯片的测试设备而言，经过实际对比测试，操控体验均流畅自然，毕竟它们的安兔兔评测总分都超过了4万大关。
在游戏方面，对于武士2、植物大战僵尸2、滑雪大冒险、地铁跑酷、激流快艇2以及极品飞车OL等这样的大型3D游戏，高通骁龙801芯片测试设备和华为海思麒麟920芯片测试设备都能流畅运行，毫无压力，画面的渲染效果也十分*真、绚丽，表现令人满意，差异并不明显。
不过，需要指出的是，对于同一段4K视频，高通骁龙801芯片测试设备可以流畅播放，声画同步；而华为海思麒麟920芯片测试设备的表现则有些不尽如人意，画面略卡，是它的一大硬伤，这也进一步佐证了华为海思麒麟920芯片在图形处理器（GPU）方面的劣势。
尽管海思麒麟920拥有八个CPU核心，不过其整体性能得分并非是四核高通骁龙801芯片的两倍，性能跑分反而更低。另外，在图形处理器（GPU）性能方面，高通骁龙801芯片的优势表现的则比较明显，无论是性能跑分，还是实景测试（比如4K视频播放），均体现出了它的优势。当然，对于普通消费者而言，高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片都足以应对日常的应用需求，甚至还有些硬件过剩。但非要分出高低的话，综合考虑，高通骁龙801芯片显然要强于华为海思麒麟920芯片。
参考《
谁的性能更强 高通骁龙801对比海思920
》
热心网友
时间：2023-10-06 23:51
高通骁龙801的CPU性能和华为海思麒麟920/925差不多，GPU性能麒麟920/925弱于骁龙801。
