发布网友 发布时间:2022-04-22 02:55
共3个回答
热心网友 时间:2023-01-22 17:20
拿破仑的一句经典名言:“不想当将军的士兵不是好士兵”,不知激励了多少人奋发向上而成功。大千世界,浩浩尘寰,多少庸庸碌碌一事无成,多少平平凡凡平淡一生之人,又有多少功成名就、矢之不渝之士,追其原由却无外乎是要当将军、士兵还是逃兵。撰写这篇论文的目的也不是绝对的,更多的是想激励幼儿从小就有目标并为之努力,即使他不想成为“将军”,毕竟“将军”为数不多,只有“将军”成了“最高统帅”,才会有更多的“将军”。
以前我们总是用“不想当将军的士兵不是好士兵”来激励人们要有理想和斗志,不可浑浑噩噩,同时也用这句话来批评那些“厚道老实,安分守己”的人们(也就是终于职守,不会越俎代庖想入非非的人)。可是知道今天我才发现,其实我们都错了——因为只有不想当将军的士兵才是好士兵。
在这个人人都变得浮躁的社会,我们有的是“想当将军的”“士兵”,同时缺少的恰恰是“不想当将军的士兵”。想想看,那些个为了政绩而不顾人民死活的*不就是“想当将军”吗?那些个为了学衔而抄袭论文、谎称科研成果的学者和科研人员等等不都是“想当将军”吗?
现在社会为什么浮躁?就是因为“想当将军的人”太多了,一致社会没有几个安分守己的人了,大家都争着去当“将军”而不当“士兵”了,这样的社会能不浮躁吗?
还是多些“士兵”少些“将军”吧! 时代需要“士兵”!!!
不想当将军的士兵才是好士兵!!!!!!
经常会听人们引用拿破仑的话:不想当将军的士兵就不是好士兵。是这样吗?好象是,正因为你想当将军,才会很好的去表现,才会争取立功,才会不断积极进取。可如果一心想着当将军,便到领导跟前阿谀奉承,便与其他战友争功抢功,便只盯着上面而不看眼前,如此一来,其还是个好士兵吗?同样道理,不想当大官的官就不是好官吗?天天想着怎么就能当大官的官才是好官吗?不想当教授的老师就不是好老师吗?显然不是。上海交大一位老讲师就是深受学生喜欢的,直到最后离开人世还是个讲师;张思德这位老兵也始终是我们全党学习的好榜样。如此看来,不想当将军的士兵也不一定就不是好兵,关键是能把我们的本职工作做好,各行各业都会出成就,都能实现自身价值,老想着往上爬不是什么好事情。
热心网友 时间:2023-01-22 18:38
没问题,我该你看
名言自有名言的道理,细究之,又感觉其未必至理了。
一支军队,将军指挥有方,士兵服从调动,这样的军队是要打胜仗的;如果士兵不安于做士兵,人人想当将军作决策,甲说需往北打,乙说应向北攻,这样的军队结果如何呢?
人之于社会,均有自己的位置,我们应正确认识自己的位置,充分认知自己位置的重要性,脚踏实地,干好自己的工作。
上进心要有,切忌不着实际,好高骛远,漂浮到半空中,找不到地了,这样要摔跟头的。
不想当将军不是好士兵,人人都想当将军也是可怕的。作士兵就作好士兵,是农民就作好农民,做好本职工作是对自己能力的最好表达。相信那句话:是金子总会发光的!
别忘了,拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的!
从竞争的角度谈,如果大家都想当将军,那么必然整体水平就能得到提高,有利无弊啊。
我觉得做好自己的工作是第一步,可是如果没有更高的要求,古人云:不进则退,不求上进的结果必然导致整体水平提高以后,自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。
参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/16659053.html
热心网友 时间:2023-01-22 20:29
从竞争的角度谈,如果大家都想当将军,那么必然整体水平就能得到提高,有利无弊啊。
我觉得楼上的偏题了,这道题目讨论的不是个人发展与社会需要的矛盾,而是个人心态对自我认识和提高的作用,你是认为人都应该追求卓越吗?(想起新东方的校训,汗)还是说你认为人只要做好最基本的就可以了呢?
我觉得做好自己的工作是第一步,可是如果没有更高的要求,古人云:不进则退,不求上进的结果必然导致整体水平提高以后,自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。