发布网友 发布时间:2024-10-23 23:22
共5个回答
热心网友 时间:1天前
陈庆之没有像白起统帅数十万大军如臂指使的经验,因此若是偏师较量、或是出奇制胜的话,陈庆之当胜过白起。但若是,战争上升到国战的地步,两国几十万大军在方圆千里的战场上对垒的话,白起绝对当仁不让。
热心网友 时间:1天前
白起打仗,以秦兵勇武之势,堂堂倾轧过去,敌军人马俱碎;陈庆之作为偏安一隅的南梁儒将,以七千人马深入敌境,如神兵天降,视百万胡人如无物;所以,陈庆之可能奇谋诡计更胜一筹,神机妙算的军事色彩浓厚一些,毕竟他骑不得马、开不了弓。白起统御大军的指挥才能应该更胜一筹,所向披靡、神挡杀神的将帅色彩更浓厚一些。
热心网友 时间:1天前
二人都出身乱世,但是南朝是“华丽的血时代”,比之攻伐不休、合纵连横的战国来看,南北朝更像是一个礼乐崩坏、胡汉互戮的人食人的时代,陈庆之被称为的战神的背景和环境更加恶劣一些。白袍军来去如风、诡谲难测,但是大秦的虎狼之师却又一种“任你几路来,我只一路去”的横扫六合的帝国霸气。
热心网友 时间:1天前
显然没有什么可比性。两人都是进攻型的古代名将,白起的强项是大规模的军团歼灭战争;陈庆之更擅长指挥特种兵性质的战争,以少胜多。如果每人给他们10万军队,则白起必将赢得最终胜利;如果每人给他们5000军队,则陈庆之显然更占优势。
热心网友 时间:1天前
陈庆之的战绩个人看记载有水分,靠7千骑兵攻32城,所在皆克,历47战歼敌总数50万以上,神仙也办不到吧。相比之下白起的长平之战史料记载是比较靠谱的,由于陈庆之的真实能力难以弄清,这两个人没办法做比较。