为什么那么多人认为"用尽废退"这个观点完全错误的呢?我觉得用尽废退在...
发布网友
发布时间：2024-10-24 01:32
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-11 19:35
“用进废退”作为一个哲学观点的话是有其积极意义的，但是作为一个生物进化理论来看待的话是受当时认知水平，是错误的。从现代的遗传学观点来说，遗传学有个中心法则，信息可以从DNA进入到蛋白质，但不可以从蛋白质反向流向DNA。DNA可以理解成造蛋白质所需的信息——蛋白质的菜谱，蛋白质是构成生物和维持生命的物质。这意味着生物不可以把它所经历的信息，写入DNA中去，所以用进废退获得的特征，不能遗传给下一代。即获得性遗传是不科学的。
用进废退这个观点最早是由法国生物学家拉马克提出，他在《动物学哲学》中系统地阐述了他的进化学说(被后人称为“拉马克学说”)，提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。他提出物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义。生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化。认为物种经过这样不断地加强和完善适应性状，便能逐渐变成新种，而且这些获得的后天性状可以传给后代，使生物逐渐演变。并认为适应是生物进化的主要过程。他第一次从生物与环境的相互关系方面探讨了生物进化的动力，为达尔文进化理论的产生提供了一定的理论基础。但是，由于当时生产水平和科学水平的，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为缺乏科学依据的一种推论，并错误地认为生物天生具有向上发展的趋向，以及动物的意志和欲望也在进化中发生作用。达尔文并不完全同意他的观点。
热心网友
时间：2024-11-11 19:38
能帮妹妹一个忙吗
