以下有关裁判文书查阅制度的说法中,哪一符合法律及司法解释规定?
发布网友
发布时间：2024-10-24 04:26
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-06 07:35
【答案】：B
公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。在此基础上，《民诉解释》第254条和第255条进行了细化规定。
公民、法人或者其他组织申请查阅发生法律效力的判决书、裁定书的，应当向作出该生效裁判的提出。申请应当以书面形式提出，并提供具体的案号或者当事人姓名、名称。对于查阅判决书、裁定书的申请，根据下列情形分别处理：（1）判决书、裁定书已经通过信息网络向社会公开的，应当引导申请人自行查阅；（2）判决书、裁定书未通过信息网络向社会公开，且申请符合要求的，应当及时提供便捷的查阅服务；（3）判决书、裁定书尚未发生法律效力，或者已失去法律效力的，不提供查阅并告知申请人；（4）发生法律效力的判决书、裁定书不是本院作出的，应当告知申请人向作出生效裁判的人民申请查阅；（5）申请查阅的内容涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，不予准许并告知申请人。
依此，公众申请查阅裁判文书应当以书面形式提出申请，并提供具体的案号或当事人姓名，因此选项A错误。判决书、裁定书已经通过信息网络向社会公开的，应当引导申请人自行查阅，选项C错误。判决书、裁定书未通过信息网络向社会公开，且申请符合要求的，应当及时提供便捷的查阅服务，选项D错误。
综上，本题正确答案为B选项。
