发布网友 发布时间:2024-10-24 05:32
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-28 15:25
在当今史学领域,一种新兴的研究方法崭露头角,被史学界广泛接纳。新文化史以其独特的性质,区别于传统的史学研究和现代史学流派,展现出自我批判的特质。它更注重平等对待研究对象和读者,倡导平等视角的审视历史。
在方层面,新文化史摒弃了宏观理论的主导,转而关注普通民众日常生活中的点滴细节,强调实证主义和具体事实的重要性。它摒弃了以往结构——功能主义单一的因果分析模式,代之以文化诠释的深度解读,试图揭示更丰富的历史内涵。
在研究主题的选择上,新文化史拒绝了以往政治、经济、心态等单一维度的描绘,转而探索多元因素之间的互动过程。这种转变使得史学研究呈现出更为立体和多元的面貌,催生了一系列新颖且富有洞察力的史学作品。
总的来说,新文化史以更包容、更深入的方式重新定义了历史研究,它在挑战既有理论框架的同时,也为我们理解历史提供了全新的视角和可能性。
近三十年来,西方历史学界出现了一股新的国际性潮流,由于这种新的研究方法将社会和文化作为一个整体来看待,因而被称作“新文化史”,又被称为“社会文化史”。
热心网友 时间:2024-10-28 15:17
在当今史学领域,一种新兴的研究方法崭露头角,被史学界广泛接纳。新文化史以其独特的性质,区别于传统的史学研究和现代史学流派,展现出自我批判的特质。它更注重平等对待研究对象和读者,倡导平等视角的审视历史。
在方层面,新文化史摒弃了宏观理论的主导,转而关注普通民众日常生活中的点滴细节,强调实证主义和具体事实的重要性。它摒弃了以往结构——功能主义单一的因果分析模式,代之以文化诠释的深度解读,试图揭示更丰富的历史内涵。
在研究主题的选择上,新文化史拒绝了以往政治、经济、心态等单一维度的描绘,转而探索多元因素之间的互动过程。这种转变使得史学研究呈现出更为立体和多元的面貌,催生了一系列新颖且富有洞察力的史学作品。
总的来说,新文化史以更包容、更深入的方式重新定义了历史研究,它在挑战既有理论框架的同时,也为我们理解历史提供了全新的视角和可能性。
近三十年来,西方历史学界出现了一股新的国际性潮流,由于这种新的研究方法将社会和文化作为一个整体来看待,因而被称作“新文化史”,又被称为“社会文化史”。