发布网友 发布时间:2024-10-24 04:37
共5个回答
热心网友 时间:2024-10-24 07:44
讨论一下完全无碍的,不会生气的。
锐度只和镜头有关,机身能做的是锐化,是后期处理,所以就机身而言,无所谓谁家的锐度好与查。
就镜头锐度而言,毫无疑问是尼康获胜,其镜头素来以强锐利高反差浓色调而著称的,而佳能镜头则以柔和淡雅细腻的风格分庭抗礼,故同一级别的镜头,佳能的锐度是输于尼康的。
但是,评论镜头是不能光论锐度的,还有很多别的因素决定着镜头的好坏,需要综合考量的。
热心网友 时间:2024-10-24 07:43
尼康锐度好些
热心网友 时间:2024-10-24 07:45
客观的讲在没有后期且同性能的情况下。尼康的锐度要高些。
感觉佳能是完全保留了日产机及镜头的特色,比较平面化,会比较灰一点。出pantax以外(因为他们家的前期镜头是完全模仿欧洲的镜头做的),在胶片时代,日产镜头基本都有这特色。
只是各个地方的喜好和特色不一样而已,也不存在好坏一说。
就象日本的电影,一般而言,会灰一点,清澈一些。
个人意见,仅供参考
热心网友 时间:2024-10-24 07:37
单说锐度,尼康完胜
热心网友 时间:2024-10-24 07:38
这个问题要综合考虑的,尤其是现在数码时代了,不能再以银盐胶卷时代的标准来衡量!毕竟数码相机影响成象质量的因素很多:环境 镜头 成象元件 图象处理IC等等 所以说单纯的比较佳能和尼康的机身成象质量没有意义,所用镜头不一样,你也说不清楚到底是谁影响的!