军队国家化发展

发布网友 发布时间：2024-10-24 04:31

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-14 12:25

在社会解体和私有制兴起的时代背景下，军队、国家和政党等*实体相继出现。马克思主义认为，军队是阶级的武装组织，其本质是维护和执行阶级利益的暴力工具，是国家机器不可或缺的一部分。国家是统治阶级的权威机构，是阶级矛盾无法调和的产物，它的目标是控制国家政权。政党则是阶级的*代表，它们追求并确保本阶级的利益，领导国家*活动。

这些*实体之间存在着紧密的内在联系，它们都源于特定阶级，服务于阶级利益，围绕公共权力，特别是国家政权展开活动。在政党*的现代社会，执政党作为国家的核心，负责领导和管理国家，自然需要通过各种方式掌控军队。无论是社会主义国家还是资本主义国家，这一点都是共通的。试图割裂军队与政党、*和国家的关系，如提倡“军队非党化、非*化”和“军队国家化”，其背后的虚假性和荒谬性是显而易见的。

军队不仅具有国家机器的属性，还具有从属于执政者的*属性。在现代国家中，执政党通常主导军队，军队体现其意志。执政者需要军队的支持，而军队的国家机器作用只有在执政党的领导下才能有效发挥。失去执政党的领导，军队的性质将发生根本变化，这可能导致*不稳定和国家命运的动荡。历史上，一些发展中国家由于军权被个人或集团控制，导致*局势动荡，经济发展受阻，这是他们难以发展的一个重要原因。

军队国家化，即军队不专属于特定人士拥有，无政党派系分别，属一国之全体人民所拥有的，使全*队皆受国家的编组，尊重军令与政令的统一，此亦是维持国家安定的关键基础。另一方面，也能视为是否为民主国家的判断指标之一。而相反的情况是军队私有化或是军队党化。军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内*的工具，即不得以*杆子保卫政党或政权；军人的职责仅为保卫国家，服务全体国民。

热心网友 时间：2024-11-14 12:25

在社会解体和私有制兴起的时代背景下，军队、国家和政党等*实体相继出现。马克思主义认为，军队是阶级的武装组织，其本质是维护和执行阶级利益的暴力工具，是国家机器不可或缺的一部分。国家是统治阶级的权威机构，是阶级矛盾无法调和的产物，它的目标是控制国家政权。政党则是阶级的*代表，它们追求并确保本阶级的利益，领导国家*活动。

这些*实体之间存在着紧密的内在联系，它们都源于特定阶级，服务于阶级利益，围绕公共权力，特别是国家政权展开活动。在政党*的现代社会，执政党作为国家的核心，负责领导和管理国家，自然需要通过各种方式掌控军队。无论是社会主义国家还是资本主义国家，这一点都是共通的。试图割裂军队与政党、*和国家的关系，如提倡“军队非党化、非*化”和“军队国家化”，其背后的虚假性和荒谬性是显而易见的。

军队不仅具有国家机器的属性，还具有从属于执政者的*属性。在现代国家中，执政党通常主导军队，军队体现其意志。执政者需要军队的支持，而军队的国家机器作用只有在执政党的领导下才能有效发挥。失去执政党的领导，军队的性质将发生根本变化，这可能导致*不稳定和国家命运的动荡。历史上，一些发展中国家由于军权被个人或集团控制，导致*局势动荡，经济发展受阻，这是他们难以发展的一个重要原因。

军队国家化，即军队不专属于特定人士拥有，无政党派系分别，属一国之全体人民所拥有的，使全*队皆受国家的编组，尊重军令与政令的统一，此亦是维持国家安定的关键基础。另一方面，也能视为是否为民主国家的判断指标之一。而相反的情况是军队私有化或是军队党化。军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内*的工具，即不得以*杆子保卫政党或政权；军人的职责仅为保卫国家，服务全体国民。