发布网友 发布时间:2024-10-24 07:55
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-25 04:06
曹谊林,这位被誉为中国组织工程领域“头号人物”的上海交通大学教授,近期因“人耳鼠”事件备受质疑。2001年,他指导的构建的人耳模型在国际上引起了广泛关注,但质疑者认为这个所谓的“人耳鼠”可能是个维持多年的谎言。曹谊林因此获得的荣誉和资金支持被指是基于虚假成果,质疑者甚至称其为“一只假耳朵,骗取三个亿”。
然而,曹谊林的弟子和导师张涤生教授对此持不同看法。张涤生表示,该展品是他以往实验成果的重复,得到国际认可,无误可言。对于“人耳鼠”是否造假的问题,主管部门回应称,凭空编造项目的可能性极低。
曹谊林的学生丁小邦认为,质疑者的目的可能在于混淆视听,他解释说,虽然“人耳鼠”用于科学展示,但技术上制作并非难事。曹谊林团队计划展示更新的研究成果以澄清事实。商庆新则指出,质疑焦点在于曹谊林凭借该项目获得了大量科研经费,但成果产出并未达到预期。
曹谊林团队的科研经费总额巨大,其中包括国家项目、上海市科研项目和研究中心的投入,但一些知情人士对曹谊林团队的某些成果,如获得的国家技术发明奖,表示质疑。尽管国家审计署的调查结果显示,曹谊林教授的项目管理合规,但科研成果的实用性和产业化仍有待观察。
曹谊林团队正在进行新的研究,以证明“人耳鼠”的真实性。专家表示,科学研究是一个不断发现问题和解决问题的过程,需要时间来验证和突破。张涤生院士也认为,科研界普遍存在的精力分散和经费管理问题需要改进。
对于评审制度,国家科学技术奖励工作办公室的工作人员指出,评审过程会审核推荐材料,并非所有原始材料都需提交,而是确保报奖单位有这些材料。抽查机制的存在旨在确保公正,但即便如此,对有问题的项目仍会进行深入调查,指出凭空捏造项目困难重重。