吕后“称制”，武则天“称帝”，两者相较，谁更狠？

发布网友 发布时间：2022-04-22 04:45

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-07-03 03:08

我觉得武则天无论是狠毒程度还是对历史的影响都要比吕雉更胜一筹，主要是从以下几点分析。

第一点，对于宫妃的处置，吕雉和武则天的狠毒不分上下。

我们先说说吕雉是如何对待自己的情敌戚夫人的，刘邦死后，没有人护着戚夫人了，吕雉为了出一口气，下令将戚夫人关起来，割掉戚夫人的耳朵，挖掉戚夫人的眼睛，割掉戚夫人的舌头，砍掉戚夫人的四肢，最后扔到厕所里。从那以后，吕雉创造出了骇人听闻的刑法，让人毛骨悚然。

然后我们再来说一说武则天是怎样对待王皇后和萧淑妃的，在王皇后和萧淑妃被武则天扳倒后，武则天并没有放过她们，而是使用了吕雉曾经使用过的刑法人彘用酒泡制她们，残忍程度和吕雉不相上下。

第二点，对待丈夫的孩子，武则天的狠毒在吕雉之上。

吕雉虽然也残忍的对待刘邦的孩子，但是，吕雉对付的孩子都不是从自己肚子里出来的孩子，她对付的孩子都是刘邦妃子生的。

但是武则天狠起来，自己的亲生骨肉都不放过。武则天为了陷害别人，连自己的亲生女儿都能活活的捂死。从这一点可以看出来，武则天是多么的狠心。

第三点，当上女皇帝的武则天影响力要比吕雉大。

这主要因为武则天她光明正大成为中国第一位女皇帝，从幕后转到台前，这是吕雉没有做过的。吕雉一直在幕后，能够得到的权力没有坐在皇位上的武则天大，理所当然的影响力没有武则天广。

热心网友 时间：2023-07-03 03:08

感觉武则天更加狠毒，因为她连自己的亲生骨肉都可以杀害，可见狠毒程度，并且她对于历史的影响也更大。

热心网友 时间：2023-07-03 03:09

武则天相对于来说更狠毒一点，也是武则天对历史的影响比较大，是第一个女皇。

热心网友 时间：2023-07-03 03:09

应该是武则天对历史的影响更大。吕雉十分狠毒，为了权力滥杀功臣。而武则天是实实在在的皇帝。

热心网友 时间：2023-07-03 03:10

相比之下武则天更狠毒，因为她杀了自己的儿子当上了女皇帝对后世产生了影响。