上海的夜景，最近因为一个网友的留言，让人议论纷纷。这个人是这么说的，“上海外滩夜景灯光太土了，有一种浓浓的乡镇味道，上海作为国际知名城市，全世界的人都知道上海，看上海的夜景灯光越发花里胡哨，没有一流城市的格调，反而显得很low，不去刻意装饰才显得格调高。”
为了显示他说的话有分量，他还说自己在爱丁堡，伦敦长期待过，那里没有这种花哨的装饰灯，特别是伦敦，只有路灯和写字楼24小时常亮的白灯，纽约也是如此。
上海市绿化和市容管理局很快就回复称，将在工作中予以参考。
可是让人想不明白的是，为什么上海要对标伦敦呢，难道他们的就是标准吗，难道他们的就是时尚吗？为什么一定要和别国比呢？有这种心理的人，其实自我的虚荣心非常的强。
上海有自己的特色，为什么一定要以西方这种标准去衡量自己的眼光呢。这个人就是有些自以为是了。自以为在国外待过一段时间，就觉得自己的眼光就是国际标准，就是世界级别的。为什么就觉得西方的就一定是好的，这是他从哪里得出来的标准？别以为在西方待过一段时间，就可以在那里指手画脚了，更不要试图用西方那一套套在中国身上。
他那么喜欢西方，为什么不在西方继续待下去了？为什么要回到上海呢？既然那么不喜欢上海的夜景，他就留在西方就好了，没有必要回来上海的，中国也不差他这样一个人。
我们就来看一下被他夸上天的伦敦的夜景怎么样？伦敦的夜景看起来也不怎么样，要么就是惨白一片，要么就是黄黄的，显得没有一点生机，好像缺电一样。还是没有上海多姿多彩的夜景好看，上海的夜景那才显得有活力，青春蓬勃向上的感觉。
上海要想和西方那些地方一样，那不是太简单了吗，直接拿过来复制粘贴就可以了。可是那样的话，就失去了上海的特色了，就没有让人眼前一亮的惊喜了，那样就是伦敦的复制品，还有什么属于上海的特点。
面对这个网友大言不惭的说上海夜景土气，众人也是毫不客气地回怼。“伦敦夜景为什么一定是标准。”“上海有上海的特色，为什么要效仿国外？”“有些人骨子里就是崇洋媚外，谁定义伦敦就是高级。”看得出来，众人对于那个网友说，上海夜景太土的言论大都是不认可的，那只不过是他自以为是的标准而已。
那个说上海夜景太土的人，他应该拿其他方面和上海对比。在上海走在大街上，起码没有人随便出来抢包的，可是在伦敦呢，随随便便走在大街上就是随地抢包的人，他怎么不拿这个和上海相比呢？
反正个人觉得伦敦的标准不适合上海，上海就应该保持自己特色，每个人的眼光不一样，哪里能做到人人都喜欢，而且上海这种特色的夜景存在了那么多年都没有人提意见，却只有他一个人提意见了，那就证明他这个人的眼光和大多数人是不一样的，就不必参考他的建议了。
难道他以为在外国住了一段时间之后，中国的一切都要以西方的标准为标准了吗？现在都什么社会了，就应该百花齐放，而不只是仅限于一种风格。
多姿多彩的世界，才适合上海，那些过于惨淡，单调的色彩并不适合上海，上海就是一个夜生活很丰富的城市。没有了那些灯红酒绿的夜景，怎么配得上“夜上海”这一个称号？
上海的夜景保持这个样子就很好了，不必做出什么样的改变，不必以伦敦为参考。那个人的建议不代表大多数人的意见，不必放在心上。美的千篇一律不是本事，美得有自己的特色那才让人印象深刻。