大海是一个神秘又浪漫的地方，身为大自然的一份子，大海对我们还是很友好的，我们可以欣赏她那广阔的海面，聆听她那动人的歌声，时不时还能感受海浪拍打在脚面的温柔，惬意又温情。
然而，大海不止有可爱的一面，若是一不小心踏入了海中禁区，后果也是不容小觑的。2015年成都一家人到三亚游玩，结果却误闯海洋禁区，三人瞬间被夺走生命。
开开心心去旅游
2015年七月暑假来临，杨春梅和易勇刚这对夫妇想着带孩子去旅个游，见识见识不同于家乡的风景放松一下心情。正巧这个时候，易勇刚和自己的妹妹通话，两个人聊到出门旅游的事。
易勇刚想着妹妹一家人工作繁忙，但是自己可以带着几个外甥女也出去玩一趟，两人商量后便确定了。
没过几天，杨春梅和易勇刚把两个外甥和一个外甥女接到了成都的家中，再加上他们自己也有一个四岁的女儿，几个孩子一见面就很亲热，很快就打成一片玩的很开心。
易勇刚夫妇看着孩子们欢快的笑脸相视一笑，觉得自己的决定完全正确，8月15日这对夫妇带着四个孩子和婆婆一起，踏上了前往三亚海滩的路程。
来到预订的酒店四个人都很放松，因为婆婆身体不好腿脚不便，所以就留在酒店里休息，剩下的五个人径直来到了沙滩上，准备好好的欣赏一下大海的景色。
这个月份正是旅游旺季，三亚又是旅游胜地，许多人都聚集在这里。人太多景色就少了些韵味，来来往往的只能看得到人头攒动，景致的全貌便不真切了。
两个大人带着四个孩子更难以挤到人群当中去，但是眼前的景色实在太迷人，尤其是对于从未见过大海的孩子来说，实在是一件新奇事。
易勇刚夫妇环顾四周，发现这个沙滩上的人非常多、满满当当的，跟自己幻想中的“阳光沙滩”出入太大，他们都有一些沮丧。突然杨春梅一抬眼，看到了远处有一片沙滩，那里看上去一个人也没有安静又祥和。
她拍了拍丈夫说：“要不咱去那儿吧，那儿没人，就咱几个过去，肯定很快乐。”易勇刚一看还真是一个人都没有，打定主意后几个人就开始往没人的那片海滩走去。
来到这边易勇刚夫妇感觉空气都清新了不少，面前的大海温温柔柔的诉说着海里的故事，海浪的声音动听极了。
这时候这对夫妇也就不再约束孩子了，只是叮嘱孩子不可以离海水太近，如果有什么事一定要告诉自己，随后就让孩子们自己玩耍去了。
外甥和外甥女一听，就撒了欢儿的向一旁的沙堆跑去，易勇刚夫妇带着女儿也在这里玩起了沙子，潮湿的沙砾被一层层挖开，他们准备在这里堆一个城堡。
乐极生悲祸乱出
玩了一会儿城堡已经渐渐的有了一个雏形，杨春梅感到了不对劲，另外几个孩子蹦蹦跳跳的声音怎么没有了？杨春梅赶紧抬头观察，一看孩子们仍然在刚才的地方，悬着的心缓缓放了下来。
可还没等这心完全放回肚子里，远处孩子们的身影好像有点奇怪，这又激起了杨春梅作为一个母亲的直觉，她开始大喊两个外甥的名字，但是没有回应。
杨春梅还以为是孩子们玩得太尽兴，没有听到自己的声音，但她还是不太放心，就让丈夫前去看看孩子们的状况。
易勇刚虽然觉得妻子的担心有些多余，这里每年来旅游的人那么多，一般情况是不会出什么事的。
但还是遵循妻子的嘱托，准备去看一下那几个孩子，这边的杨春梅继续接着带女儿堆起了城堡。过了好一会儿，丈夫还没有一点动静，杨春梅又抬起头来一看，丈夫正在海水中扑腾，岸上只剩下了外甥女一个人。
很显然丈夫是溺水了，这一下吓得杨春梅赶忙牵着女儿的手跑向丈夫的方向，但自己又不会游泳，没办法只好大声呼救，可是不管她怎样喊救命，周围还是静悄悄一片，跟远处沙滩的热闹景象形成了鲜明对比。
杨春梅双手交叉，一边不断挥舞手臂一边继续大声呼救。过了大概七八分钟，终于有一艘救援潜艇看到了他们，救援人员迅速划往这里，准备实施救援。
遗憾的是，等到救援人员将海中的几人都救出来时，易勇刚和两个外甥都因为心肺中吸入太多水已经没了呼吸，好好的一家子六个人出来玩瞬间就少了三个。
杨春梅不能接受这个结果，当场大哭起来，救援人员极力安抚她才总算是缓过劲来。事情已经发生，杨春梅即使内心再悲痛，也只能强忍泪水，先把眼前的事情办好。
她给小姑子打电话告诉这个悲痛的消息，小姑子一家人一听自己的三个孩子一个子没了两个，又急又气立马就丢掉手里的工作来到了三亚。
杨春梅说道:“这件事不能就这么算了，要不是因为景区的救援队来的太慢，导致救援不及时，根本不会发生这样的事。”一家子一听觉得杨春梅说的没错，自己的孩子在这个景区意外身亡，景区必须要负责。
于是杨春梅一家将景区告上了法庭，要求景区方面赔偿自己各种费用合计140万左右。景区方面一听也不乐意了，他们也向法院提交了自己的证据。
据景区方面说当时那片区域是有警示牌的，而且还用铁丝网围了起来，目的非常明确就是告诉游客这里是禁区、不可以进入。别的游客都没有到这里来，只有这一家人违反景区规定，私自走入禁区。
从发现有人溺水到实施救援，救援队能在七八分钟内发现他们已经算是很快了，故而景区方面认为这次事故应该由游客个人承担后果，而不应该让景区承担责任。
三亚市城郊人民法院对原告和被告提供的相关证据材料分析，最终判定景区方面不赢承担责任，杨春梅败诉了。
杨春梅一家不服气，他们认为景区方面一定是有责任的，还说当时确实看到了警示牌，但警示牌经久失修他们才没当回事。
至于铁网，他们去的时候那个铁网离海面有一段距离，如果那一块全部围了起来自然就进不去，所以景区一定有责任。
景区负责人这说，一般情况那个铁网是整体围起来的，但那时海水退潮看起来才像是留出了一段距离，并不是景区工作没有做到位，而是很正常的情况。
就这样双方又展开了激烈的辩论，杨春梅一家再一次上诉，三亚市中级人民法院二审此次案件。
最终法院二审判决，给予易勇刚的人身损害赔偿款为66.2525万元，其中53万元由家属自行承担，景区承担13.2525万元，并额外支付1万元的精神抚恤金，其余两个外甥各获得11.36万元的赔偿。
就这样，丢失的三条人命最终换来了十几万的补偿款，杨春梅一家人耗费精力和时间，得到的不过是身外之物，而他们心爱的丈夫和孩子却永远回不来了，让人可悲可叹。
【法律分析】这场事故究竟该谁来负责
旅游是现在非常流行的一种娱乐方式，但因为种种原因也存在一些纠纷，那么在景区发生事故应该如何划分责任呢？
按照我国《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：
旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
按照我国法律规定，在景区意外死亡时如果是跟随旅行社出行，旅行社没有尽安全保障义务造成旅客死亡的，由旅行社进行赔偿，如果是旅游经营者责任的由旅游经营者赔偿。
在这一案件中，如果杨春梅这一家人没有跟随旅行社出行而是自行出发，这次事件就只牵扯到了旅游经营者和旅游者本人，而没有第三方的责任。
至于责任如何划分，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条有着很清晰的阐述，即：
旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。
简单来说，旅游经营者如果没有告诉旅游人员相关的警示信息，一旦因为此事发生了事故，那么旅游经营者就需要承担相应的责任，人民法院应当给予法律支持。
可是话又说了回来，如果旅游经营者给予了相关的警示提醒，比如警示牌、铁丝网等，但旅游这却不听或者私自进入危险区域游玩，一点发生事故旅游经营者不承担责任亦或者说主要责任，法院也不会给予旅游者索取赔偿的支持。
结合以上条款，出于法律和人情的双重考虑，三亚市中级人民法院最终做出的判决是完全正确的，景区和杨春梅一家都应该承担相应责任。
其一他们是具备民事行为能力的人，所做出的每一个选择都需要承担责任，其二旅游经营者已经给予警示并拉上了铁丝网，但一家人却私自进入其中导致危险，需要承担大部分的责任，而这也为其他的旅游经营者和和旅游者提供了教训。
自然给予我们许多馈赠，但也告诉我们许多禁忌，就像是看海一事，离海面太近一个不小心就会被路过的海浪卷走，这样的事件我们听过太多，但每年仍旧有这样的事在发生。
景区立了警告牌，可在游客好奇又盲目的神情中，这些告示牌自然而然就被忽略了。每一件类似的血泪史中都在提醒着我们，生命安全是第一位的，旅游虽好但不要为了看风景就做出危险的事，导致结局悲惨得不偿失。
对于此事，你有什么不同的看法呢？