基于演化博弈的高铁快运物流基地经营模式选择策略研究

经营模式选择策略研究A Study on the Strategy of High-Speed Railway Express Logistics Center Business

Mode Selection based on Evolutionary Game Theory王丹竹1周凌云'，王 强2,于雪悴，

WANG Danzhu1, ZHOU Lin^yun1, WANG Qian^2, YU Xueqiao1(1 .中国铁道科学研究院集团有限公司运输及经济研究所，北京100081 ; 2.中国国家铁路集团有限

公司 运输部，北京丨00844)(1 .Transportation & Economics Research Institute, China Academy of Railway Sciences Corporation Limited, Beijing 100081, China； 2.Transportation Planning and Supervision Bureau, China State Railway Group., Ltd,

Beijing 100844, China)摘要：高铁快运动车组是铁路与航空、公路在快运物流市场竞争中的优势装备之

一，需要依托专用高铁快运物流基地进行作业组织。为推动高铁快运规模化、批量 化发展，促进形成快运物流干线运输供给新业态，完善支撑高铁快运动车组成网运 行的节点网络建设，结合高铁快运物流基地功能定位特征及多元化投资主体，提出

高铁快运物流基地独立经营模式和联合经营模式，比较分析两者的优劣势，通过 构建演化博弈模型分析高铁快运物流基地经营模式选择的内在动态决策机理，应

用算例分析验证模型的有效性，为高铁快运物流基地经营模式选择提供决策参考。

关键词：高铁快运；物流基地；功能定位；经营模式；演化博弈模型Abstract: High-speed railway express EMUs is one of the advantageous equipment in the

competition between railway, aviation and highway in the express logistics market. Relying on the

special high-speed railway express logistics base for operation organization is needed. To promote the development of high-speed rail express scale end mass and the formation of express logistics

main transport new formats, it is necessary to build a logistics bases network. Based on the

function of high-speed railway express logistics base and the investors of different functional areas, analysis of the advantages and disadvantages between the independent business mode and joint

business mode, this paper establishes an evolutionary game model on selection strategy of high­speed express logistics base business mode. The application example validates the effectiveness

of this model, and the research results will provide theoretical basis for the selection of high-speed rail express logistics base business mode.Keywords: High-speed Railway Express; Logistics Center; Functional Positioning; Business

Mode; Evolution Game Model24第42卷第3期—现代化物流基于演化博弈的高铁快运物流基地经营模式选择策略研究王丹竹等铁道运输与经济0引言2019年我国快递业务量达635.2亿件，近10

以由铁路运输企业独立投资经营，或者由铁路运输

企业与社会快递物流企业（或地方政府）联合投资 经营。年快递需求复合增长率高达39%,市场规模连续

6年世界第一，超过美国、日本、欧洲等发达经

1.1功能定位时效性是电商快递物流的最显著特征之一，高

济体快递量总和。蓬勃发展的电商快递物流市场， 为我国高铁快运物流发展提供了有利环境。高铁快

运物流基地是高铁快运物流网络的核心节点，能够 充分发挥高铁快运物流的规模效应，提高高铁快运 物流效率和经营效益。铁快运业务的核心目标市场是以时效性要求为首的

电商快递货物。为最大限度提升高铁快运业务的时

效性，应尽量压缩货物在快递物流企业分拨集散中

心与高铁快运物流基地间的短驳运输时间，提升公

铁联运的转运效率。因此，与普速铁路物流基地

以铁路作业为主不同，高铁快运物流基地作为高速

在高铁快运物流基地经营研究中，郝益E通

过分析高铁快运服务产品的经营模式，提出产品策

铁路干线运输与社会快递物流服务的衔接节点，其 功能定位应注重将高铁快运作业功能与综合物流功

略、价格策略、渠道策略和促销策略等营销策略；

李玉民等回针对高铁快运业务经营中铁路与快递企 业业务合作模式的影响因素及竞合关系进行博弈分

能高度融合。高铁快运作业功能定位于支撑高铁快

运动车组相关作业，包括高铁快运动车组的到发、 装卸、存车、运用检修，以及集装器的掏装箱、 分拣、转运、安检等；综合物流功能是吸引其他

析；丁永民⑷提出我国铁路物流基地的融链发展策 略，拓宽了铁路物流基地经营的发展方向。另外，

针对高铁快运市场定位⑷、产品设计巴 运营模 产业入驻高铁快运物流集聚区的辅助性功能，可以

式回、运输组织⑺的研究较多，而高铁快运物流 基础设施建设运营等经营模式研究还相对较少。保证高铁快运货源，减少两端公路短驳运输时间，

需要提供电商快递货物仓储、暂存、分拣、包装、 配送，冷链货物仓储、加工，进出口货物保税监 管等服务功能。1.2投资主体高铁快运物流基地在提供高铁快运动车组接

发、装卸、存车功能的同时，需要兼顾社会物流

的仓储、集散、分拨、配送等功能，加强与社会 快递物流企业分拨中心高度融合，采用更为社会 化、市场化、一体化的管理方式，实现高铁快运

高铁快运物流基地功能定位的特殊性，决定

其具备采用多种投融资模式建设经营的必要性和可

行性。针对基地内部的不同功能区，高铁快运物

与社会快递物流融合发展。因此，需要综合考虑 高铁快运物流基地的功能定位及投资主体，比较分

析高铁快运物流基地经营模式优劣势，通过构建演

流基地的投资主体可以包括国家和地方铁路投资公 司、铁路局集团公司、中铁快运公司、社会快递

化博弈模型分析高铁快运物流基地经营模式选择的 内在动态决策机理，为高铁快运物流基地经营模式 选择提供决策参考。物流企业、社会投资平台、商贸企业、生产企业、

物流地产企业和其他社会资本等，基地开发可采用

股份制方式，通过组建项目公司的形式予以实施。

1高铁快运物流基地经营模式分析高铁快运物流基地是高铁快运动车组作业的专

用场站，也是依托高速铁路进行干线运输的快递物

项目公司可选择由铁路运输企业主导、地方政府

主导或者由社会企业主导等不同方式组建。其中，

铁路运输企业主导开发建设与高铁快运动车组作业

紧密相关的核心功能区，社会企业主导开发建设与

流企业分拨集散作业的重要场地。为最大限度发挥

高铁快运物流的快速性、高效性和绿色环保优势，

综合物流服务紧密相关的综合物流功能区。创新市

场化开发机制，引入多元化投资主体建设运营高铁 快运物流基地，推动铁路与社会物流设施一体化设

高铁快运物流基地与快递物流企业分拨集散中心应

积极进行一体设计、联合建设。根据高铁快运物

流基地投资及运营主体不同，高铁快运物流基地可

计及运营开发，可以降低物流短驳成本，提升运

输产品时效，形成物流产业集聚和规模经济效应，25现代化物流铁道运输与经济基于演化博弈的高铁快运物流基地经营模式选择策略研究王丹竹等提高资本开发收益率。1.3经营模式快递物流企业分拨中心联合规划建设，不利于提升 高铁快运业务的时效性，增加两端公路短驳运输成

高铁快运物流基地根据多元化的投资主体，可 以采用铁路运输企业自主的独立经营模式或铁路运

本和装卸成本，延长全程物流服务时间，降低高 铁快运产品的市场竞争力；不利于吸引社会快递物

输企业与社会企业合作的联合经营模式。(1)独立经营模式。是指铁路运输企业自主

流企业集聚发展，难以充分保障高铁快运物流基地 的货源供给；铁路运输企业投资压力大，经营风

规划、选址、投资、建设和运营高铁快运物流基 险高O(2)联合经营模式。是指高铁快运物流基地在

地，通过铁路运输企业自行筹集资金进行高铁快运

物流基地开发建设并组建经营公司。在独立经营模 规划设计阶段，既考虑铁路运输企业作为供给方的

式下，高铁快运物流基地仅定位于提供高铁快运动 车组的相关服务功能，由铁路局集团公司、中铁

快运公司、铁路投资公司等铁路运输企业投资建

资源条件，又综合考虑社会快递物流企业等需求方

的分拨中心建设情况，将高铁快运物流基地与分拨

中心进行一体化开发。此时，高铁快运物流基地由

设，建成后由铁路投资方组建经营公司负责基地经 营管理，社会企业不参与基地经营。社会快递物流

企业、商贸企业、生产企业等，作为客户向高铁快

铁路运输企业与地方政府、社会资本联合投资，并

共同组建经营公司，采用股份制、公司制的市场化 经营方式，对基地的规划设计、开发建设、招商引

运物流基地提供货源，支付运输、暂存等服务费

用。采用独立经营模式，高铁快运干线运输服务与

资和运营管理进行联合经营。在联合经营模式下，

高铁快运物流基地不仅具备高铁快运动车组服务功 能，而且能够提供一体化的综合物流服务功能，社

快递货物的分拨集散作业难以有效衔接，会增加大

量公路集疏运短驳运输及装卸成本，降低全程物流 的时效性。高铁快运物流基地独立经营模式如图1

会企业的货源无需经过公路短驳运输，可直接在高 铁快运物流基地完成生产加丄、分拨集散后进行高

所示。由图1可见，铁路运输企业采用独立经营模

铁干线运输。既有效降低公路短驳运输成本，又很

好的提升了全程物流的时效性。高铁快运物流基地

式，预期收益直接体现为高铁快运产品运费、装 卸费、信息服务费等。该模式有利于理顺铁路内

联合经营模式如图2所示。由图2可见，铁路运输企业与社会企业采用联

合经营模式，预期收益除了铁路运输企业与社会企

部作业流程、提升运营效率；铁路运输企业独立对

基地进行经营管理，沟通协调等管理成本低，组

业各自经营物流产品的直接收益外，还有因深度融

织管理集中度高、执行能力强，有利于站场的安 全管理。但是，由于高铁快运物流基地未与社会

「馬铁:快运物流基地|货物疏运合、分工协作产生更多的物流集聚额外收益，如 降低快件短驳成本和装卸成本，提升快件时效等。该模式有利于实现高铁快运物流基

目标市场客户企业地与社会快递物流企业分拨中心、

快递物流企业

1装卸线装卸站台集装器暂存分拨区商贸流通企业

交易中心分拨集散中心高端制造企业生产基地、商贸流

配套装卸、分拨、

安检设备存车线货物集运高端制造企业

通企业交易中心等设施的一体化建

其他目标客户公路短驳生产基地设，能够有效提升高铁快运业务

资金注人铁路局集闭公司、中铁快运 公司、铁路投资公司等资金注入的时效性，减少两端公路短驳运

输成本和装卸成本，提升高铁快 运产品的市场竞争力；有利于保障

增加大量

短驳运输 : 时间及'经济成本快递物流企业、制造企业、商贾

流通企业或社会资本等规划设计开发建设运营管理独立经营高铁快运物流基地经营公司高铁快运物流基地货源供给，实

现多产业集聚发展；有利于减少铁

图1高铁快运物流基地独立经营模式路运输企业的投资压力，实现多 方主体利益共享、风险共担，能Fig. 1 Independent business mode of high-speed railway express logistics center26现代化物流基于演化博弈的高铁快运物流基地经营模式选择策略研究王丹竹等作业基地高铁快运物流基地(Replicator Dynamics)方程，

.................r:高铁作业核心区装卸线集装器暂存分拨区配套装卸分拨.

安检设备干线运输服务：_

二、:|快递分拨区| |电商仓储区|,.............................1.............i综合物流溢出区

通过研究群体中选择不同博 i弈策略的参与者的数量变

公路港I ］化，求解博弈系统的演化稳

1存车线:货源供给保障■ I ］ i—— ——［戸|贾易展示区||保税监管区|

，［土地及税收优惠' ...................................

:<-----

3 ； |流通加工区| |城市配送区| |徐链区|定策略。演化博弈模型主要涉及

:参与博弈的双方或多方，称

资金注入资金注入中铁快运公司、社会快递物流企业、资金注人资金注入设备投入铁路局集团公司、中铁快运公司|1地方政府、国家和地方铁路投资平台开发建设

社会快递物流企业、社会投资平台、商贸、生产制造、物流地产和其他社会资本为“参与者”；每个参与者 在博弈中做出的博弈行为称

为选择的“策略”；参与者 在选择不同的博弈策略时，

规划设计联合经营招商引资运营管理高铁快运物流基地经营公司图2高铁快运物流基地联合经营模式Fig.2 Joint business mode of high-speed railway express logistics center付出的成本及获得的收益情

况使用“收益矩阵”表示；够广泛吸收各参与主体的经营管理优势，提升管理 科学化水平。但是，联合经营模式中参与高铁快

参与者进行博弈行为时期望的总收益称为“预期收 益”。演化博弈模型中，博弈参与者都是有限理性

运物流基地经营的主体多，将导致沟通协调等管理

成本高，组织执行力较弱，削弱铁路运输企业在

的，博弈开始时，各参与者会根据自身的条件及

对方的策略选择情况，调整自身的策略选择方案，

最终得到一个令博弈各方都满意的结果，即获得演

高铁快运物流基地经营中的话语权。2高铁快运物流基地经营模式选择演化博弈

化稳定策略。根据群体的数目不同，演化博弈模

型可分为单群体模仿者动态模型和多群体模仿者动 态模型。模型构建独立经营模式与联合经营模式拥有其各自的 适用范围，如何选择高铁快运物流基地经营模式，

需要综合分析各参与主体的软硬件资源条件及物流

高铁快运物流基地经营模式选择演化博弈模

型中，参与者为铁路运输企业、社会快递物流企

业、商贸企业、生产企业、物流地产企业等多类

基地经营的投入产出效益。博弈论(Game Theory)

型群体，这些类型群体有不同的平均预期收益和不 同的演化速度，不同群体中企业可能有不同的策略

集，因而可适用多群体模仿者动态模型。简明起见，

是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论及方 法，可以通过优化博弈各方的行为策略选择，实

现整个博弈系统的整体最优，适用于高铁快运物流

模型建立时以社会快递物流企业作为所有社会企业

的代表，进行铁路运输企业与社会企业的博弈分

基地不同经营模式选择的博弈分析。建立高铁快运

物流基地经营模式博弈分析模型，能够通过量化分

析。博弈活动中，参与者可选择的策略包括：联

合经营模式和独立经营模式。假设铁路运输企业与 社会快递物流企业选择联合经营模式时，博弈参与

析给出高铁快运物流基地经营模式选择建议，为投

资者、管理者提供决策依据。2.1演化博弈模型构建演化博弈论(Evolutionary Game Theory)是以

传统博弈论为基础，融入达尔文进化论中“优胜劣

者i选择策略为it丘U“ Ut={ux, u2,…，“,}为参

与者i的策略集；x,(“,)为参与者i在t时刻选择策

略“，的概率；x,(v)为任意参与者在t时刻选择策略 v(vet/,)的概率，则此时参与者i的预期收益/(w,) 可表示为181汰”的生物进化法则，将传统博弈论中的“完全理 性”假设拓展为“有限理性”假设。1973年，生物

学家梅纳德•史密斯和乔治•普莱斯提出“演化稳 定策略\"(Evolutionary Stable Strategy, ESS)。1978

.力(\X x,(v) Y(\"i，V) ⑴年，生物学家泰勒和乔克共同建立了模仿者动态

式中：/(“,，V)为参与者i在其他参与者选择策略V27铁道运输与经济基于演化博弈的高铁快运物流基地经营模式选择策略研究王丹竹等时的预期收益。则整个群体的平均预期收益可表示为表1铁路运输企业与社会快递物流企业间非对称

合作博弈收益矩阵Tab. I Asymmetric cooperative game profit matrix between railway

company and private logistics company参一 者 刁

根据多群体模仿者动态模型公式推导，可得多

群体模仿者复制动态方程为191—-—=xz(wz) •[力(⑷)一力]

dvz (/)联合 经

厶

A+G•

r1A/)

-4• A/

G

V

⑸⑹d/(3)人-

C

令竺«2 = 0,即可解出所有稳定状态，当某

d/个稳定状态£(/)具有面向微小扰动的稳定性，并

* dx, (z/.) „ *满足兀(/)0 或 xt(wz)>兀(«,),d/fn=y - /, + (1 -y) - A

则群体平均预期收益为/i =-^

方程为+ f]2

由公式⑶求得铁路运输企业模仿者复制动态

尸=色半0drdr/d/ = x(/J] —/J = x(l x) (y ■ a> ■ A/—CJ (7) 同理，可求得社会快递物流企业模仿者复制动

稳定策略(ESS)(,0,o2.2联合经营模式与独立经营模式的收益矩阵考虑铁路运输企业与社会快递物流企业在经营

态方程为dv/d/ = j?( 1 —y) (^ (1 co) - A/ - C2)

(8)中投入资金金额完全相等的概率非常小，因而假设 两者间博弈行为为非对称合作博弈。设两者在独立

[dx/ d/ = 0解方程组 ,可得到博弈系统的5个[dy/dz = 0经营状态下，高铁快运物流基地为各自带来的收入

分别为人和厶；高铁快运物流基地与社会快递物

奇点：z： = (0, 0), z； = (0, 1), z； = (1 , 0), z； = (1 , 1),流企业分拨中心一体化建设时，可以降低快件短驳

\\ (1 - o>) • zV co • A/ /2.3算例分析成本和装卸成本，提升快件时效，为两者带来额 外收益△/,设e(OWeWl)为“收入分配系数”，

双方按照投资金额比例分配额外收益，铁路运输企

以某采用联合经营模式规划设计的高铁快运物 流基地为例，设铁路运输企业需要额外投资G =

1.6亿元、社会快递物流企业需要额外投资G = 0.8 亿元来实现联合经营，两者超额收益分配比例系数

业为wA/,社会快递物流企业为(1 «)AZO为实现 联合经营，铁路运输企业与社会快递物流企业较各

自独立经营相比，需要支付额外的投资成本，如

为e = 0.67o采用联合经营模式将为双方减少短驳

运输装卸作业1次(一装一卸)，节约装卸成本0.4

土地购置、设施迁移、设备配置等成本。设铁路 运输企业需要额外投资为C,(C,>0).社会快递物

元/件，节约短驳运输成本0.4元/件；可实现快

流企业需要额外投资为C2(C2>0),可得铁路运输

企业与社会快递物流企业间非对称合作博弈收益矩 阵如表1所示。递产品时效升级，如由“隔日达”升级为“次日达”

产品，带来快递收入增加1.5元/件。设该高铁快

运物流基地每日平均发送高铁快运动车组4列(净 载重87 1/列)，平均满载率为70%,基地年平均发

送量为0.36亿件，合作期为20年，则一体化建设

设铁路运输企业选择联合经营模式的概率为X, 社会快递物流企业选择联合经营模式的概率为V。

根据表1可知，铁路运输企业在选择联合经营模式

可以为合作双方带来额外收益A/ = 16.36亿元。得 到铁路运输企业与社会快递物流企业带参数非对称

时预期收益齐为,f\\\\ =y ■ (A+co - A7 C|) + (l -V)- (/, -c,)

⑷合作博弈收益矩阵如表2所示。考虑到参数取值可能涉及铁路运输企业及社会选择独立经营模式时预期收益.几为28现代化物流基于演化博弈的高铁快运物流基地经营模式选择策略研究王丹竹等铁道运输与经济表2带参数非对称合作博弈收益矩阵业选择联合经营模式，共同建设运营高铁快运物流

Tab.2 Asymmetric cooperative game profit matrix with parameters参与 者

彳

基地的概率远大于选择独立经营模式。因此，在

高铁快运物流基地经营模式选择时，应积极采用多

嘶|:联合 营 经独立 经 营

A

8-0.

L

.60.8人

厶

6

主体、多元化联合经营模式和经营策略，依托高 铁快运物流基地经营公司，共同投资建设、运营

管理，并按照投资股比，合理分配收益。3结束语伴随我国电商快递物流的快速发展，铁路快运 物流面临巨大的机遇和挑战。为提升铁路在电商快

快递物流企业内部经营数据，上述参数取值均为算

例数值，并非企业实际经营数据。将表2中数据代入公式⑷至公式⑻，即可求得

铁路运输企业与社会快递物流企业博弈系统的5个

递物流市场中的竞争力，亟待发展高时效、大批

量、大规模的高铁快运物流模式。高铁快运物流 基地是支撑大批量高铁快运运输组织的关键性基础

奇点为：Z| = (0, 0), z2 = (0, 1), Z3 = (1,0), Z4 = (1 , 1),

z； = (0.148, 0.146)。其中，z：和z：为渐进稳定点； z；和z；为不稳定点；z；为鞍点。由/ = 0.148, y =

设施，合理设计高铁快运物流基地功能定位，科

学选择市场化、多元化的联合投资模式和经营策 略，对于充分保障物流基地货源供给、降低铁路

0.146两点引线将z；, z；, z；, z；构成的区域分为A,

B, C, D 4个区域，铁路运输企业与社会快递物流

企业经营模式选择演化趋势分析如图3所示。运输企业投融资压力、发挥不同主体经营管理技术 优势和防范物流基地运营风险等具有积极意义。通

过研究明确高铁快运物流基地经营模式选择的动态

M

塞S

决策机理，提出物流基地经营模式选择策略，能

够为推动高铁快运物流基地网络构建，促进高铁快

K

运动车组成网运行发挥重要作用。参考文献：赴

in戲

[1] 郝 益.高铁快运物流经营模式研究[J].铁路采购与物

流，2019, 14(2)： 56-58.[2] 李玉民，刘 勇，刘 阳.高铁快运与快递企业合作的

铁路运输企业选择联合经营模式的概率图3铁路运输企业与社会快递物流企业经营模式

选择演化趋势分析演化博弈分析[J].铁道科学与工程学报，2019, 16(4)：

878-884.Fig.3 Business mode selection evolving directionLI Yumin, LIU Yong, LIU Yang. Evolutionary Game

分析结果显示，只要铁路运输企业选择联合经

Analysis of Cooperation between High-Speed Express and

营模式的概率大于0.148,社会快递物流企业选择

Express Enterprises[J]. Journal of Railway Scienee and Engineering, 2019, 16(4)： 878-884.联合经营模式的概率大于0.146时(C区域)，博弈

系统将会收敛于稳定状态z：,即铁路运输企业与社

[3] 丁永民•我国铁路物流园区经营融链发展策略研究[J].铁

道运输与经济，2019, 41(5)： 1-5.会快递物流企业将选择合作建设并联合经营高铁快

DING Yongmin. A Study on the Integrated Development

运物流基地。Strategy of Railway Logistics Parks in China[J]. Railway Transport and Economy, 2019, 41(5)： 1 - 5.[4] 周凌云.高铁快运的市场机遇[J].中国投资，2019(7)：26—2&(下转第35页)高铁快运物流基地是否采用多主体共同投资建 设并联合经营的核心因素在于，高铁快运物流基地

是否能够为参与主体带来符合预期的超额收益。演

化博弈模型计算结果说明，铁路运输企业与社会企

29现代化物流六安铁路物流基地选址及平面布置方案研究 陈 静铁道运输与经济优化，还能依托铁路运输优势，提高现代物流的

服务保障能力，加强物流产业发展机制创新，推

的发展对策[J]•价格月刊,2017(2)： 71 74.

ZHANG Zhengyi. Comparative Advantage of Railway Logistics

进区域物流“无缝对接”，形成多式联动、运作快

and Its Developing Strategy to Transfer from Railway Freight Yard into Logistics Center[J]. Price Monthly, 2017(2)：

捷、安全高效的综合物流体系，为承接城市功能

疏解提供强有力的保障。参考文献：71-74.[7] 张晓东.新时代下的铁路物流中心发展[J]・中国物流与采

购，2018(14)： 36.[1] 中铁第四勘察设计院集团有限公司.铁路工程技术设计手

册：站场及枢纽[M].北京：中国铁道出版社，2010.[8] 江正东.株洲铁路综合物流园货运需求及布局方案研究[J].

铁道货运，2018, 36(7)： 25-29.[2] 中国铁路总公司.铁路物流中心设计规范：Q/CR9133-

JIANG Zhengdong. A Study on the Layout of Freight

2016[S],北京：中国铁道出版社，2016： 8-11.⑶国家铁路局.铁路车站及枢纽设计规范：TB10099-

Transport at the Zhuzhou Railway Logistics Hub based on the Demand Forecasting[J]. Railway Freight Transport, 2018,

2017[S],北京：中国铁道出版社，2017： 14.[4] 姬燕男.铁路现代物流中心功能区布局规划研究[D].北

京：北京交通大学，2017.36(7)： 25-29.[9] 赵永超.张掖铁路物流基地选址方案研究[J].消费导刊，

2018(21)： 38, 40.[5] 龚涛涛.哈密南铁路物流基地规划方案研究[J].铁道运输

与经济，2019, 41(4)： 70-75.收稿日期:2018-12-09GONG Taotao. A Study on Hami South Railway Logistics Center Planning[J]. Railway Transportation and Economy,

修订日期：2020-02-18基金项目：中铁第五勘察设计院集团有限公司科技研究

项目(Y2012024)2019, 41(4)： 70-75.责任编辑：李洋[6] 张正义.铁路物流的比校优势及铁路货场转型为物流中心

(上接第29页)⑸ 于雪炳，郎茂祥，周凌云，等.高铁快运产品货流分担

[8] 董 雷，刘 凯.虚拟物流企业中合作关系的进化博弈分

析[J]•物流技术,2008, 27(4)： 115-117, 120.率计算方法研究卩]・交通运输系统工程与信息，2019,

DONG Lei, LIU Kai. Research on Evaluation of Cooperation Relation in Virtual Logistics Enterprises[J]. Logistics Technology, 2008, 27(4)： 115 117, 120.19(1)： 40-44, 54.YU Xueqiao, LANG Maoxiang, ZHOU Lingyun, et al. Calculation Method of the Freight Flow Sharing Rate of High-

[9] 吴 昊，杨梅英，陈良猷.合作竞争博弈中的复杂性与演

化均衡的稳定性分析[J].系统工程理论与实践，2004(2)：

Speed Railway Express Products[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2019,

90-94.WU Hao, YANG Meiying, CHEN Liangyou. An Analyzes

19(1)： 40-44, 54.[6] 李辰中，孟凡栋，周凌云.我国高铁快运业务运营组织模

式探讨[J]•铁道运输与经济,2019, 41(3)： 48-52, 74.on Complexity and Evolutionary Stability in Co-petition Games[J]. Systems Engineering-Theory & Practice,

LI Chenzhong, MENG Fandong, ZHOU Lingyun. A Tentative Study on the Operation Organization Mode of

2004(2)： 90-94.[10] 王丹竹.基于“点-轴”系统理论的区域物流发展模式研

究[D].北京：北京交通大学，2009.China's High-Speed Railway Express Business[J]. Railway

Transport and Economy, 2019, 41(3)： 48-52, 74.[7] 姜 雯.高铁快运运输基地选址规划方法研究[J].机械设

计与制造工程，2019, 48(5)： 76-78.收稿日期：2019-09-26基金项目：中国国家铁路集团有限公司科技研究开发

计划课题(K2019X005, P2018X003)；中国铁道科学研究院

JIANG Wen. Research on Location Planning Method of High- Speed Rail Express Boosting Transportation[J]. Machine Design and Manufacturing Engineering, 2019, 48(5)： 76-78.集团有限公司科技项目(2019YJ092)责任编辑：王静35