血液净化护理质量敏感指标评价体系的构建

血液净化护理质量敏感指标评价体系的构建■ 陈科威① 徐晓珍② 程亚菲① 陆燕飞① 葛玉英① 李益民①

【摘 要】目的：建立灵敏、科学、实用的血液净化护理质量敏感指标评价体系，为血液净化护理质量评价提供参考。方法：通过文献综述法和专家访谈法，在循证的基础上初步建立血液净化专家护理质量敏感指标体系草案，并要求设计专家信函询问量表。以电子邮件或会议的形式向专家发送信函。在收到第一轮调查问卷后，根据专家的意见和指标筛选标准删除该部分、扩展和修改。形成第二轮查询量表，经过两轮专家对应，统计分析数据，最后确定血液净化专家护理质量敏感指数评价体系。结果：在两轮通信中，问卷回收率分别为93％和100％，专家权威系数分别为0.862和0.874。两轮调查后，共形成3个一级指标、17个二级指标，所有指标的重要性分数、可操作性分数和计算公式均合理，专家识别度≥90％。结论：构建的血液净化护理质量敏感指标评价系统具有较高的科学性和可靠性，为护理管理人员进行血液净化护理质量评价提供了客观、可量化的依据。【关键词】血液净化 护理质量 敏感指标 护理质量评估

中图分类号 R197.323 文献标识码 B DOI 10.19660/j.issn.1671-0592.2019.09.013

Construction of sensitive indicators for blood purification care quality / CHEN Kewei, XU Xiaozhen, CHENG Yafei, LU Yanfei, GE Yuying, LI Yimin// Chinese Hospitals. -2019,23(9):45-47

【Abstract】Objectives: To establish a scientific and practical blood purification nursing quality sensitive index evaluation system, and provide reference for blood purification nursing quality evaluation. Methods: Through the literature review method and expert interview method, a draft of the blood purification expert nursing quality sensitive index system was preliminarily established on the basis of evidence-based, and the design expert letter inquiry scale was required. Send a letter to an expert in the form of an email or conference via the Delphi method. After receiving the first round of questionnaires, this section will be deleted based on expert input and indicator screening criteria. Expand and modify, form the second round of query scale, after two rounds of expert correspondence, statistical analysis of data, and finally determine the blood purification expert care quality sensitivity index evaluation system. Results: In the two rounds of communication, the questionnaire recovery rates were 93% and 100%, respectively, and the expert authority coefficients were 0.862 and 0.874, respectively. After the second round of surveys, a total of 3 first-level indicators and 17 second-level indicators are formed, the importance scores, operability scores, and calculation formulas for all indicators are reasonable. And the expert recognition degree is ≥90%. Conclusions: The constructed blood purification nursing quality sensitive index evaluation system has high scientific and reliability, and provides an objective and quantifiable basis for nursing management personnel to carry out blood purification nursing quality evaluation.【Key words】blood purification, nursing quality, sensitive indicators, nursing quality assessment

Author's address：Hangzhou First People's Hospital Affiliated to Medical College of Zhejiang University, No.261, Huansha Road, Hangzhou, 310006, Zhejiang Province, PRC

护

理质量是医院质量管理的重要组成部分。医院护理质量评估

[1]

1 对象与方法

1.1 对象

本研究共选取40名从事血液净化临床护理、护理管理等领域的专家作为本次调查的对象。本研究遵循权威性、自愿性、代表性原则。选择专家依据：（1）学科研究领域高学术水平；（2）护理管理，血液净化护理领域≥10年；（3）中级职称；（4）对这项研究有很高的热情；（5）可以实施过程中回答问题，参加两轮专家回答。

10名从事血液净化专家的医务人员组成。小组成员根据研究目的设计专家咨询表的征询意见，并对结果进行统计分析。

1.2.2 文献检索策略。计算机检索EMbase、Ovid、Cochrane、PubMed、EBSCO、Elsevier、CINAHL、Medline、中国生物医学文献数据库、维普、中国知网、万方等数据库，检索从“2011年1月〜2019年1月”国内外血液净化专家质量指标。中文检索词：“质量指标/质量评价”“血液净化护理”。文献排除标准：会议摘要、质量评估为C级文件。研究团队依据检索结果制定血液净化专家初步草案专家敏感度质量指标体系，并制作信函查询问卷，为Delphi

是医疗的核心环节，其中敏感性指标是安全性的关键。护理敏感性指标作为护理质量管理的核心要素的重要部分，可以客观反映护理质量。随着血液透析技术的发展，患者的多样化护理工作存在许多风险因素。研究发现，有关血液透析的敏感指标存在较大争议，尚未形成敏感、科学、适合我国医疗环境的指标。因此，作者在国内外文献检索的基础上，采用德尔菲（Delphi）法构建了一套灵敏、定量、可操作的血液净化护理质量敏感指标，为日后血液护理质量评估提供依据。

[4]

[3][2]

1.2 方法

1.2.1 成立课题小组。课题小组由

基金项目：浙江省医药卫生科技计划项目（2014KYB190）

①浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院，310006 浙江省杭州市浣纱路261号②杭州市余杭区第五人民医院，311100 浙江省杭州市余杭区临平街道保健路60号

2019年9月第23卷第9期 ·45·

医院质量

HOSPITAL QUALITY专家的实施提供保证。

和判断依据（Cα）的平均值表示。专1.2.3 查询卷表设计。结合“中国医院家的积极系数以咨询函的有效回收率协会患者安全目标(2017版)”[5]、“三表示，回收率越高，说明专家的积极级综合医院认证标准实施细则[6]”、系数越高。

“护理敏感质量指标实用手册 (2016版) ”、“血液净化系统疾病诊疗2 结果

指南”等文献内容，依据“可操作性”“护理质量密切相关”原则[7]，选2.1 文献检索

择“高度关注特异性”的质量指标[8]

。共检索925篇文章，经过全文阅小组成员依据以上内容，建立指标体读、重复标题和抽象过滤，数据删系的评估框架，设立每个项目的分除，最终有30份有效文献。

类，拟议实施修正方案。研究小组根据结构-过程-结果模型方法对成员的2.2 专家积极性

意见进行反复讨论和修订。最终形成本研究共完成2轮专家咨询。在第24项质量指标体系，作为血液净化专一轮咨询中发放40份问卷，回收40份，家敏感性指标的初步草案，并确定了回收率100%。其中3人未完成调查内第一轮询问表。

容，有效率为93％。在第二轮咨询中，1.2.4 专家函询。将问卷咨询表格发放40份问卷，收回40份，有效回收率发送给专家，以便通过邮件或会议进100％。结果表明专家的积极系数高。

行审核。咨询表中包括研究背景及方法，同时要求专家填写个人的一般信2.3 专家权威

息、对方案做出判断的依据，对问题2轮Cr值分别为0.862和0.874，的熟悉程度。为保证数据收集的可操这表明，专家具有较高的权威性。

作性以及计算公式的合理性，专家需要分别对每个指标进行判断和评价。2.4 专家意见集中

若专家提出对“无用”指标进行删除标准偏差越小，表明指标越重和修改时，需要解释其原因。在收到要，均值和识别程度越高，专家意见第一轮查询问卷后，小组成员对调查就越集中。收集专家意见，对每个维结果和专家意见进行统计分析。根据度的专家分数进行数据统计。经过2轮“边界值法”决定对条目是否进行修咨询，标准偏差为0.12，本研究专家改，最终形成第二轮咨询量表。经过2的意见高度集中。

轮专家咨询后，专家意见趋于一致，咨询结束。

2.5 专家意见协调程度

专家在指标上的得分波动程度由1.3 指标筛选标准

专家意见的协调程度使用CV表示。本研究使用“边界值法”来筛选CV越小，专家的协调性越高[9]。结合指标。为防止重要指标被消除，不符合专家意见修改第二轮后的指标，所有标准要求的指标都被排除在外。每个指标CV均为0.10〜0.19。

筛选出来的指标根据均数（Mj）与满分频率（Kj）来判断专家意见集中程2.6 指标筛选结果

度，以保证最终获得指标的高质量。

基于筛选指标的标准，将“边界值方法”指标筛选的结果与专家意1.4 统计方法

见相结合。第一轮磋商中超过82％使用SPSS 19.0进行统计学分的专家同意20项主要指标的重要性，析。专家意见的协调程度由变异系数32名专家提出了建设性的意见和建（CV）来解释。描述性分析用均值、议。逐一分析第一轮意见，发现专家标准差、识别度、CV等表示。计数资更加注重指标的关注度、实际的临床料由例数和百分比来描述。专家权威可操作性以及与部门监测指标名称的系数（Cr）由专家的熟悉程度（Cs）

一致性。对于CV＞3的“急救项目准

·46· Chinese Hospitals,Sep.2019,Vol.23,No.9

备率”，专家一致认为，血液净化专家的特征无法反映，属于一般常规监测指标，同意被排除在外；在第二轮中，专家对17项指标的重要性认识一致性有所提高。专家识别率超过90％，最终形成血液净化护理质量敏感度指标体系。详见表1。

3 讨论

3.1 专家函询结果的可靠性

本研究专家从事血液净化临床与护理领域在10年及以上，均具有良好的医疗水平。专家数量对评估质量非常关键，本研究咨询专家数量达40位，符合研究要求。2轮咨询的专家权限系数均较高，达到0.862和0.874，具有较高的权威性和预测准确率[10-12]。本研究中咨询专家对该研究均表现出高度的热情和关注，因而有效回收率均较高，分别为93％和100％。2轮对应后， 标准差和CV变窄，指标的维数均值和识别度增加，对应的结果更好，表明对应的结果更具说服力。

3.2 血液净化护理质量敏感指标具有高度科学性和可行性

本研究结合相关标准指南，基于研究团队循证证据，采用德尔菲咨询法，根据结构-过程-结果指数模型，建立了血液净化科护理敏感指数[13-15]。经过2轮专家咨询，结果表明专家具有代表性和权威性。本研究将敏感指标分为3个维度，统计分析每个指标的重要性，在第一轮结束时，增加小组讨论环节，根据筛选指标标准专家意见修订，使指标符合科学性和可操作性原则。经过2轮询问，17个指标专家识别率为90％〜100％，CV＜0.19。研究结果显示，专家意见普遍接受指标，本研究所获得的护理敏感指标具有代表性，有较高的认可度。

3.3 血液净化科护理质量敏感指标体系内涵及意义

由于敏感指标的建设范围相对有限，许多专家和疾病类型尚未报道，缺少关于血液净化专家敏感指标构建的研究报告[16]。本研究用德尔菲咨询

HOSPITAL QUALITY医院质量

表1 血液净化护理质量敏感性指标函询结果一级指标

结构指标

过程指标

结果指标

二级指标/三级指标

床护比 护患比 患者陪护率

健康教育措施落实率 患者健康教育知识掌握率 分级护理合格率 护理记录准确率 入院评估准确率 护士技能培训管理 标本采集程序正确率 专科护理技能考核合格率 危重患者管理指标 饮食护理正确率 护理缺陷事故发生数 计划性拔管率 并发症发生率 患者满意度

得分 4.58±0.60 4.58±0.71 4.75±0.44 4.70±0.56 4.63±0.59 4.48±0.68 4.70±0.56 4.59±0.60 4.38±0.71 4.58±0.60 4.58±0.75 4.75±0.44 4.50±0.68 4.58±0.75 4.67±0.55 4.75±0.44 4.59±0.60

重要性 CV 认同度(%) 0.12 92 0.13 95 0.15 94 0.14 95 0.16 93 0.12 95 0.13 94 0.14 96 0.13 92 0.15 94 0.16 95 0.14 94 0.13 93 0.15 94 0.14 92 0.13 94 0.15 95

数据收集可操作性 得分 CV 认同度(%) 4.34±0.65 0.13 94 4.53±0.75 0.12 95 4.72±0.53 0.13 96 4.72±0.43 0.15 93 4.63±0.53 0.13 96 4.42±0.65 0.15 93 4.74±0.52 0.13 96 4.34±0.65 0.16 93 4.34±0.73 0.12 93 4.52±0.36 0.16 96 4.54±0.45 0.13 96 4.73±0.42 0.15 93 4.35±0.65 0.14 93 4.52±0.76 0.16 96 4.64±0.56 0.15 96 4.74±0.46 0.12 93 4.52±0.63 0.15 96

计算公式合理性 得分 CV 认同度(%)4.53±0.63 0.13 934.53±0.76 0.12 964.73±0.43 0.14 934.73±0.56 0.15 964.63±0.53 0.16 934.46±0.63 0.13 964.74±0.56 0.15 934.56±0.63 0.13 964.33±0.73 0.16 924.53±0.66 0.13 964.56±0.73 0.16 934.73±0.43 0.13 934.64±0.66 0.16 964.56±0.73 0.16 934.66±0.56 0.13 964.73±0.43 0.16 934.56±0.63 0.13 96

法，结合疾病并发症、专科护理、诊疗方案、服务质量、健康教育、患者安全分析了护理质量目前存在的关键性问题[17]，构建了血液净化科护理质量敏感指标体系，从而建立监测指标共17项。包括人力资源管理指标，危重病人管理指标，总体护理指标，护理关键环节指标，风险管理指标，护士管理技能指标，服务质量指标[18]。本研究构建的17个血液净化科护理质量敏感指标中，过程指标整体护理指标和重点护理指标，反映了护理质量的核心；人力资源管理结构反映了对护理人员的合理控制，为护理质量提供了人力保障；内容和关键链接过程控制；护士技能培训指导，反映护士专业技术培训和提高的质量控制；血液净化部门危重病人管理指标，对血液净化患者进行过程质量控制。通过对过程敏感指标的监测，不断提高护理质量，实现5项安全风险管理控制，提高服务质量结果指标，为专科护理质量评价提供依据，突出血液净化科专科护理的特点，具有重要临床价值。

[2] Lehner GF,Wiedermann CJ,Joannidis M.High-volume hemofiltration in critically ill patients:a systematic review and meta-analysis[J].Minerva Anestesiol,2014,80(5):595-609.

[3] 国家卫生计生委医院管理研究所护理中心.护理质量指标研发小组.护理敏感质量指标实用手册（2016版）[M].北京：人民卫生出版社,2016. [4] 黄春香,黄丽华.血液透析室护理质量敏感指标的争议与研究进展[J].护理与康复,2015,14(7):633-636.

[5] 中国医院协会.中国医院协会患者安全目标(2017版)[J].中国医院, 2017,21(1): 81.

[6] 本刊编辑部.三级综合医院评审标准实施细则(2011年版)要求优质护理服务实施到位[J].中国护理管理,2012,12(2):13.

[7] Zangrillo A,Landoni G,Biondi-Zoccai G, et al. A meta analysis of complications and mortality of extracorporeal membrane oxygenation[J].Crit Care Resusc,2013,15(3):172-178.

[8] Morabito S,Pistolesi V,Tritapepe L,et al. Continuous venovenous hemodiafiltration with a low citrate dose regional anticoagulation protocol and a phosphate-containing solution: effects on acid-base status and phosphate supplementationneeds[J].BMC Nephrol,2013(14):232.

[9] 张笑,赵滨,李静,等.三级综合医院护理质量敏感性指标的构建[J].护理学杂志,2016,31(24):4-8.[10] 邢双双,顾则娟,尹祥广,等.专科护理质量评价指标体系的构建现状及对其局限性的思考[J].护理管理杂志,2017,17(6):827-831.

[11] 吕婧,陈蓓,张琛,等.上海市级医院患者满意度信息化测评方式运用现状分析[J].中国医院,2018,22(12):41-43.

[12] Claure-Del GranadoR,Macedo E,Soroko

S,et al.J.Anticoagulation,delivered dose and outcomes in CRRT: The program to improve care in acute renal disease(PICARD)[J].Hemodial Int,2014,18(3):641-649.

[13] Medow JE,Sanghvi SR,HofmannRM.Use of high-flow continuous renal replacement therapy with citrate anticoagulationto control ICP by maintaining hypernatremia in a patient with acute brain injury and renal failure[J].Clin MedRes,2014(8):1238.

[14] 余满荣,苏丹,张明会,等.手术室专科护理质量敏感指标的构建[J].中华护理杂志,2017,52(4):418-421.

[15] Sara Nicole Fernández,Maria JoséSantiago,sús López-Herce,et al. Citrate anticoagulation for CRRT in children:comparison with heparin[J].Biomed Res Int,2014,20(14):78-83.

[16] 朱小凤,吴艳,陈晓芳,等.不同种类慢性病患者对基层医疗服务的利用及满意度研究[J].中国医院,2019,23(2):26-29.

[17] Shum HP, Ming-Chit Kwan A, Chan KC, et al. The use of regional citrate anticoagulation continuous venovenous hemofiltration in extracorporeal membrane oxygenation[J].ASAIO J,2014,60(4):413-418.[18] 张华芳,冯志仙,邵乐文,等.护理质量敏感性指标的构建[J].中华护理杂志,2015,50(1):287-291.

参考文献

[1] AlEnezi F,Alhazzani W,Ma J,et al.Continuous venovenous hemofiltration versus continuous venovenous hemodiafiltration in critically ill patients:a retrospective cohort study from a Canadian tertiary centre[J].Can Respir J,2014,21(3):176-180.

通信作者

李益民：浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院主任护师

E-mail：liyimin63@163.com

[收稿日期 2019-02-15](责任编辑 王远美)

2019年9月第23卷第9期 ·47·