货币政策区域效应的文献综述

经济论坛　货币政策区域效应的文献综述　货币政策区域效应的文献综述　张萌　（陕西教育学院　陕西西安７１００６１）　【摘要】本文通过对货币政策区域效应现有文献的梳理、分析和总结，发现货币政策统一性要求与其区域层面偏差的矛盾尤为突出，　如何协调货币政策统一性和区域性的要求成为极具现实意义的问题；在实证研究方面，模型选择、指标选取、数据处理等都有待于进一步规范　和改善；各个国家具有不同的经济特征，对于我国的货币政策区域效应需要结合本国国情开展有针对性的研究。　【关键词】货币政策；区域效应；最优货币区；ＶＡＲ模型　货币政策区域效应是指对于一个地区经济发展差异较大的国家而　２、货币政策产生区域效应的主要传导渠道　言，实行单一的货币政策会在政策效果上产生差异，甚至会对部分地区　国内外对货币政策区域效应的研究更多的是从货币政策传导机制　造成较大的负面影响，进而损害整体宏观经济目标的实现。列货币政　方面寻找原因，即研究货币政策主要通过何种渠道最终对各地区经济　策区域效应的研究突破了传统的着重从宏观总量角度分析货雨政策效　产生差异性影响。不同学派对货币政策区域效应的原因分析都可以归　应的研究体系，将各地区的异质性（Ｈｅ｜ｅｍｇｅｎｅｉｔｙ）纳入研究货币政策对　结为对货币政策传导区域差异的解释。　经济运行影响的分析框架中。货币政策的统一性和全局性难以充分体　（１）利率渠道。传统的凯恩斯主义理论认为货币政策影响经济活　现区域经济的结构　性差异，如何协调货币政策的统一性及具政策效应　动的传导过程是经由利率和有效需求的变动完成的。货币政策通过利　的区域差异性，足理论界和实务界共同面对的难题。　率渠道产生区域效应，体现在各区域产业结构对利率敏感性的不同。　近年来，最优货币区（Ｏｐｔｉｍｕｍ　Ｃｕｒｔｅｎｃｙ＇Ａｒｅａ）理论的发展以及欧洲　许多研究表明，制造业／Ｉ业相对服务业、农业对利率吏为敏感。因此，　经济货币联盟（Ｅｅｏｎｏｍｉｃ　ａｎｄ　Ｍｏｎｅｔａｒｙ　Ｕｎｉｏｎ，ＥＭＵ）的正式启动和欧元　如果一个区域的工业等利率敏感性较高产业的产值占地区总产值的比　的诞生，推动了国外学者对货币政策区域效应的研究热潮。改革开放　例较大，则货币政策　中击对该区域的影响就相对较大。此外，如果一个　以来，中国经济在高速增长的同时，各地区的经济发展差异也日益扩　地区有较高的资本／产出比，那么货币政策在该地区就有相对较强的影　大。中国社会主义市场经济体制改革采取了局部推进的非均衡改革战　响力。因为预期利率的变化对于高投资地区采讲是很重要的，微小的　略，实施由东向西逐步推进的“梯度发展战略　。长期以来，我国黎体经　利率变动都将较大地影响到资金成本的变动。　济的同质性逐渐被地区差异性替代，区域间经济发展呈现非均钠性，由　（２）汇率渠道。汇率作为货币在国际市场上的价格，在开放经济　此我国区域经济的协调发展问题越采越受关注。国内学者对我国经济　中，利率的变化会影响汇率水平，进而改变本国的贸易条件，最终改变　发展的异质性及由此引起的货币政策区域效应的研究才刚刚起　，　产出水平。当国内货币政策紧缩导致实际利率上升时，大量的外国资　且研究时间不长，主要成果均出现在最近两三４。　本会流入本国，从而准动本币升值，本国商品相对外国商品更贵，因而　一本国的出口减少，最终导致总产出下降。如果各区域出口部门的重要　、理论基础　１、最优货币区理论　性不同，货币政策通过汇率婆遒的影响就会不同。出口额占地区产值　对于货币统一　－性的理论研究基础是最优货币区理论（ＯｐｔｉｌＩＩＵｎｌ　Ｃｕｔ—　日勺比例反＿坝该地区出口部门的重要程度。　ｒｅｎｃｙ　Ａｒ￣ａ）。传统的最优货币区理论发展的重要特点是强调单标　（３）信贷渠道。存货币经济理论中，信贷渠道存在的前提条件是信　准。Ｍｕｎｄｅｌｌ（１９６１）提出以生产要素的流动性作为划分最优货币区的　息不对称中的逆向选择和道德风险问题。由于金融市场的不完全性，实　标准。在符合最优货币区条件的区域内，经济发展的差异可以通过生　际经济运行中普遍存在信息不对称、合约成本等问题，银行在减轻信贷市　产要素的自由流动加以调整，要素的流动性是最优货币区内的平　机　场上不完全信息、分散风险、降低交易成本方面发挥特殊重要作用，因此，　制。Ｍｃｋｉｎｎｏｎ（１９６３）提出以经济开放度，即－　＿国生产消费中可贸易商　银行是金融市场不发达情况下货币政策的主要传导渠道。新凯恩斯主义　品对非贸易商品的比重，作为决定衡量最仇货币区的　价标准，Ｋｅｎｍ・　言息不对称为理论基础，通过信贷配给理论基础下的信贷传导渠道差　（】９６９）提出了产品多｝羊化作标准；ｌｎｇ３ａｍ（１９７３）提出金神市场…体化　异分析货币政策的区域影响；后凯恩斯主义也侧重于信贷渠道的研究，认　标准；Ｈａｂｅｒｌｅｒ（１９７０）和Ｆｌｅｍｉｎｇ（１９７１）提出通货膨胀的相似性标准。　为银行发展阶段和流动性偏好的地区差异是真正原因。　二、国外的研究现状　最优货币区理论后续的研究将重点转向评估加入一个货币区的成本和　收益。传统的最优货币区理论受时代的经济环境特征影响，也就可能　货币政策区域效应的研究在国外主要集中于欧美发达国家，Ｓｃｏｔｔ　（１９５５）在　货币政策区域影响”的论文中发现美国的信贷政策在从纽　带有难以避免的８寸代局限性。其呈于工资的“货币幻觉”和向下倾斜的　约到其他区域的传导过程中存在明显日寸滞，建议改进中央银行调控体　菲利普斯曲线假设前提，反映出鲜明的凯恩斯主义特征。　系以提高货币政策传导的速度和效率，虽然其本意也许不在专门论述　自２０世纪８（）年代末期以来，随着宏观经济学的发展，理性预期被　货币政策的区域效应，但却被认为是开启这方面研究的先河。　应用到最优货币区理论研究中，为最优货币区理论提供了新的理论　Ｔａｙｌｏｒ（１９９５），Ｄｏｍｂｕｓｃｈ，Ｆａｖｅｒｏ和Ｇｉａｖａｚｚｉ（１９９８）等对欧元区内货　角，从政策可信度、时间非一致性和政策规则等方面对货币联盟可能带　币政策的区域效应进行了研究，这些文献主要研究ＥＭＵ各成员国在货　来的收益和成本进行了重新评价。格劳威（Ｉ）ｅ　ｃｒａｕｗ　２００４）将判闭经　币政策执行效果上的差异。Ａｍｏｌｄ和Ｖｒｕｇｔ（２００２）提出了在ＥＭＵ各成　济条件下的巴罗～戈登模型扩展到开放经济条件下，分析各国是否选　员国国内也可能存在货币政策区域效应。Ｃａｒｌｉｎｏ和ＤｅＦｉｎａ（１９９９）￣美　择加入货币联盟。该模型采用了理性预期假定，认为只有不被预期到　国４８个州的数据进行了分析，结果表明美联储的货币政策会产生区域　的通货膨胀才会影晌失业率。在封闭经济祭件下，若货ｍ当局采取相　效应，而利率渠道是导致货币政策区域效应的原因。Ｇｅｏｒｇｏｐｏｕｌｏｓ　机抉择的政策，政府宣布零通毖膨胀率政策是不可信的。推，一到开放　（２００１）对加拿大出现的货币政策区域效应从利率渠道、信贷渠道和汇　经济条件下，假定由通货膨胀率和货币政策编好都存在差异的若干个　率渠道三个方面寻找原因，但结果并不支持其中的任何一个原因。Ｏｗ　国家建立货币联盟，如果　是宣布固定汇率，则这种货　联盟是缺乏可　ｙａｒｌｇ和Ｗａｌｌ（２ｏ０４）对美国八大经济区的研究表明利率渠道和信贷渠道　信度的；只有建立完全的货币联盟ｌ才能赢得可信度。理性预期下的最　都对美国货币政策区域效应有一定的解释力；此外，Ｂｅｍａｎｋｅ、Ｇｅｒｔｌｅｒ和　优货币区理论为中央银行独立性的主张提供了理论依据，　为变行统　Ｇｉｌｃｈｒｉｓｔ（１９９６）以及Ｋａｓｈｙａｐ和Ｓｔｅｉｎ（２０００）的代表性论文，进一步分别　货币政策的欧洲中央银行体系提供了理论支持。　货币政策分配性效应存不同企业和不同银行之间的作用方式进行了　一３８一　《新西部）２ｏ￣ｏ．２４期　货币政策区域效应的殳献综述　经济论坛　深入的理论探索和实证研究，并建立了适用的计量模型和政策效应评　四、结论　．　估工具，供政策制定者权衡政策力度及其结构取向。Ｃｅｃｃｈｅｔｔｉ（１９９５，　通过对货币政策区域效应的相关文献进行了回顾，对货币政策区　１９９９，２００２）等数篇美联储工作论文，提供了关于美国区域货币金融政　域效应的理论基础和国内外研究现状进行梳理、回顾和总结，我们至少　策实践的分析。　应有以下几点启示：　三、国内研究现状　首先，货币政策区域效应作为货币政策传导在区域层面的偏差，其　我国建立市场经济体制和真正意义上实施货币政策的时间并不　与货币政策的统一性要求的矛盾尤为突出。如何协调货币政策保持统　长，随着区域经济的发展，区域差异的日趋显现，理论界开始关注货币　性和关注区域均衡发展的要求，成为理论研究和货币政策操作中的　政策区域效应。从相关文献来看，葛兆强（１９９５）比较早地研究了货币　现实难题。货币政策在多大程度上需要坚持统一性原则，其具体的政　政策区域化和区域经济协调发展的关系，认为货币政策区域化的基本　策工具中又有哪些可以体现区域差别化，值得进一步探讨和研究。　理由在于区域经济差异和货币政策区域效应差异。不过由于当时研究　其次，区域的划分标准往往依据的是行政上的划分，这就加大了对货　的重点不在货币政策的区域效应，因此对货币政策区域效应产生原因　币政策区域效应的研究的难度，降低了研究结论的说服力。此外，模型选　的认识显得还不够深入。此后，国内理论界、实践部门对于货币政策区　择、指标选取、数据处理等实证研究方法都有待于进一步规范和改善。　域效应给予了持续的关注，研究的方法和工具也日渐多样，形成了一些　最后，由于各个国家具有不同的经济特征，因此对货币政策区域效　研究成果，大概可以分为三类：　应的理论分析在各个国家具有不同的适用性。如发展中国家由于金融　第一类是以Ｍｕｎｄｅｌｌ（１９６１）提出的最优货币区理论为分析框架。　市场的不完全性，信贷传导渠道在货币政策传导过程中起着特殊重要　丁文丽（２００５）探讨了最优货币区理论在发展中的单一主权国家内的应　的作用。再如货币的外生性还是内生性在不同国家也存在差别。因　用问题，指出其并不是一个完全意义上的最优货币区，并运用协整检验　此，我们对中国货币政策区域效应的研究需要立足于中国经济现实，结　和格兰杰检验对东、中、西三个经济区货币政策效力的差异进行了验证　合本国国情开展有针对性的研究。　和比较。宋旺、钟正生（２００６）也认为作为人民币单一货币区并不满足　最优货币区标准，他们利用ＶＡＲ模型和ＩＲＦ检验证实了货币政策存在　【参考文献】　显著的区域效应，并从货币政策传导机制的角度分析得出信贷渠道和　［１］　宋旺，钟正生．我国货币政策区域效应的存在性及原因［Ｊ］．　利率渠道是导致货币政策区域效应的主要原因。　经济研究，２００６（３）．　第二类是倾向于新、后凯恩斯主义的观点，认为用最优货币区理论　［２］　卢盛荣．测度货币政策地区效应：相对指数及其应用［Ｊ］．金　作为货币政策区域效应的分析基础存在不足之处，而新凯恩斯主义关　融与保险，２００６（１１）．　于货币政策区域性影响的金融结构差异论和货币内生前提下的后凯恩　［３］　于则．我国货币政策的区域效应分析［Ｊ］．管理世界，２ｏｏ６（２）．　斯主义观点更具说服力。如张晶（２００６，２００７）研究认为应该结合现实　［４］　盛朝晖．中国货币政策传导渠道效应分析：１９９４－－２００４［Ｊ］．　情况，转向金触结构差异的研究角度，重视货币政策对银行、企业的金　金融研究，２００６（７）．　融行为的影响。　［５］　卞志村，杨全年．货币政策区域效应的研究现状及评述［Ｊ］．　第三类则主要从实证研究的角度，按照一定的日寸期和区域划分标　财经问题研究，２０１０（１）．　准，对货币政策传导过程中的利率、信用、汇率等渠道分别进行检验，以　［６］　贾卓鹏，贺向明．最优货币区理论与我国区域货币政策选择　期找到引起货币政策区域效应的主要原因。于则（２００６）利用ＶＡＲ模　［Ｊ］．上海金融学院学报，２００４（３）．　型和聚类分析讨论了货币政策的区域效应，发现东北地区和中部地区　［７］Ａｒｎｏｌｄ，Ｉ．Ｊ．Ｍ．，１９９９，“Ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆｍｏｎｅｔａｒｙ　ｐｏｌｉｃｙ　对于货币政策的反应与全国水平的平均反应接近，东部地区反应十分　ｉｎ　Ｅｕｒｏｐｅ”Ｊ　Ｍ　１．Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｎｙｅｎｒｏｄｅ，Ｔｈｅ　Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ．　强烈，京津冀地区对于货币政策反应轻微，西部地区对于货币政策反应　［８］　Ｃａｒｌｉｎｏ，Ｇ．Ａ．ａｎｄ　Ｄｅｆｉｎａ，Ｒ　Ｈ．，１９９８，“Ｔｈｅ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ　Ｒｅｇｉｏｎ—　持续时间较短。杨晓、杨开忠（２００７）分析了改革开放以来货币政策对　ａｌ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｍｏｎｅｔａｌ７　Ｐｏｌｉｃｙ”［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，　东、中、西三大区域经济的不同影响，其结论与于则的基本一致，并建议　Ｖｏ１．８０．Ｎｏ．４：５７２—５８７．　在统一货币政策的基础上实行某种程度的灵活的区域性货币政策。陈　安平（２００７）的研究发现与货币政策相比，财政政策对区域经济发展的　【作者简介】　作用更大；１９７８年后，财政货币政策的作用都有所增强，其中货币政策　张萌（１９８３一）男，云南大学经济学硕士，现任陕西教育学院数学系　对中、西部，特别是对西部的影响明显增加。　助教，主要研究方向为货币金融学．　（上接第６８页）　理性、合法的形式表达利益要求，通过合法手段维护合法权益、解决利　２００７．０１．　益矛盾，在企业形成珍惜安定团结局面的氛围。　［２］　王树森．思想政治工作是构建和谐社会的重要环节［Ｊ］．山东　省工会管理干部学院学报，２００６．０５．　【参考文献】　［３］　王伟．构建和谐社会背景下的思想政治工作［Ｊ］．中共四川省　［１　Ｊ　方煜．以科学发展观指导国有企业党建工作．昆明大学学报，　委党校学报，２００６．０３．　（上接第６９页）　［３ｊ　张晋藩．中国法律的传统与近代转型．法律出版社，１９９９．　［７］　谢翠蓉．“评析儒家无讼主义”．淮南师范学院学报，２００７．１．　２７７．　［８］　梁聪．“孔子的无讼论对构建和谐社会的意义”．西南民族大　［４］　张中秋．中西法律文化比较研究．南京大学出版社，１９９１．　学学报（人文社科版），２００５．２６．１０．　３２６．　［５］　梁治平著．法律的文化解释．三联书店，１９９４．４０２．　【作者简介】　［６］　胡旭晟．解释性的法史学——以中国传统法律文化的研究为　白淑萍（１９７６．１０一）女，陕西渭南人，渭南师范学院思想政治理论　侧重点．中国政法大学出版社，２００５．　课教学科研部教师，讲师，西北政法大学法律硕士研究生，　《新西部５２０１０．２４期　一３９—