fdi、产业集聚与制造业价值链攀升效率

摘　要:制造业高质量发展是稳增长的重要依托,价值链攀升是参与全球经济治理的基础载体,产业集聚是

提高区域生产效率的主要途径.运用超效率D构建基准与面板门限EA模型得出各省份制造业价值链攀升效率,模型对F结果表明东DI约束下东部地区和中西部地区的产业集聚与制造业价值链攀升效率关系进行实证检验,部地区和中西部地区在各自门槛值水平下呈现出异质性的特征,应分地区制定不同的产业政策.

;关键词:产业集聚;制造业价值链攀升效率;面板门限FDI

:/中图分类号:F２　　　　　文献标识码:A　　　　　　doi１０．１９３１１．cnki．１６７２Ｇ３１９８．２０２０．１７．００１j

()河北工业大学经济管理学院,天津３００４０１

杨玉桢　乔善华

０　引言

１．２　指标选取

改革开放以来,我国制造业依靠资源比较优势积

极嵌入到全球价值链中,成为“世界工厂”,但从整体来

看,我国制造业的技术水平与发达国家存在较大差距,参与全球价值链主要集中在生产加工等低附加值环节,陷入“低端锁定”的困局中.推进我国制造业迈向价值链的中高端环节,提高制造业产品附加值,促进我国制造业的转型升级与价值链攀升,是实现经济高质量发展的重要举措.

价值链角度参与全球经济治理遵循的是效率原则,表现为企业掌握产业的关键技术,控制核心环节,完善市场营销渠道等方式,最终实现价值链的链条升级与功能升级.随着经济全球化与我国城镇化的不断发展,日益激烈的市场竞争促使我国制造业向特定的区域集中,通过产业集聚的“规模经济”效应保持在全球价值链中的竞争力.以价值链升级作为嵌入类型的制造业产(业集聚促进不断上升潘闽,２０１,７２０)１.７改革开放以来了技术年达到６８９９２,进我步亿国与美实价元际值.F利链D用有I通外效资攀过规升技模术溢出异性DI,资本引入等方式促进了我国经济的快速发展.对中国制造业的价值链攀升呈现出显著(王志斌等,２,０已１６经),成通过为地FD区I的地区差

的溢出效应促进产业

集聚的快速发展生产率及经济发献度提升的重要途径(．　周兵等,计量模型与指标选取

２０１４

).展贡

１　模型设定

构建产业集聚影响制造业价值链攀升效率的基准模型.考虑到FDDII对产业集聚与制造业价值链攀升效率的影响,将F作为重要解释变量加入到模型中,并适当选取控制变量＋εlnMVC,基准模型如下:

i,t＝α１＋β１lnmaggli,t＋β２lnfdii,t＋γ１lnXi,ti,tM其中,下标i表示省份(１)aVgC,t表示年份,

被解释变量gli,t为制造业价值链攀升效率,

核心解释变量iX,t为产业集聚水平,解释变量fdii,t为外商直接

投资,i,t为其他控制变量,包括城镇化水平、经济开放度、技术创新水平、经济发展水平、物质资本水平.i,t为随机扰动项DI.

将F作为门限变量,将模型(门限模型２lnmlangMgV,lC形式为:

１)转化为非线性的i,,t为Ii,t(l＝nfdαi１i,t＋＞βθ１l)n＋maγg１glnlXi,tIt(l＋nfεdi,ii,t≤θi,t)其中(２＋)为据门限变量I(􀅰)表示性函fdii,tfdii,t数门限变量与门限值,其他变,η为待估的门限变量值η量的相对大小的含义同模,将观测样本型(１).依,划分为几个不同的样本,区间差异反应在回归系数与β２

的不同上.β１

((制造业价值链攀１

)被解释变量.标２０,１选用超效率６)关于制造D业EA价升模型对区域层面所有决策单值效链率攀(升MV效C率)

:的本评文价借方鉴法简晓及斌元指的制造业价０１６值链攀升效率进行评价.指标选取２００６－(年数据２

)核心解释变量.

.产业集聚程度能够更好地从区域的角度研①产业集聚水平(magg

l):采用区位熵计究算产各业省集份聚及其特性,并消除区域规模不同带来的异质性效应,计算公式如下m其中aggl:

i,E,t＝(Ei,mi,m为省份/Ei)/(Ek,m/Ek)

,Ek,m为i的制造业就业人数,我国制造业当年的就Ei为省份的总就业人数业人数,k为我国总就业人数②.

外商直接投资(fdi):FDI可通过技术溢出与本

土企业的自主研发进行协同创新,促进我国制造业的转型升级与价值链攀升;也可通过竞争效应对我国的价值链进行低端锁定,阻碍我FD国I制造业价值链攀升.本文选取外商直接投资衡量水平.

　实证结果与分析

．１　(FD、产业集聚与制造业价值链攀升效率的关系首先选取固定效应模型对产业集１

)I

基准回归.聚与制造业价值链攀升效率进行回归,结果显示产业集聚对制造业价值链攀升效率始终存在显著正效应,随后纳入其他控制变量下的产业FDI与率产F生DI集聚回归系数显著上升,在一定程度上说明了的引入对于产业集聚与制造业价值链攀升效重要影响,业价值链攀升效率也起到正向FD促I自身对于我国制造进作用,从控制变量来看,技术创新水平对于制造业价值链攀升效率存在显著影响,城镇化水平、经济发展水平与物质资本水平的影响为负,经济开放度无显著影响,这主要因为城镇化水平带来的生产要素成本上升不利于企业价值链攀升;经济发展水平盲目追求速度,忽略了创新研发的投入,高端核心技术的掌握能力不足,不利于价值链提升;物质资本水平提升使得边际报酬递减,挤占人力资本水平的提升(,最终对价值链攀升效率产生负效应.

考虑到我国２

)分地区回归各省.份间经济发展较大差异,本文从区域层面对样本数据分成东部与中西部两个子样本进行回归估计与分析％.结果显示中西部地区产业集聚在的统计水平下显著促进制造业价值链攀升效率的提升,而东部地区的产业集聚对于制造业价值链攀升影响则不显著..针对东部与中西部呈现出FDI对于价值链攀升效率的影响仍为正向作用的产业集聚影响

现代商贸工业

２０２０年第１７期

　１

１mEβ１F２iE２２１产业经济

差异提出假设,产业集聚对于制造业价值链攀升效率可能存在以FDI为门槛变量的门槛效应.２．２　产业集聚影响制造业价值链攀升效率的门槛效应

()平稳性检验.１

相关变量的平稳是进行门槛回归模型检验的前提条件.本文采用LLC检验、IPS检验、Fisher－ADF三种检验方法对模型涉及的相关变量进行面板单位根检验以增强结果的稳健性.结果显示各个变量的一阶差分序列均在１％的统计水平下显著平稳.

变量FDI

门槛数单一双重

１３．３２∗１１．０１F

２３．１０８１１８．１６８７１％

()门槛效应检验.２

根据分地区回归结果的异质性,提出产业集聚对制造业价值链攀升效率可能存在FDI门槛效应的假设.这里分地区对FDI的门槛效应进行分析.

本文选取Hansen提出的非动态门限面板模型估

)计确切的门限值,即模型(所示.本文首先对门槛效２

应显著性进行检验,再利用“自抽样法”估计门槛值及个数.

①东部地区.

５％

１０％

门槛值７．６８６２８．２３５９

９５％的置信区间

表１　东部地区门槛效应检验

１５．３３８９１４．３２４１

１２．０３３５１１．４４７５

()７．５７０６,７．６９３０()８．１２８５,８．２４５４

东部地区产业集聚对制造业价　　据表１结果显示,

值链攀升效率的影响存在单一FDI门槛效应.根据模

)型(东部地区F在东部地区,若２DI的门槛估计结果,

时,FDI的引入水平低于门槛值２１７８(lnfdi＝７．６８６２)

产业集聚可以促进制造业价值链攀升效率的提升,影响系数为０．在５％的统计水平下显著,但当F７９７７,DI引入水平高于门槛值２时,产业集１７８(lnfdi＝７．６８６２)

聚对制造业价值链攀升效率的影响并不显著.以上回归结果可以看出,东部地区多为我国经济发展水平较高的省份,外资的引入水平相对较高,当低于门槛值时,人力资本均有FDI对于产业集聚区域的技术水平,提升作用,外资企业的示范作用引导了本土制造业企

变量FDI

门槛数单一双重

F

１％

业的工艺水平的进步,生产效率的提高,促进了区域制

造业价值链的功能升级与链条升级,攀升效率得以提升.伴随着外资引入的不断提升,FDI对东部地区的产业集聚更多表现为“低端锁定”与“挤出”效应.一方面外企通过独资方式封锁高端核心的制造业技术外溢,使得发达国家保持对于价值链高端环节的控制地位;另一方面,部分外资企业会在中国设立研发中心,大量高科技人才被外资企业所吸引,从而削弱了集聚区域内本土企业的研发创新能力,加剧了逆向技术扩散,最终抑制了制造业价值链攀升效率的提升.

②中西部地区.

１０％

门槛值５．７９６１５．８０１４

９５％的置信区间

表２　中西部地区门槛效应检验

２０．０１∗∗

６．６８

２３．９１４５２９．４６１６

１９．１０５４１８．２８０１５％

１６．９１３３１６．１１３１

()５．７７６０,５．７９９１()５．８０１２,５．８０８１

中西部地区产业集聚对制造业　　据表２结果显示,

价值链攀升效率的影响存在单一FDI门槛效应.根据

)模型(中西部地区F若中西部地２DI的门槛估计结果,

(区F时,产DI引入水平低于门槛值３２９lnfdi＝５．７９６１)

业集聚对制造业价值链攀升效率有一定影响,系数为０．６３９３.当FDI引入水平高于门槛值３２９(lnfdi＝

)时,产业集聚对制造业价值链攀升效率的影响５􀆰７９６１

显著提升,系数上升至１．对４２１７.分析回归结果看出,于中西部地区,需要加大外资的引入水平,使其超过门槛值,从而使FDI约束下的产业集聚最大化的促进制造业价值链攀升效率的提升.我国中西部地区产业集聚政策导向性明显,但投资环境的建设方面却存在着盲目性,对于服务水平与制度环境的考虑较少.外资企业的引入不但通过技术溢出促进本土企业技术水平的提升,也提升了政府对于服务水平与制度政策的改善意识,使产业集聚区域的投资环境得以改善,外资企业对于产业链的核心带动作用进一步提升,最终作用于制造业价值链的攀升中.

３　结论与政策建议

研究结果表明:对于我国整体而言,产业集聚在FDI的约束水平下能够显著促进制造业价值链攀升效率的提升.东部地区与中西部地区FDI约束水平下的产业集聚对于制造业价值链攀升效率的影响并不相同.东部地区FDI在产业集聚影响制造业价值链攀升效率中存在显著的单一门槛效应,FDI未跨过门槛值时,产业集聚对制造业价值链攀升效率存在显著促进作用;产业集聚的影响程度并不显FDI跨过门槛值后,著.中西部地区FDI在产业集聚影响制造业价值链攀　２

现代商贸工业

２０２０年第１７期　

升效率中存在显著的单一门槛效应,FDI的引入水平

越高,产业集聚对制造业价值链攀升效率的促进程度越高.结合以上研究结论,本文给出如下政策建议.

第一,分地区考虑产业集聚与制造业价值链攀升效率的关系.东部地区超过门槛值的省份,应提高外资企业的准入门槛,提高引资质量,积极引入与产业集聚区域内的本土企业有关联影响的外资企业,带动产业集聚区域产业链的整体攀升.东部地区没超过门槛值的省份,应积极发挥产业集聚对制造业价值链攀升效率提升的重要作用,积极吸收FDI的技术外溢与知识溢出,建设高端制造业的产业集群,促进制造业价值链攀升.中西部地区应放宽外资的准入领域,提升产业集聚区域的投资环境与服务水平,将FDI提高到门槛值水平以上,最大化发挥产业集聚对于制造业价值链攀升的重要作用.

第二,坚持创新驱动策略.自身技术水平的提高可直接作用于价值链的功能升级与链条升级.发挥区域内核心企业的拉动作用,提升核心技术的掌握能力,作用于我国制造业的价值链攀升与转型升级.

参考文献

[]潘闽,]张自然．产业集聚与中国工业行业全球价值链嵌入[技１J．

,():术经济与管理研究,２０１７０５１０８Ｇ１１２．

[],——基于周新苗王志斌价值链攀升机理及重要影响因素研究—２．

]中国制造业区域面板数据的分析[宁波大学学报(人文科学J．

,():版)２０１６,２９０１８５Ｇ９２．

[],,周兵梁松邓庆宏金３．融环境视角下FDI流入与产业集聚效应

]():的双门槛检验[中国软科学,J．２０１４,０１１４８Ｇ１５９．

[]简晓彬,仇方道,车冰清．我国制造业价值链攀升效率的区域分异４

]():及空间收敛性[经济地理,J．２０１６,３６１１１００Ｇ１０８．