刑事诉讼法不予起诉的几种情形

法定不起诉适用于以下六种情形：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。

提到刑法，我们就会想到犯罪坐牢。犯罪坐牢都是要通过一定的严格的程序才能做出的。因为在法律中，不仅要维护实体正义，还要维护程序正义，如果一个判决的程序不合法，那么这份判决是不合法的，也是不能生效的。为了更好地维护程序正义，我国制定了刑事诉讼法，来规范法院审理案件的程序。今天，小编给大家整理了刑事诉讼法不予起诉的几种情形。

▲一、法定不起诉（绝对不起诉）

法定不起诉，是指《刑事诉讼法》第142条第1款规定：犯罪嫌疑人有本法第15条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这种情形我们称之为绝对不起诉，根据《刑事诉讼法》第15条规定，法定不起诉适用于以下六种情形：

（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的

（2）犯罪已过追诉时效期限的 （3）经特赦令免除刑罚的

（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的

（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的 （6）其他法律规定免予追究刑事责任的 ▲二、酌定不起诉（相对不起诉）

《刑事诉讼法》第142条第2款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。从刑事诉讼法规定看，酌定不起诉的适用必须同时具备两个条件：一是犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，应当负刑事责任；二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。依照刑法规定，以下几种情形可以适用这种不起诉：

（1）犯罪嫌疑人在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的（《刑法》第10条）

（2）犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的（《刑法》第22条）

（3）犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的（《刑法》第20-21条）

（4）为犯罪准备工具，制造条件的（《刑法》第22条）

（5）在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的（《刑法》第24条） （6）在共同犯罪中，起次要或辅助作用的（《刑法》第27条）

（7）被胁迫参加犯罪的（《刑法》第28条） （8）犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现或者自首后又有重大立功表现的（《刑法》第67条、第68条）。但是需要注意的是，人民检察院可以作出也可以不作出起诉决定，在确认犯罪嫌疑人有上述情形之一后，还必须在犯罪情节轻微的前提条件下才能考虑适用不起诉。即人民检察院要根据犯罪嫌疑人的年龄、犯罪目的和动机、犯罪手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等进行综合考虑，只有在确实认为不起诉比起诉更为有利时，才能做出不起诉决定。 ▲三、证据不足不起诉

《刑事诉讼法》第140条第4款规定，对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足的，不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定。这种不起诉的适用前提是案件必须经过补充侦查。这里需要指出，所谓“可以”做出不起诉决定，并不意味着检察机关有权在起诉与否之间做出自主选择，因为证据不足属于不具备起诉条件的情况，因而不能提出起诉。在此意义上，所谓“可以”一词的表述并不准确，科学的含义是“应当”。依据最高人民检察院的《规则》的

规定，具有下列情形之一的，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪或需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件，可以做出不起诉决定：

（1）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的 （2）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的 （3）据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的 （4）根据证据得出的结论具有其他可能性的

对于一些简单的、没有造成严重伤害的、不复杂处理的、当事人可以自行处理的案件不予准许起诉。这三种情况中有强制性的规定也有一些法官的自由裁量权。张弛有度，能在最大限度上保证我国刑事案件起诉不起诉的合理性，有利于提高案件审理的效率。