十全湖退渔还湖生态修复方案研究

水电与新能源

ＨＹＤＲＯＰＯＷＥＲＡＮＤＮＥＷＥＮＥＲＧＹ第３３卷Ｖｏｌ.３３

ＤＯＩ:１０.１３６２２/ｊ.ｃｎｋｉ.ｃｎ４２－１８００/ｔｖ.１６７１－３３５４.２０１９.０５.０１８

十全湖退渔还湖生态修复方案研究

陈运梅ꎬ喻　婷ꎬ陈晓群ꎬ吴雪洁ꎬ张秀莲

(湖北省水利水电科学研究院ꎬ湖北武汉　４３００７０)

摘要:通过实施退渔还湖、水系连通、水生态保护及修复等措施恢复十全湖水生态ꎬ并与仙桃市新城区的城市规划相结

合ꎬ使十全湖成为水清、岸绿、景美的生态湖泊ꎮ退渔还湖生态修复工程通过清淤扩大湖泊调蓄容积可将工程区的排涝标准提高到２０年一遇ꎻ通过实施水系连通和水生态保护与修复将十全湖水质保持在Ⅳ类ꎮ

关键词:十全湖ꎻ退鱼还湖ꎻ生态修复

中图分类号:ＴＶ２１３.４　　　文献标志码:Ａ　　　文章编号:１６７１－３３５４(２０１９)０５－００７０－０４

Ｏｎｔｈｅ“ＤｒａｗｉｎｇＢａｃｋｔｈｅＦｉｓｈｉｎｇａｎｄＲｅｓｔｏｒｉｎｇｔｈｅＬａｋｅ”

ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＳｃｈｅｍｅｏｆＳｈｉｑｕａｎＬａｋｅ

ＣＨＥＮＹｕｎｍｅｉꎬＹＵＴｉｎｇꎬＣＨＥＮＸｉａｏｑｕｎꎬＷＵＸｕｅｊｉｅꎬＺＨＡＮＧＸｉｕｌｉａｎ

(ＨｕｂｅｉＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬＷｕｈａｎ４３００７０ꎬＣｈｉｎａ)

Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅ“ｄｒａｗｉｎｇｂａｃｋｔｈｅｆｉｓｈｉｎｇａｎｄｒｅｓｔｏｒｉｎｇｔｈｅｌａｋｅ”ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｗｏｒｋｏｆＳｈｉｑｕａｎＬａｋｅｉｓｉｎｔｒｏ￣

ｄｕｃｅｄ.ＣｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｔｈｅｎｅｗｄｉｓｔｒｉｃｔｏｆＸｉａｎｔａｏＣｉｔｙꎬｍｅａｓｕｒｅｓｓｕｃｈａｓｔｈｅ“ｄｒａｗｉｎｇｂａｃｋｔｈｅｅｘｐｅｃｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｌａｋｅｗｉｌｌｂｅｃｏｍｅａｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌａｋｅｗｉｔｈｃｌｅａｎｗａｔｅｒꎬｇｒｅｅｎｓｈｏｒｅａｎｄｂｅａｕｔｉｆｕｌｓｃｅｎｅｒｙ.Ａｌｓｏꎬｔｈｅｄｒａｉｎａｇｅｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｅｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｒｅａｃｏｕｌｄｂｅｒａｉｓｅｄｔｏ２０－ｙｅａｒｒｅｔｕｒｎｐｅｒｉｏｄｗｉｔｈｔｈｅｓｉｌｔｄｒｅｄｇｉｎｇａｎｄｓｔｏｒａｇｅｃａ￣ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｅｃｏｌｏｇｙｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ.　　

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＳｈｉｑｕａｎＬａｋｅꎻｄｒａｗｉｎｇｂａｃｋｔｈｅｆｉｓｈｉｎｇａｎｄｒｅｓｔｏｒｉｎｇｔｈｅｌａｋｅꎻｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ

十全湖位于东经１１３.４２°~１１３.４５°ꎬ北纬

ｆｉｓｈｉｎｇａｎｄｒｅｓｔｏｒｉｎｇｔｈｅｌａｋｅ”ꎬｒｉｖｅｒｓｙｓｔｅｍｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎꎬａｎｄｗａｔｅｒｅｃｏｌｏｇｙｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｒｅａｄｏｐｔｅｄ.Ｉｔｉｓｐａｃｉｔｙｅｘｐａｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｋｅ.ＴｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｌａｋｅｃｏｕｌｄｂｅｍａｉｎｔａｉｎｅｄａｓｃａｔｅｇｏｒｙＩＶｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｒｉｖｅｒｓｙｓｔｅｍ

３０.３０°~３０.３２°之间ꎬ毗邻仙桃市主城区西南区ꎮ十全湖流域总面积１５.３７ｋｍ２ꎮ受农业种植和淡水养殖业发展的影响ꎬ目前十全湖湖区已被围垦殆尽ꎮ由于围垦被土埂阻隔ꎬ破坏了湖泊生态环境和调蓄功能ꎬ排涝压力增大ꎬ减弱了天然的调蓄作用和纳污自净的能力ꎬ生物多样性急剧下降ꎮ加之城市工业废水的排放ꎬ造成湖区内水土污染ꎬ部分鱼塘、农田污染严重ꎬ生态系统遭到破坏ꎬ对现状当地居民健康安全形成较大威胁ꎮ

根据«仙桃市城乡总体规划(２００８－２０３０)»ꎬ十全湖及其周边河渠被纳入新城区建设范围ꎮ十全湖湖区在十全湖休闲公园中心地带ꎬ湖区周围规划为适合人

居的生态社区ꎬ故仙桃市新城市建设的需要对十全湖的生态修复提出了新的要求ꎮ因此ꎬ十全湖退渔还湖生态修复工程的尽快实施对区域降低区域排涝压力ꎬ改善湖泊水生态环境是十分迫切的ꎮ

１　十全湖现状

展的影响ꎬ目前十全湖湖区已被围垦殆尽ꎬ取而代之的是约３０００ｍ２的浅水池塘和１７０００ｍ２的水田ꎬ降低了湖泊调蓄能力ꎬ影响了湖泊纳污自净能力ꎻ同时湖泊水深过浅ꎬ限制了生物多样性的发展ꎬ打破了湖泊原有生态体系ꎮ十全湖被鱼塘和水田分割ꎬ影响了水体交换ꎬ阻碍了水生生物洄游ꎬ破坏了湖泊生态环境[１]ꎮ

１)湖泊形态现状ꎮ受农业种植和淡水养殖业发

收稿日期:２０１９－０２－２０

作者简介:陈运梅ꎬ女ꎬ高级工程师ꎬ主要从事水利水电工程设计方面的工作ꎮ７０

陈运梅ꎬ等:十全湖退渔还湖生态修复方案研究２０１９年５月

的影响ꎬ十全湖湖区的面源污染比较严重ꎬ水质情况恶劣ꎮ受浅水环境的影响ꎬ十全湖自净能力较差ꎻ水系不连通ꎬ水质得不到改善ꎮ根据环保部门的监测数据ꎬ十全湖目前水质为ＩＶ~Ｖ类ꎬ主要超标污染物为总氮、高锰酸盐指数ꎮ

３)湖泊水生态现状ꎮ十全湖拟恢复湖区现状多

２)湖泊水质现状ꎮ受农业种植业和淡水养殖业

水深为１.３ｍꎮ

始水位如何ꎬ水位的永久性抬升或降低ꎬ会导致湖泊物种多样性的减少和植被覆盖度降低ꎬ随着时间的推移ꎬ部分地区的物种会慢慢恢复以适应新的水位ꎬ但也有地区物种长时间后仍无法自行恢复ꎻ水位波动幅度的增加或减少对植被的影响不尽相同ꎬ从无波动到高波动ꎬ物种多样性经历先增加后减少的过程ꎬ对于多数调控而言ꎬ１~２ｍ的年内变幅对生态系统生物多样性的增加和稳定最为有利ꎮ根据相关研究ꎬ洪泽湖生态系２)采用经验法推算湖泊最低设计水深ꎮ无论初

为围湖养鱼的鱼塘和种植莲藕的藕塘ꎬ彼此由田埂隔离ꎬ生物交换通道中断或受阻ꎬ导致湖泊调蓄能力减小ꎬ生态功能退化严重ꎻ同时多年渔业养殖产生的鱼类排泄物和投肥污染积累在底泥中ꎬ以及莲藕死亡后的腐败物也聚集在底质中ꎬ导致湖底淤积和污染严重ꎻ鱼类养殖以四大家鱼为主ꎬ主要有青鱼、白鲢、团头鲂、鲫鱼、草鱼、鲤鱼、鳙鱼等ꎻ湖周边的田埂周围存在挺水植物群落ꎬ主要有芦苇、香蒲等ꎮ总体评价湖泊生态功能单一ꎬ基本受人为活动支配ꎮ

总的来说ꎬ十全湖目前已丧失防洪调蓄、水量供给和休闲旅行等功能ꎮ根据«湖北省湖泊保护条例»ꎬ亟需开展十全湖修复和保护工作ꎮ

２　２.１　退渔还湖工程方案研究

湖泊规模确定

十全湖退渔还湖生态修复工程通过清淤扩大湖泊调蓄容积可将工程区的排涝标准提高到２０年一遇ꎮ十全湖湖容的确定方法:先确定湖泊最低生态水位和湖泊调蓄水深ꎬ并通过位于湖泊出口渠尾段东风泵站的水位推算十全湖的特征水位ꎬ从而推算十全湖退渔还湖后的湖容曲线ꎮ

由于缺乏历史长期的水文和湖泊特性数据ꎬ不能使用天然水位资料统计法和湖泊形态分析法确定湖泊的最低生态水深ꎮ因此ꎬ本次主要使用功能法、经验法和湖泊纳污能力推算三种方法推算湖泊最低设计水１.深ꎬ并参照相关研究确定十全湖的最低生态水深为

２.３１.ｍꎮ

１　１)采用功能法推算湖泊最低生态水深湖泊最低设计水深

态系统功能ꎬ确定湖泊最低生态水深主要考虑渔业ꎮ根据生

、旅游业、芦苇以及其他水生植物所需要的水深ꎮ由植物０.学原理可知８ｍꎮ基于动物学原理ꎬ芦苇等挺水植物的生长水深最小应满足右时ꎬ是鱼、虾、河蟹和元鱼等生存所需要的最佳水深ꎬ平原湖区当水深在１.３ｍ左ꎮ

对旅游休闲来说ꎬ主要包括划船、垂钓以及其他水上娱乐等ꎮ一般来说ꎬ当水深达到０.７ｍ时即可满足旅游休闲功能的需求ꎮ因此ꎬ初步确定十全湖的最低生态统的最低生态水深为１.２４ｍꎬ洪湖生态系统的最低生１态水深为１.１４ｍꎬ南四湖生态系统的最低生态水深为

为ｍꎮ１.３综上所述ꎬ初步确定十全湖的设计最低生态水深根据３)ｍꎮ

«地表水环境质量标准采用湖泊纳污能力推算湖泊最低设计水深»(ＧＢ３８３８－２００２)ꎬ按«仙ꎮ桃市十全湖生态修复项目»规划ꎬ十全湖的水质以Ⅳ类水质标准计ꎮ

在规划区内ꎬ城镇生活和生产污水均由污水管网统一排入污水厂进行处理ꎬ不进入十全湖ꎻ同时十全湖以休闲旅游为主ꎬ湖区不存在水产养殖情况ꎮ十全湖周边无点源污染和内源污染ꎬ其主要污染源为大气沉降污染、屋面径流污染、街道径流污染、建筑工地地表径流和排水灌渠沉积物污染等面源污染ꎮ借鉴武汉市雨水污染物监测结果ＣＯＤ、ＢＯＤ、ＳＳ、ＴＮ和ＴＰꎬ单位面积径流污染物负荷中２０.分别为５２.５、２５.３、１１７.８、

１５.１总量分别为３７和ｋｍ２.２ꎬ６６计算得到ｋｇ/(ｈａ８０.６９、３８.ＣＯＤ、ＢＯＤ、ＳＳ、ＴＮ∗ａ)ꎮ十全湖的８７、１８１.０６、３０.８９和承雨ｔＴＰ面和４.年入湖积为０９ｔꎮ１.十全湖设计水质中５ｍｇ/Ｌ和０.１ｍｇＣＯＤ、ＴＮ和ＴＰ的浓度分别为３０、

２６８.９８、２０５９.５８万/ｍＬꎬ３为达到设计水质和４０８８.４２万ｍꎬ３则分别需要的水量对污染物进行稀释ꎮ若以湖区面积为承水面积ꎬ则湖区设计深度分别为０.１３、１.０３ｍ和２.０４ｍꎬ根据取大值原则初步确定十全湖的最低水深为全湖的最低生态水深有４)最低生态水深比选１.ꎮ３０根据上述的计算结果２.０４ｍꎮ

和２.０４ｍ两种设计方ꎬ十

案ꎮ在第一种方案下ꎬ工程量和经济预算较小ꎬ但需要借助水生态修复工程对入湖污染物进行净化以维持十全湖的水环境健康发展ꎻ在第二种方案下ꎬ工程量和经济预算较第一种方案显著增大ꎬ但方案实施后主要依靠水体自净能力净化水质ꎬ而对水生态修复过程考虑较少ꎮ根据功能定位ꎬ十全湖以休闲旅游为主ꎬ水生态修复和滨水绿化工程是本次规划的主要内容之一ꎮ因

７１

水电与新能源２０１９年第５期

此ꎬ在水生态修复和滨水绿化工程建设过程可以兼具对入湖污染的净化ꎮ综上所述ꎬ选择１.３０ｍ的最小水２.１.２　湖泊调蓄水深深设计方案比较合理ꎮ

规划区属于湿润平原河网区域ꎬ其洪水过程受集

全湖控制水位与常水位之差(０.５９ｍ)ꎬ表明十全湖特征水位设计值具有安全合理性ꎮ从而得到水位－面积－湖容曲线ꎮ２.２　退鱼还湖工程２.２.１　清淤工程

根据«仙桃市江汉水城􀅰十全湖生态休闲公园规

中降水过程的影响较大ꎬ而在湿润地区ꎬ一次大暴雨事件的降水量主要集中分布在１ｄ之内ꎮ由１９５７~２０１６１９６９、１９９１和２０１１年的最大１ｄ降水量均接近１９０ｍｍꎬ与Ｐ＝５％的设计１ｄ最大暴雨量接近ꎬ因此年规划区年最大１ｄ降水量统计结果可知ꎬ１９６１、

划»ꎬ十全湖公园的用地类型可划分为绿地及水面两部分ꎬ面积分别为１.８５ｋｍ２和２.０ｋｍ２ꎮ由于湖区现状多数为鱼塘ꎬ鱼塘底部高程为２２.２２~２２.８０ｍꎬ湖岸线所在位置现状地面高程约为２２.２２~２２.８０ｍꎬ本本项目采用２０年一遇的设计暴雨对规划区的水文过程进(ＧＢ行雨从作物受淹起５０２８８研究－ꎮ２０１８)由«１~可知灌溉３ｄꎬ排至田面无积水旱作区一般可采用与排水工程设计ꎮ１规划区属~规３范ｄ暴»城镇区域ꎬ其排水模数则与旱作区类似ꎬ且排水效率应进一步提高ꎬ因此确定规划区的排涝标准为２０年一遇最大１ｄ暴雨１ｄ排完ꎮ

由规划区的排涝体系可知ꎬ排区多余的水量通过升级改造后的东风泵站ꎬ以１８ｍ３顺河ꎬ从而可以确定排区的设计排涝流量为/ｓ的流量排入到通１８ｍ３计算得到规划区的调蓄水量为８３.０８万ｍ３ꎮ在规划/ｓꎮ区内ꎬ调蓄起始水深为设计最小生态水位ꎬ即１.３ｍꎬ

在此基础上增加调蓄湖容８３.０８万ｍ３ꎮ计算得到十２.全湖需增加的调蓄水深为１.３　东风泵站进水池设计运行水位为湖泊湖容曲线的确定０.４２ｍꎮ

２１.６３ｍꎬ最低

运行水位为２１.３３ｍꎬ最高运行水位为２２.１３ｍꎮ考虑十全湖至东风泵站径流过程中存在的沿程水头损失ꎬ根据沿程比降、流量、建筑物等情况ꎬ通过试算法进行水面线推算ꎮ

水面线推求采用实测地形图进行计算ꎮ本次工程范围内的河道宽为５~１０ｍꎬ属小型河道ꎬ河道顺直ꎬ河岸阻力较小ꎬ考虑生态护岸工程的实施ꎬ本次计算选取主槽糙率为０.０３５ꎮ根据东风泵站的最高运行水位２２.按水面线推求至十全湖处ꎬ得到十全湖的控制水位为

２２.２６运行水位为２６ｍꎮｍꎬ对应湖容为因此ꎬ两者比较得到十全湖的设计水位为２１.３３ｍꎬ十全湖的最低水位为４４５.９万ｍ３ꎮ东风泵站的最低２１.３７ｍꎬ对应湖容为２６８.３１万ｍ３深为１.３０ｍꎬ因此十全湖的设计湖底高程为ꎮ由于十全湖的最低生态水２０.０７ｍꎬ２１.取为６３２０.ｍꎬ得到００ｍꎮ湖东风泵站进水池设计运行水位为

３２７.７２

７９万ｍ３ꎮ计算得到调蓄水深为泊常水位为２１.６７ｍꎬ０.４２对应ｍꎬ湖小于十

容为次设计的湖底开挖高程为２０.００ｍꎬ常水位为

２１.开挖的土体回填到湖周围的公园绿地和规划的建设用６７ｍꎬ故十全湖的水面形成需进行清淤疏挖而成ꎬ地ꎬ回填后周边地面高程约为２３.７ｍꎮ

２.２.２　该工程的湖岸断面均为在原地面上开挖和堆土碾护岸工程

压相结合而成ꎬ湖区内清淤疏挖的土体回填至十全湖周边规划的建设用地和绿地用地内ꎬ据估算回填后湖岸岸顶高程约为２３.７０ｍꎬ根据«公园设计规范»(ＧＢ５１１９２５.０％－２０１６)要求ꎬ游憩绿地适宜坡度宜为形式:在设置有亲水平台处的绿地岸坡采用~２０.０％ꎬ本次土体回填的绿地岸坡坡度分两个

２０％ꎬ其余岸坡采用１０％[２]由于湖岸岸线布局为不规则线条组成ꎮ

ꎬ湖岸结构

需进行相应变化ꎮ本次设计从结构稳定、景观效果和便于施工等多方面综合考虑ꎬ结合十全湖岸线的不同功能分区采用三种生态护岸型式ꎬ分别为自然缓坡入水护岸、人工摆石护岸及硬质护岸(设置亲水平台)三种[３－４]ꎮ

湖岸绿地面积宽阔１)自然缓坡入水护岸ꎬ沿线有居民小区ꎮ适用于现状岸坡平缓ꎬ离规划道路有一ꎬ沿

定距离的岸线ꎮ自绿道处以１∶１０缓坡接至湖区绿地高程２２.２６ｍꎮ自内湖岸线处以１∶４.０缓坡从高程

２２.内湖岸线间湖区绿地范围可种植各类景观植物２６ｍ接至设计湖底高程２０.００ｍꎮ自外湖岸线至ꎬ自内湖岸线至湖区水面依次种植各类挺水、浮叶、沉水植物ꎬ改善湖区生态环境ꎮ

的岸线２)人工摆石护岸ꎮ自绿道处以ꎮ１适用于湖岸规划为滨水公园∶１０缓坡接至湖区绿地高程

２２.２２.２６ｍꎮ自内湖岸线处以１∶４.０新建人工摆石护岸２６ｍ接至设计湖底高程ꎬ护岸高０.２０.５００ｍꎮｍꎮ自外湖岸线至内

沿内湖岸线处缓坡从高程陈运梅ꎬ等:十全湖退渔还湖生态修复方案研究２０１９年５月

湖岸线间湖区绿地范围可种植各类景观植物ꎬ自内湖岸线至湖区水面依次种植各类挺水、浮叶、沉水植物ꎬ改善湖区生态环境ꎮ

３)硬质护岸ꎮ适用于设置亲水平台的湖岸段ꎮ

子菜等“植冠型”大型沉水植物等覆盖面积１ｋｍ２ꎬ苦草、微齿眼子菜等不影响景观的“地毯型”沉水植被覆盖面积１ｋｍ２ꎮ

根据十全湖承雨面积１５.３７ｋｍ２计算ꎬ流域内面

自绿道处以１∶２０缓坡接至湖区绿地高程２２.２６ｍꎬ每隔５０ｍ设一条人行慢道至亲水平台ꎮ自内湖岸线处２０.００ｍꎮ挡墙采用Ｃ２０混凝土重力式挡墙ꎬ墙高１.５ｍꎬ顶宽０.５ｍꎬ临水面直立ꎬ背水面坡比１∶０.４ꎬ挡墙底部设１００厚砂砾石垫层ꎮ

以１∶４.０缓坡从高程２２.２６ｍ接至设计湖底高程

４.０９ｔꎻ根据十全湖的引水水源情况ꎬ将十全湖的背景水质现状视为Ⅲ类ꎬ十全湖以Ⅳ类水质标准计ꎬ计算得到十全湖能够容纳的ＴＮ为１.６４ｔꎬＴＰ为０ꎬ因此需要治理的ＴＮ和ＴＰ年总量分别为２９.２５ｔ和４.０９ｔꎮ由此计算ꎬ通过十全湖的生态措施可分别削减下游总氮源污染中总氮和总磷的年入湖总量分别为３０.８９ｔ和

３　湖泊水生态修复工程方案

本工程任务是通过实施退渔还湖、水系连通、水生

态保护及修复等措施恢复十全湖水生态ꎬ并与仙桃市新城区的城市规划相结合ꎬ使十全湖成为水清、岸绿、景美的生态湖泊ꎮ十全湖退渔还湖生态修复工程通过２０清淤扩大湖泊调蓄容积可将工程区的排涝标准提高到

十全湖水质保持在年一遇ꎻ通过实施水系连通和水生态保护与修复将Ⅳ类ꎮ３.１　水系连通工程

围绕ꎬ１)北边为洛江河水系连通现状分析、西边和南边为通顺河ꎮ十全湖四面被三条河流

、东边为全东渠(前通河)ꎬ十全湖现状为鱼塘和藕塘ꎮ湖区内无主要河道支流来水ꎬ湖区内灌溉用水通过沙嘴闸抬高汪洲河水位进行引水ꎬ经过洛江河流入全东灌渠ꎮ湖区内灌溉水系相当发达ꎬ由联船灌渠、船东灌渠和１１条斗渠斗沟组成的田间工程ꎮ湖区内的排水一部分通过底沟流入全东渠(前通河)再经东风闸和东风泵站排入通顺河(前通河)ꎬ一部分直接流入全东渠ꎮ

２００湖生２)态水系连通工程休闲公园规ꎮ划根据»ꎬ十«仙桃市江汉水城全湖退渔还湖􀅰面十全

积

２

仙桃市政府ｈｍꎬ定位为十全湖生态休闲公园、生态社区、文体广场等城市用地ꎬ湖周围规划为ꎬ无农业用地ꎮ为了实现十全湖与周边水系的连通ꎬ规划十全湖水系连通线路为:汪洲河→洛江河→全东渠(前通河)→十全湖→底沟→全东渠(前通河)→通顺河ꎮ３.２　湖泊生态修复工程

通过湖盆物理形状改造、底质改善、高等水生植被构建、食物网构建、清水态生态系统优化与稳定等工程３７措施５００重ｍ建十全湖水生态系统ꎬ恢复岸带挺水植被２

物网ꎮ

ꎬ沉水植被２ｋｍ２

ꎬ并构建与之相协调的食

生态重建完成后ꎬ黑藻、金鱼藻、狐尾藻和马来眼

负荷的５６.５％、总磷负荷的８４.４％ꎬ在很大程度上减小下游的水体富营养化风险ꎮ

４　结１)十全湖退渔还湖生态修复工程可以恢复十全

　语

湖的湖容ꎬ使其充分发挥海绵城市建设中海绵体接纳和调蓄城市洪水的作用ꎬ同时水系连通工程中的生态修复模块也可以净化水质ꎬ减小城市面源污染对水功能区的不利影响湖与外部水体的交换２)十全湖水退渔还湖生态修复工程ꎬ发挥海绵体的净化水质作用ꎬ促进十全湖水体自净ꎬ可加快十全

ꎮ

ꎬ提高十全湖的水资源承载能力ꎻ疏通生物交换通道ꎬ改善生境ꎬ对于保持生物多样性、塑造良性生态平衡关系具有积极作用ꎮ提高湖泊抗干扰和自然修复能力ꎬ合理平衡自然功能与社会功能间关系ꎬ是保障水生态安全ꎬ改善十全湖水生态环境的需要[５]环境３)ꎮ

ꎬ使其充分发挥工程的经济十全湖退渔还湖生态修复工程、社会和环境效益ꎬ改善周边生态

ꎮ退渔还湖生态修复后的十全湖仙桃城郊地ꎬ将会成为仙桃又一个风景优美的城市核心区ꎮ对促进项目区经济发展具有十分重要的意义ꎬ工程实施对促进地区经济持续稳定发展具有巨大作用ꎬ社会、经济效益显著[６]参考文献:

ꎮ[１]秦灏及效益分析ꎬ施巍巍[Ｊ]ꎬ王桂凤.江苏水利.长荡湖围垦区退田还湖方案研究

ꎬ２０１４(１):１４－１６[２]ＧＢ５１１９２[３]潘琤琤－２０１６ꎬ公园设计规范[Ｓ]

研究[Ｄ]..基于鱼类栖息地修复的浙江省城市湖泊公园设计

杭州:浙江农林大学ꎬ２０１３

[４]蔡[Ｄ].斌.西安西安:沣西安建筑科技大学河生态景观设计ꎬ及２０１６

生物栖息地营造研究[５]杨柳利用的研究ꎬ江丰ꎬ[Ｊ].谢正磊中国土地科学ꎬ等.鄱阳湖退田还湖圩区土地返耕

ꎬ２０１７ꎬ３１(３):４４－５０[６]王毅与堤垸经济发展ꎬ于秀波ꎬ摆万奇[Ｒ]..国情报长江中游地区退田还湖告第三卷ꎬ２０００、生态建设

年(上)ꎬ

２０１２:６８－８０

７３