当今围绕世界格局问题的争议

Ｅｘ　ＲＴＳＦｏｍ　专家论坛　当今围绕世界格局问题的争议　■俞邃／：丈　世　小平首先指出美苏两个超级大国不能　决定世界命运、世界呈现多极化趋势　之后，那时的争议基本上围绕两极还　是多极化展开。苏联和华约解体、冷　战结束，美国成为唯一超级大国，特　别是美国肆无忌惮地于１９９９年发动　中国领导人提倡世界多极化　中国领导人最早提出并积极倡　导世界多极化理论。邓小平在２０世　济全球化深入发展，科技革命加速推　进，全球和区域合作方兴未艾，国与　国相互依存日益紧密，国际力量对比　朝着有利于维护世界和平方向发展，　纪８０年代奠定了认识世界多极化的　理论基础，对此人们耳熟能详，无须　引证。此后党的历届代表大会和领导　人在其他重要场合的讲话，往往都要　提及世界多极化。例如１９９２年１０月　党的十四大报告称：“当今世界正处　国际形势总体稳定。”　中国领导人关于多极化的思想和　主张，大致可归纳为以下方面：　第一，世界多极化进程的特点是　复杂性、长期性和曲折性。针对多极　化的进程，中国领导人使用过“加速　发展”与“曲折发展”两种提法。这　科索沃战争、２００３年发动伊拉克战　争之后，美国单极世界论凸显，世　界格局多极化的论断再次受到挑战。　在大变动的历史时期。两极格局已经　终结，各种力量重新分化组合，世界　正朝着多极化方向发展。新格局的形　成将是长期的、复杂的过程。”１９９７　年９月党的十五大报告称：“多极化　趋势在全球或地区范围内，在政治、　２００８年金融危机发生以来，鉴于美　国的霸主地位减弱、国际影响力下　是就不同时期世界形势发展的状况而　言。至于导致多极化曲折性的原因，　一降，于是否定单极世界的无极论大为　抬头；与此同时，中国和平发展取得　般是指霸权主义和单边主义凸显，　南北差距和贫富鸿沟扩大，局部冲突　此起彼伏。　举世瞩目的成就，美中相互依存关系　空前加深，于是（特别集中在２００９年）　经济等领域都有新发展，世界上各种　力量出现新的分化和组合。”２００２年　１１月党的十六大报告称：“世界多极　第二，世界多极化并不像经济全　球化那样是一把“双刃剑”。世界多　极化与单极世界针锋相对，其主流是　积极的。这与经济全球化包含的积极　意义与消极作用明显交织、有时后者　更为突出的状况有较大区别。上述中　中国与美国共管世界的Ｇ２论开始流　行。随着以金砖国家为代表的新兴国　化和经济全球化趋势的发展，给世界　的和平与发展带来了机遇和有利条　件。新的世界大战在可预见的时期内　打不起来。争取较长时期的和平国际　环境和良好周边环境是可以实现的。”　家快速崛起，八国集团的作用逐渐被　二十国集团取代，于是多极化论再次　受到重视。总之，冷战结束２０年来，　尽管世界多极化趋势并未中断，但国　国共产党的几次代表大会报告都对多　际形势的复杂多变导致对世界格局的　热烈争议则是难免的。本文在对历史　做适当回顾的基础上，综述当今在世　界格局问题上的各种争议，兼谈一些　看法。　２００７年１０月党的十七大报告称：“当　今世界正处在大变革大调整之中。和　平与发展仍然是时代主题，求和平、　谋发展、促合作已经成为不可阻挡的　时代潮流。世界多极化不可逆转，经　极化持肯定态度。１９９８年１１月中国　领导人在与俄罗斯领导人签署的有关　世纪之交的联合声明中，说得非常明　确：“国际关系具有建设性的多极化　进程有助于建立一个平衡、稳定、民　ＣＯＮ　Ⅱ　ＭＰＯＲＡＲＹＷ０ＲＬＤＴＥ　２０１２．８圈１ｌ些照Ｉ伯　５　专家论坛ＥＸｒＥＲＴＳＦＯＲＵＭ　主、不对抗的新秩序。这一趋势客观　上符合所有国家的根本利益。”中国　领导人有时也将世界多极化与经济全　相当长一个时期国际斗争的焦点。单　极世界是行不通的。　用”。２００１年７月《俄中元首莫斯科　声明》指出：“推动世界多极化进程　有助于建立一个稳定、民主、不对抗、　球化相提并论，说这些趋势给国际社　会的相互关系和经济文化的发展，带　来错综复杂的局面，因而我们在前进　的道路上既面临着难得的机遇，也面　临着种种严峻的挑战和压力。这里强　外国一些政要宣扬世界多极化　在２０世纪八九十年代乃至冷战　公正合理的国际新秩序”。２００３年５　月联合声明中称，两国主张“应以公　认的国际法原则为基础建立多极、公　正和民主的国际秩序”。２００９年６月　联合声明中称：“两国元首主张建立　以多极化、平等和完整的安全体系、　结束后相当长一段时间，建立多极世　界的构想得到国际社会较为广泛的认　同。各国的动机也许不尽一致，但是　调的问题方面，更多还是指经济全球　化。　反对由某个国家主宰世界的意愿则是　相同或相似的。　俄罗斯官方对世界多极化持坚定　立场。叶利钦时期的做法，一是将多　照顾彼此利益为关键要素的亚太地区　国际关系架构，强调应在互利和非歧　视的基础上，根据开放原则促进一体　化进程。”２０１２年６月普京再度当选　总统之后访华，两国元首联合声明中　称：“新兴经济体的作用不断提升，　世界多极化趋势深入发展。应对当今　全球性挑战的必要性客观上要求各国　团结一致，开展各种形式的协作和互　第三，世界多极化与建立国际　新秩序、国际关系民主化、经济全球　化、科技进步和反霸斗争紧密相关。　中国领导人在这方面的论述包含多层　意思。一是致力于建立一个多极世界，　极化思想纳入正式文件。例如《俄联　邦安全战略构想》中指出，“其他国　家抵制俄罗斯作为正在形成的多极世　界中一个有影响的中心的企图在不断　增强”。１９９７年４月，俄中领导人专　题发表了两国《关于世界多极化和建　立国际新秩序的联合声明》。２００３年　符合世界发展的客观规律，有利于体　现各国和各国人民的共同意愿与利　益，有利于推动建立公正合理的国际　政治经济新秩序，有利于促进世界政　治经济文化的协调平衡发展。二是多　极化并非针对特定国家，而是世界各　种力量在平等互利的基础上，加强协　调和对话，不搞对抗，共同维护世界　的和平、稳定与发展。三是推动世界　利合作。”　给人们留下深刻印象的是，２００８　年８月３１日梅德韦杰夫在俄南部城　市索契接受三家本国电视台联合采访　５月俄中领导人在《联合声明》中称：　“世界多极化乃大势所趋，但将是一　个艰难的过程，需要整个国际社会共　同努力。”二是发表抵制单极世界的　言论。１９９７年４月间，俄总统等人　一时，宣告对外政策五项原则，其中强　烈指出俄罗斯认为世界应多极化，单　极世界不可接受。　欧亚一些发达国家领导人主张建　立多极世界。法国领导人较早认同多　多极化，不是要重演历史上大国争霸　和瓜分势力范围的旧剧，而是要推动　世界各国各地区平等竞争、互利合作、　和平相处、共同繁荣。世界各大力量　再强调“不能接受美国庇护下的单　极世界”。１９９８年２月叶利钦强调说，　“当今世界由一个国家独霸世界是不　可能的，也是很危险的”，多极世界　是“最明智、最民主的一种国际社会　体制”。１９９９年６月２４　１３叶利钦和　极化。１９９７年５月希拉克总统访华　时便在联合声明中指出：“不断发展　的中国和联合的欧洲将在新的多极格　局中发挥重要作用。”２００１年１月４　Ｅｔ，希拉克在巴黎谈到欧盟与美国和　俄罗斯的关系时，表示重申法国将为　建立一个多极世界而努力。２０００年４　月６日，法国外长韦德里纳访问阿根　廷，发表题为“法国、欧洲与多极化”　和地区性强国或国家集团，将在相互　交往的过程中，进一步彼此借重，相　互制约，竞争共处。四是同时要积极　推动国际关系民主化，也就是说各国　的事情要由各国人民做主，国际上的　事情要由各国平等协商，全球性的挑　战要由各国合作应对。五是这种多极　化是与日益发展的经济全球化和科技　时任联合国秘书长安南在会谈中一致　指出，“必须巩固和发展世界多极化　进程”。　普京和梅德韦杰夫在担任总统　期间，与中国领导人多次发表的联合　声明中都提及多极化。例如２０００年　７月《北京宣言》中称：两国元首强　调发展平等信任的战略协作伙伴关　系“对于推动世界多极化和建立公正　进步相互结合、相互促进的，它的最　终形成将经历一个漫长、曲折、复杂　的演进过程。六是单极与多极的矛盾，　的讲话，呼吁警惕世界单极化所带来　的危险，强调“我们的愿望是建立一　个多极化的世界”。　德国领导人和政界人士往往都是　称霸与反霸的斗争，将成为２１世纪　合理的国际新秩序具有重要意义和作　，６圈　２０。１…２．８　～ｗ呲。　ＥＸＩ＇ＥａＴＳ　ＦＯａＵＭ专家论坛　盾上升的火候上支持多极　）３年５月２８日施罗德总理　日本一些政界人士肯定多极化。　早在１９８８年初日本首相竹下登施政　演说时就说过：“长期由美国占绝对　优势的经济力量支撑的国际经济格局　２０００年１０月３０日，委内瑞拉总统　查韦斯在与卡斯特罗共同主持的记：　习首脑会议召开前夕，面对　警堡门前２０万听众表示“我　招待会上提出主张建立多极世界，要　让２０世纪国际关系中霸权主义和帝　社会需要一个多极世界”。　正在发生变化，现在是日本、西欧　年９月１０日，当时的总理　和美国合作支撑世界经济的时代。”　ｚ１世纪的中国与世界”国　２００１年９月１０日，日本首相海部俊　言说：“今天我们面临的是　树在“２１世纪的中国与世界”国际　拘世界。美国作为世界大国　论坛第一次会议上称，冷战后由过去　但同时还有一些其他的重　几个大国构成的格局被打破，世界呈　：欧洲、俄罗斯、中国和　多元化发展。　亚非拉一些发展中国家领导人支　其他国家领导人也赞扬多　持世界多极化。哈萨克斯坦总统纳扎　２００１年８月，葡萄牙总理、　尔巴耶夫１９９９年８月２４日在同江泽民　，武问题上，希拉克坚决反对布什绕开联合国的做法。这些分歧和矛盾　｝了利益之争外，也反映了希拉克的多极化主张与布什的单边主义的较　量。图为２００３年３月２５日，美军进军伊拉克。　啄主席古特雷斯在德国发表　会晤时，表示目前确有一股势力企图　必须把建立一个多极世界　建立单极世界，并以“人权…‘民主”　目标，作为多极世界组成部　为名干涉别国内政，这确实令人非常　集团，都保持自己的政治社　不安。１９９９年７月叙利亚总统访问　一能建立一个多极世界”“多　俄罗斯时，同俄总统在会谈中共同表　分有利于建立对全球经济进　示：“应创建一个多极世界，这个多　框架，避免野蛮的毫无控制　极世界将不容许任何一个国家左右事　”。２００３年６月１日瑞士联　态发展。”２００３年６月２３日，中国总　明锦涛会晤，双方“都希望　理与印度总理签署的两国宣言中称，　多极化，主张以和平方式解　两国友好合作“也符合推进世界多极　揣，维护世界多样性”。　化和利用全球化积极因素的需要”。　国主义的两极模式成为过去。　单极世界论的盛行与批判　苏联解体后，美国成为唯一超级　大国。单极世界论源自美国政要，：卷　在为美国推行单边主义鼓噪。后来随　着中国和平发展势头强劲，也有人把　未来单极世界套在了中国头上。　威廉・ｃ．沃尔弗斯是始作俑者，　１９９９年他在美国《国际安全》杂志　第５期发表《稳定的单极世界》一文，　首次明确提出冷战后的世界是美国主　导下的单极世界，称美国作为仅存的　超级大国，拥有独一无二的地缘政治　地位，也是唯一具有全球行动能力的　大国，世界上没有别的大国能与之抗　衡。这个单极世界是和平而持久的，　因此是稳定的。美国前总统国家安全　助理布热津斯基２００２年６月在华盛　顿接见到访的中国代表团时，也说当　今世界就是单极世界。　美国国务卿亲自出马宣扬单极世　界、攻击多极化，赖斯开先例。２０｛）３　年６月２５日，时任美国总统国家安　全助理的她，在伦敦国际战略研究所　发表演讲，说“‘多极世界’决不：是　一个统一的主张，它是阻止战争必需　的恶魔，但它并不能促进和平。多极　世界是一种竞争理论，它带来竞争　刊　益，在最糟的情况下，带来竞争价值”。　影射攻击法、德领导人，说“更糟的是，　一些人以赞赏、甚至怀旧的语气谈到　了‘多极世界’，好像这是什么好事”。　英国历来是美国追随者。《金融　时报）２００９年１２月５　Ｅｔ发表题为“为　何奥巴马不希望一个多极世界”的文　ｚ眦－ａＣＯＮＴＥＭＰＯＲＡＲＹＷＯＲＬＤ圄１翻１７，　专家论坛Ｆ￣ＸＰＥＲＴＳＦＯＲＵＭ　章，认为衡量国家的实力有三个指标：　物质财富、战略实力、实力本能。从　这三个指标来看，相比其他国家，美　国的优势明显，因此美国不认同世界　是多极的这一观点。　反对单极世界的言论甚多，俄罗　这个超级大国就可以单独有效地解决　一过时，未来３０年至４Ｏ年内世界将进　入“相对大国”时代。无独有偶，也　是同年１月１８日，日本《时事解说》　双周刊发表题为《日益复杂的“无极”　世界》文章，其中引证伦敦国际战略　研究所所长约翰・奇普曼的话说，目　前世界上“缺乏出色领导国的现象”　是一种“无极的世界”；当今世界不　是走向有秩序的多极化，而是走向不　稳定的无极化。认为由于失去了权威　调停者，“无极世界将更加危险”。　些重大的国际问题，而其他国家联　合起来也不能阻止它这样做”。他提　出，当代国际政治“是一种奇特的混　合体系，即一个超级大国与若干大国　并存的单极＋多极体系”。　对于中国的抬高，集中在２００９　年。有些人不仅把中国与美国等量齐　观，而且认为中国可能成为单极世界。　影响较大的是英国马丁・雅克于　２００９年年中写的一本书《当中国统　治世界》。同年６月２６　１３英国《独立　报》评雅克一书称，作者断定，中国　将越来越多地作为一个替代发展模式　的范例，这可能导致西方在每个领域　主导的终结：经济、政治和文化。中　国如果不出意外，将统治世界。同年　斯的批判尤其尖锐。俄罗斯前总理普　里马科夫２００３年８月２２　１３在《消息　报》发表题为《没有超级大国的世界》　一文，指出伊拉克和阿富汗的事实表　明，仅靠美国一己之力无法稳定这些　国家的局势，出路只有一条，那就是　布什政府放弃单边主义政策，回到联　合国行动的轨道上来；采取单边主义　行动的做法与世界经济和国际关系的　客观发展进程背道而驰，冷战结束后　国际关系中出现的结构性变化同单边　中国有研究人员亦谈“非极化”　趋势，称“多极化”虽然是当今世界　政治发展的一个重要特征，但并不能　准确描述世界政治发展的全貌。与“多　极化”相伴随的还有一大趋势，这就　是“非极化”。“非极化”的发展动力　在某种程度上要强于“多极化”，对　世界格局发展的影响更大。如２００８　主义政策也是互不相容的；世界朝着　多极方向发展。２００７年俄罗斯“外　交政策报告”称，“单极世界的神话　在伊拉克彻底崩溃了…‘一个强大和　更为自信的俄罗斯正在融入积极的世　界变革当中”。　８月１０日美国《时代》周刊文章评　雅克一书，说未来最可能出现的一种　情形是“中国继续变得强大，最终在　今后５０年里，甚至在许多方面用不　了这么长时间就将成为在世界上处于　年５月１４日《环球时报》刊登署名　文章《“无极世界”意味着什么》，作　者赞赏美国对外关系委员会主席理查　德・哈斯提出的“无极时代”概念，　认为民族国家的权力正在分散和下　领先地位的大国”０日本《呼声》月　刊２００９年８月号记者采访投资家吉　美国政要和学者有时也否定单　极世界论。美国前国务卿基辛格于　１９９４年３月在美国《时代周刊》发　姆・罗杰斯文章称，我认为今后将是　“中国时代”。同年８月２６　１３韩国《朝　鲜日报》网站署名文章《“中国时代”　比预想来得更快》。　降，“美国优势”相对衰落之后，世　界将进入一个无极世界。　表文章《如何实现世界新秩序》，认　为“对世界的领导地位源于美国的力　俄罗斯也有响应者。《消息报》　２００９年５月２７日发表署名文章，说　俄罗斯著名政治学家兹洛宾认为，世　量和价值观，但它无权宣称美国在通　过同其他国家联合而为它们帮忙，也　无权宣称它拥有把自己的意志强加给　别人的无限能力”。　哈佛大学教授塞缪尔・亨廷顿　一无极世界论与　非极化论的流行　无极世界论、非极化论，以及类　界正在成为一个无极世界，而不是多　极世界。认为不会再有影响力超群的　力量中心，超级大国失去了自身意义，　地区国家的作用将要大得多。世界将　似的言论，主要是在２００８年金融危　机发生之后、美国的国际影响力明显　减弱的情况下，开始广为流行的。　２００８年１月１８日，时任法国总　统的萨科齐带头呐喊。他在外国驻法　使节新年招待会上说，冷战结束后一　度形成的“单极世界”局面已经结束，　数年前流行的“超级大国”一词业已　向语出惊人。他在《外交》双月刊　１９９９年３—４月号刊登文章《孤独的　变得不可预测，风险会增加，但会更　加公正。　超级大国》，认为“现在世界上只有　唯一的超级大国，但这绝不意味着世　界是单极的。如果是一个单极世界，　直到２０１１年还有人宣扬无极的　另一版本“零极”。美国《华盛顿季　刊》２０１１年春季号发表署名文章《迈　向一个后西方的世界》，称冷战结束　后的美国“单极时刻”已经结束，全　那就只有一个超级大国和许多实力较　小的大国，不存在实力强大的大国。　１８圈　２０。ｔ…２．８　ｍ…ｗ呲。　Ｅｘ　ＲＴＳＦｏｒｔｕｕ专家论坛　球进入一个后美国的、后西方的世界，　来一代人的时间，东方的一极无疑是　中国，而美国作为西方一极的地位至　少在未来１０年也会像中国的地位一　章《“两国集团”实为海市蜃楼》。同　单极世界已经让位给事实上的零极，　新兴世界秩序取决于充满混乱和矛盾　的地缘政治版图。　年７月２７日台湾《经济日报》称，　中美关系专家认为，对于首次中美战　样稳固。同年９月２６日俄罗斯《消　息报》刊登署名文章《被遗忘的过　去》，称中国将作为未来两极世界中　的一极主导２１世纪。２００９年５月９　略与经济对话，两国不宜抱过高的期　待，要让这个机制变成中美“两国　集团”（Ｇ２）依旧太难。中美关系虽　然重，但还不到Ｇ２的地步。现在推　值得一提的是，与无极世界相　呼应，在中国报刊上出现了世界格局　“碎片化”的说法。《中国社会科学报》　２０１１年１２月２９日“年终特刊”记　者写了一篇题为《世界格局步入“碎　片化”时代》的报道。称自从第二次　世界大战结束以来，首次没有任何单　个国家或国家集团能够推动国际议　程，当今世界格局进入一个无“领导　者”的“碎片化”时代。世界格局处　于权力的转移和扩散的过渡期，权力　从传统强国欧美向新兴大国转移，并　扩散至其他地区力量中心，多边外交、　大国间的协调与合作将成为未来世界　格局的主要特征。　批评无极世界的文章则随处可　见。例如２００９年４月８　１３｛环球时报》　署名文章称，这位作者曾发表《迎接　多极合作时代的到来》一文，是针对　当时一部分美国学者对世界多极化格　局持怀疑态度而写的，其中的代表人　物是美国外交学会会长哈斯先生。他　认为多极化似乎不可避免，但多极实　际上是“无极”，“无极”即等于“无　序”，“无序”的世界是可怕的。　新两极论——　美中“Ｇ２”共管世界　如前所说，中美“两国集团”Ｇ２　论与无极世界论是在相同背景下几乎　是孪生的。２００９年２月美国国务卿　希拉里・克林顿访华前后，相关议论　之多如雨后春笋。　２００８年６月１１　１３，美国《全球　主义者》在线杂志发表题为《２０２０　年的世界》的文章，提出从现在到未　日日本《产业新闻》发表题为《美中　两极理论是否成立》文章，指出美国　前国家安全事务助理布热津斯基最初　正式建议奥巴马政府采纳美中两极体　制政策，发表了建议构建Ｇ２特别关　系的论文。此前，哈佛大学历史学者　尼尔・弗格森也强调美中两国在经济　层面的相互依存，并且创造出“中美　国”（Ｃｈｉｎｍｅｒｉｃａ）一词。还有许多　说法，标题一目了然。同年日本《选择》　月刊５月号文章《美中两超时代的开　始》；５月１日法国《论坛报》署名　文章《从２０国集团到２国集团：走　向美中两强独霸时代》；９月２１日俄　罗斯《独立报》署名文章《两极世界　不是谁的幻想，正变成现实》；等等。　正如上述日本《产业新闻》文章　所说，Ｇ２理论一出便招来了众多反　对之声。称Ｇ２反对论“最精彩的一　笔”是美国外交学会亚洲问题研究部　主任伊丽莎白・伊科诺米２００９年与　该中心研究员亚当・西格尔联合发表　的题为《Ｇ２幻想》的论文，认为美　中两国在政治体制、价值观、统治方　式等方面存在基本的差异，不顾这种　差异的存在强行展开合作是没有结果　的。日本《产业新闻》文章肯定这种　Ｇ２反对论“是极为生动且富有理论　依据的”。２００９年４月３０日美国华　盛顿战略与国际研究中心《ＰａｃＮｅｔ》　刊登丹麦政府亚洲事务高级顾问文　章题为《Ｇ２：对中国与全球都不利》。　同年美国《外交》５—６月号署名文　动Ｇ２“根本不是好主意”。同年８月　６日美国《耶鲁全球化》在线杂志发　表文章，题为《中美共管世界是白日　做梦》。同年１２月１６日《环球时报》　署名文章称《“中美共治”是个伪命　题》　三极世界论　——几种不同内涵　所谓三极世界，只是把多极化的　范围加以缩小罢了。２００９年３月３０　日俄罗斯《独立报》署名文章称世界　形成三大矛盾中心：美国、中国和俄　罗斯。类似说法，同年美国《外交》　双月刊９—１０月号普林斯顿大学教授　文章《不平衡的三角——中俄关系对　美国来说意味着什么》，称在中美俄　战略三角中，中国既从俄罗斯获取自　然资源与政治支持，又通过与美国：受　展关系实现自身利益。而俄罗斯在对　华关系中属于次要角色，在与美国的　较量中也没有得到好处。如果俄美：关　系无法真正改善，中国或在“中美俄　大三角”中占上风。　三大中心另有说法：同年４月２　日俄罗斯《消息报》署名文章称，数　年后前苏联国家将团结在俄罗斯周　围，组成一个以普京为领导人的“欧　亚联盟”。世界政治格局将形成中国、　欧盟和“欧亚联盟”三大力量中心，　并成为相当稳固的政治体系。同年４　月６日俄罗斯《专家周刊》文章《伦　敦峰会后的世界》形成三大集团：盎　眦ＣＯＮＴＥＭＰＯＲＡＲＹＷ　ＯＲＬ　Ｄ图１到１９　专家论坛ＥＸＰＥＲＴＳＦＯＲＵＭ　格鲁一撒克逊人（美国和英国）、欧　２００８年９月１６日俄罗斯《独立　点即使在西方世界也已占多数。经过　多年的演变和发展，新世纪的多极化　已凸显一些与传统的多极化格局很不　相同的特征，主要体现在以下四个方　面：一是国际力量对比向相对均衡化　洲大陆国家（以德法两国为首）和　报》刊登俄战略评估研究所所长亚历　山大・科诺瓦洛夫文章《世界不应是　多极的》。认为存在高度发达的国家　和地区或在全球化经济网络中出现多　个“发展中心”并不等同于多极化。　“极”意味着对抗和对立。而绝大多　数潜在的极和多极世界的重点都距离　俄罗斯很近。因此，存在经济问题和　国家体制尚未巩固的俄罗斯在近代史　和现代史上首次面临陷入多极包围的　风险，多极化的构想对俄罗斯甚至是　发展中世界（以中国为代表）。同年　４月９日阿根廷《民族报》题为《未　来的三大帝国》文章称世界正迈向一　个长期的冲突阶段，尤以美国、欧洲　和中国三大帝国的冲突为主。同年５　发展；二是地缘政治中心从大西洋向　太平洋转移；三是相互依存关系空　前深化；四是力量中心多元化。２００８　年ｌ２月１５日上海《解放日报》署名　文章，称以美国为首的西方仍旧占据　相对优势，但优势正在下降，以新兴　国家群体为代表的发展中国家力量将　继续上升，估计２０２５－－２０３５年能实　月１日美国《国家利益杂志》发表前　助理国务卿阿布拉莫维茨文章，说在　当今日渐混乱的世界中，美日中的三　国联系应形成定制并受到呵护。鉴于　美日现有的同盟关系，实现美中日三　边机制会成为新的外交挑战。同年德　相当危险的。从俄罗斯的利益出发，　国《欧亚杂志》１０月号署名文章《我　们不得不为与俄罗斯的伙伴关系而斗　争》，称２０年后将出现三极，即俄罗　斯加欧洲、中国和美国，此外，还有　一依靠多极化体系未必行得通。　２０１１年《世界经济与政治》第２　期署名文章，首先分析了世界战略格　局概念及其主要内涵，并在辨析“过　现更平衡的多极化体系。　美国《外交》提出了一个特殊的　观点。２００９年３—４月号该刊发表题　为《重塑世界秩序》文章，称世界现　在是、在将来很长一段时间里仍将是　一个伊斯兰世界。同年１１月１６日美　国《华尔街邮报》网站文章称，在世　渡说…‘多极说…‘单极说”和“中美　两国集团（Ｇ２）说”的基础上，提出“一　超主导、多强制衡”将是未来相当长　时期内世界主要战略力量之间关系的　基本特征。“一超”与“多强”之间　个Ｉ＋Ｘ的世界，也就是一个超级　界历史上，北美、欧洲大陆和东亚这　大国加若干个大国的世界。从１＋３变　成１＋４或１＋５、１＋６会引起重要的后　三大地区第一次分享世界舞台。　果，但不会改变下面这个事实：美国　将长期处于世界领导地位。同年墨西　杂论——　的主要矛盾是“主导”与“制衡”的　似极非极及其他说法　这里举国内外的几个例子。２００８　矛盾，其主要目标是争夺国际规则制　定权。说“多极世界”是一个很好的　全球化））月刊１０月号署名文章《八　国集团之死和二十国集团领导下的世　界新秩序》称，七国集团早在英美入　侵伊拉克一年之后，也就是２００４年　春季时就已死亡。如果二十国集团在　年日本《外交论坛》月刊７月号署名　文章《集极时代——２１世纪美国外　交和八国峰会的走向》，称《日本经　理念，但该提法却存在诸多不利之处。　诸如多极世界是否稳定、多极格局是　否有利于维持世界和平、我们是否具　济新闻》国际部编辑委员春原刚最近　撰文指出，当今世界进入了一个历史　很少见的时期。作为一个大“极”，　美国失去了曾经拥有的力量。而另一　方面，俄罗斯、中国及印度等新兴大　备构建多极世界战略格局的能力、积　极倡导多极化对我造成的负面影响等　问题都值得我们深入思考。　未来的峰会中不能有序地实现真正的　多极化，那它就是自掘坟墓。　２０１０年１月１０日日本《渎卖新　闻》社论《如何在多极化世界准确描　多极世界新解与变相多极化论　维护多极化的文章就更多了，但　绘外交战略》，称当今世界的多极化　趋势似乎正在增强。在世界向多极化　国却成为潜在的“极”，其间还有欧　洲、日本等旧有大国。这一体制既非　论据各有侧重，不尽一致。２００８年８　转变的阶段，起核心作用的仍将是美　国。同年２月２４日美国《耶鲁全球化》　在线杂志文章《没有霸权的新世界秩　单极支配，亦非多极结构或无极状态，　而是以美国为中心、汇聚各中小“极”　力量的“集极时代”。总之，既非“单　极”又非“多极”亦非“无极”，即　将到来的是“集极”的时代。　月广东《南方》杂志发表署名文章称，　冷战结束后，尽管美国等西方国家一　度宣称已进入“单极世界”，实际上　多极化趋势一直在曲折中发展。今天　多极化（或多个力量中心）格局的观　序：竞争与合作》，称美国无可匹敌　的霸权时代已经过去，新的世界格局　正在形成。现在世界格局不再是简单　２０圄　２０…１２．８　ｗ呲。　明了的两极或多极关系，合作与竞争　或力量中心（国家集团）的战略布局　并存很可能成为主要力量——美国、　及其相互作用的结构性状态。这里的　中国、欧盟、俄罗斯、印度和巴西——　力量或力量中心并不限于大国和强　之间的关系模式。同年１０月２８日法　国，并非像有人所说的“当前国家权　国《费加罗报》署名文章《危机打造　力被非国家行为体分散，使得真正的　的世界》称，这将是一个真正多极世　‘极’难以产生”。苏美两个超级大国　界的降临。　“一死一伤”，导致世界格局围绕三个　类似多极化的提法还有２０１ｉ年　核心问题进入转折性变化的新轮回：　２月１２日俄罗斯报纸网署名文章《多　一是超级大国美国严重受挫，多极化　支点的世界》，称作者尽量避免使用　的表现富有新色彩；二是金融危机暴　具有反美色彩的词汇“多极世界”，　露了资本主义的固有矛盾，特别是新　取而代之的是谈到“多支点世界”的　自由主义的恶果；三是中国的最大国　出现。同年１０月１日西班牙《起义报》　际影响固然有ＧＤＰ高增长速度和领　文章《新的“世界体系”》称，全球　导人个人风格和魅力的因素，但最主　性的经济大衰退风险削弱了美国的世　要的还是越来越引起国际社会关注的　界领导地位，世界朝着“非西方化”　中国发展模式。　和越来越多极化的方向发展。２０１２　其二，在美国鼓吹单极世界、奉　年２月２９日日本《东洋经济》泷田　行单边主义严重受挫的情况下，由法　贤治教授文章《世界迎来“两超多强”　国前总统萨科齐带头，国际上掀起一　时代》。　股“无极世界”思潮。美国神气时，　值得一提的是美国政治学家康　认同单极世界，美国倒霉时，宣扬无　纳的观点。据俄罗斯《独立报》２００９　极世界，这是一个问题的两面，都是　年４月２９日报道：帕拉格・康纳认　唯美国马头是瞻。如今，中国的国际　为世界是多极化的，但由于经济实力　地位上升，中美关系加深，于是又冒　不均，国家或国家集团被分为几个等　出“双头世界”、“两国集团”论。这　级。处于第一阶层（“第一世界”）的　些说法姑且不论居心何在，至少脱离　是美国、中国和欧盟。俄罗斯属于第　现实，又都是冲着世界多极化而来。　二阶层（“第二世界”）。当记者问他　其三，国内早期怀疑多极化的一　世界多极化理论在美国的普及程度高　些说法，虽已得到澄清，但至今还不　吗？康纳答：并非所有研究世界形势　时在媒体出现。例如有人认为多极化　的美国人都赞同世界是多极的。有人　提法“不科学”。论点是，在天文学　认为，这将是一种趋势，也就是说多　中，“极”的概念指地球自转轴同地　极化格局要再经过１０到２０年才会形　球表面相交的两点；电子学中用来指　成。　带正电的电极和带负电的电极，即正　极、负极，或阴极、阳极。这也就是说，　几点看法　谈不上多极化。殊不知物理学中也有　针对以上各点及社会上的其他争　“多极化（性）”一词，中文、英文、　议与疑问，谈几点认识。　俄文概无例外。更何况多极化概念用　其一，所谓世界格局，通常是指　于国际政治乃是一种形象比喻。既然　具有不同程度世界影响的力量（国家）　声称只能存在两极，那又为何要去奉　ＥＸＰＥＲＴＳＦＯＲＵＭ专家论坛　承“单极世界”？还有人说多极化　“带来不稳定”，一极主宰，事情好办。　可是冷战后美国在巴尔干、中东等地　区单边主义行径造成的恶果已对此作　了批注。　其四，冷战时期存在美苏两国超　级大国，加上出现其他具有不同程度　世界影响的力量和力量中心，于是学　界形成了被较普遍认同的“两超多强”　的概念，苏联解体后则变为“一超多　强”。这两种表述都是作为多极化的　表现形态而言，有其合理性，也比较　生动。可是，近来有一些作者却将“一　超多强”当作多极化的对立物提出问　题：当今世界格局是多极化或是“一　超多强”？还有作者认为，“超”与“强”　专指大国、强国，排斥“非国家行为　体”，因此不能再当作多极化的一种　体现。类似的纠结往往影响对世界格　局问题的深入探讨。　其五，从报刊上不时看到“政治　多极化”的说法，这是误传。多极化　的涵义离不开经济、军事、科技、：艾　化等要素。如若把多极化归之于政治　多极化，那么中国现在就堪称世界上　的“一极”，因为中国是一个政治影　响十分重大的社会主义发展中国家。　进一步说，世界多极化的前景是多极　世界，政治多极化的前景岂不成了：多　极政治？不能因为与“经济全球化”　并提觉得顺口，便以词害意，将世界　多极化称为政治多极化。　总之，笔者以为，多极化问题专　家、学者可谈可不谈，但政治家、战　略家不能不谈；专家、学者可以这样　谈也可以那样谈，但不能给国家利：益　帮倒忙。圈　（作者系当代世界研究中心研究员，　国际自然和社会科学院院士）　（责任编辑：刘娟娟）　２０１２．８ＣＯＮＴＥＭＰＯＲＡＲＹＷＯＲＬＤ圈２Ｌ些茧　１１