语文的分量

语文的分量

语文的分量 杨发余

（江苏省金湖县第二中学，211600）

摘要：语文的分量自不待言。然而，语文教学的实际情形是：作为“主科”的语文“与哙为伍”，沦入尴尬的境地，语文成为众多语文教师职业生命中难以承受之“轻”。究其原因，有学生学习内容、教师教学定位、课堂教学方式、考试试卷命制等多方面的原因。为了加重语文在学生心目中的分量，我们呼吁：正确定位语文学习的内容、拓展语文学习的外延、搞活课堂教学的方式、完善语文试卷的命制。 关键词：语文学科轻重倒置原因定位 一

语文在学生心目中的分量到底有多重？这是一个基于现实的追问。语文，是以几千年深厚博大、辉煌灿烂的华夏文明作为内在支撑的强势学科，是贯穿每个人的一生并直接影响着人们的发展观、求职观甚至恋爱观的应用学科，同时，还是课时分配居主科地位、无论高考模式如何变化却始终占有重要地位的必考学科。语文的分量自不待言！然而，语文教学的实际情形是：语文课时安排虽多而学生课外时间投入甚少，教育行政部门格外重视而学生学习中相当忽视，绝大多数学生对语文不重视、不投入，甚至不亲近、不喜欢，作为 “主科”的语文“与哙为伍”，沦入尴尬的境地。语文成为众多语文教师职业生涯中难以承受之“轻”。 二

细加分析，语文在学生心目中的分量轻重倒置的原因，包括学生学习内容、教师教学定位、课堂教学方式、考试试卷命制等多个方面，具体表现为：

（一） 考题即为指针，“骷髅借尸还魂”——“活”语文变成“死”语文

“为考而教，考什么教什么”，是许多语文教师奉行的“法则”；而语文考试为体现一定的难度，考出预期的区分度，时常将一些生冷怪僻、难记易错的内容作为考试内容。为了与此相适应，教师往往会从教材中挖掘出相关“知识点”要求学生重点掌握。例如，出自高中语文教材《滕王阁序》中的“甍”（méng ，屋脊）、“棨”（qǐ，古代官吏出行时用来证明身份的东西）；又如，“露（lòu）面”和“露（lù）骨”、“嚼（jiàng）舌”和“咀嚼（jué）”、“悄悄（qiāo）”和“悄（qiǎo）寂”、“估量（liáng）”和“量（liàng）力而行”，等等。类似的字词很多，有的属于随着时光流逝已失去生命的“木乃伊”，有的属于字同、义同而读音偏偏不同的“独角兽”。在学生对语文基本知识和基本技能尚未真正掌握的情况下，将这些僵死的、缺乏生命力的内容，将这些不能体现语文本质内涵和原本需要清理、规范、简化的东西，作为“知识点”要求学生死记硬背，实不可取—— 一方面，人为增加了语文学习的难度；另一方面，让学生感受到的不是语文的渊深博大、魅力四射，而是语文的繁难诡怪、琐碎枯燥。其结果，不仅割断了语文与丰富鲜活的现代生活的血肉联系，而且极大地败坏了学生的学习胃口，耽误了学生宝贵的学习时间。如此学习语文，“活”语文变成“死”语文，与孔乙己偏爱“茴”字有几种写法的情况相比，本质上又有何异？ （二） 教材就是圣经，师生坐“井”观“井”——“大”语文让位于“小”语文 教材，顾名思义，也就是教学材料，它是国家、省市、学校或是教师为学生选取的语文学习基本信息资源，是服务于教学总体目的的外在物质条件。教材无非是一个“例子”，“例子”的作用就在于通过“解剖麻雀”以个性感知共性，从而使学生获得听说读写方面的必要启发。“例子”可以取舍，教材并非模板，尤其是在新课程改革的大背景下，允许并鼓励各地、各校因地制宜地选编地方教材和校本教材，以促进教材的丰富性和多样性。然而，很多语文教师仍习惯于将手头的国家教材作为“正宗教材”、“唯一教材”，把未必具有先天重要性、完全可以取舍的老“例子”视同圣经，不愿乃至不敢越“雷池”一步——日常教学总是以“本”为本，课本至上，不仅不能跳出“井”口了望周游大千世界，而且连坐“井”观“天”的意识也没有；所谓“上课”，就是心安理得地带领学生坐“井”观“井”，非“本”勿视，非“本”勿听，非“本”勿动，非“本”勿言；至于课本之外的典范文章、辉煌灿烂的国学经典、现实生活

---文章来源网络

的源头活水则通通被拒于课堂之外。我们知道，教师的教学定位直接影响学生的学习视野，如果将“大”语文让位于“小”语文，学生长期被迫“在脚盆里洗澡”，他们又怎能不痛苦地问一句：“学好课本”能与“学好语文”划等号吗？

（三） 听课无滋无味，不听又怕吃亏——“丑”语文取代“美”语文

语文包罗万象，同时也带有鲜明的人文性、情感性和审美性，并且有“温度”、有“色彩”。学习语文，不仅在于广泛地获取客观具体的知识，而且在于能够得到人文滋养、情感陶冶和审美享受。遗憾的是，当下不少教学模式单一雷同、教学方法陈旧死板——不注重情境的创设，不看重活动的设计，不开展师生的互动——语文教学变成单向灌输的知识传授，学生的个性、情感得不到充分张扬，课堂内部形成供大于求甚至有供无求、教师形象贬值的畸形格局，理应生动有趣、充满魅力的语文变成学生怕听、畏学的枯燥学科。而现行的高考制度又使学生不敢完全放弃语文，于是，硬着头皮听、闭着眼睛记、耐着性子练，成了众多学生面对语文、学习语文的真实写照。倘若教师无视现实情势发生了怎样的变化，不管学生内心对语文教学涌动着多少的不满，教学方式我行我素，课堂魅力有减无增，这样的语文，“丑”语文取代“美”语文，或许只能成为学生食之无味、弃之不敢的“鸡肋”！

（四） 苦学未必奏效，不学也能考好——“假”语文掩盖“真”语文 通常，时间投入决定学科产出，而学科产出又会反作用于时间投入。语文考试理当检验出学生真实的语文水平，考试结果应该能够体现投入与产出之间的正常关系。然而，语文考试的实际情况却并非如此——时间投入多的学生未必考得好，而时间投入少的学生却可能考高分；语文水平低的学生有时考得好，而语文水平高的学生却可能考砸了；同一个学生这一次考试考得好，而下一次考试却可能考得糟。语文给学生的普遍感觉是：客观题答案常常不客观，主观题打分又太主观，而

---文章来源网络