宋江上梁山的最终原因是什么

宋江上梁山的最终原因是什么

宋江的评价1

1、 宋江接受招安有历史根据，并非是作者凭空创造。

在《水浒传》第32回，说到招安起初是武松先提出的，宋江表示同意。历史上关于招安的记载是有其事，但不过100字左右，而小说有相当的发挥，情节也写得很具体。

2、 宋人话本和民间宋江故事，已有招安的描写。

在《大宋宣和遗事》中就有招安的记载，在民间传说故事中也有宋江等人招安的内容。

3、 对宋江接受招安的看法？

这与宋江矛盾的性格有关。一方面他是仗义英雄，义军首领，一方面又想报效朝廷，忠君安民。但宋江想招安是一贯的，不像武松虽然开始由他提出的，但宋江提出要招安时，武松第一个站出来反对。而宋江执意招安以报效朝廷，死而后已。

关于《水浒传》第39回，宋江题反诗：心在山东身在吴，飘蓬江湖谩嗟吁。他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。我认为这是他醉酒后信手而题，并不代表宋江的真实思想。

四、 关于两种《水浒》两个宋江之说。

这是湖北大学一位学者提出来的。

1、从版本学的角度看，这种说法不完全符合小说创作的实际。

2、关键是应该如何看待金圣叹对宋江形象的增、删、改。

金圣叹把《水浒传》从一百二十回改为七十回，期间对原文作了大量的改动，包括对小说的增、删、改，应该说他对《水浒传》的传播有功，也有过。

宋江是《水浒传》里一个非常有争议的人物。多少年来人们对他的评价褒贬不一，但我们痛恨宋江，批判宋江的同时，我们不得不承认：宋江是《水浒传》中最为成功，最具代表性的人物之一，是一个留有很大空间任后人评说的人物。

宋江的评价2

一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗不替天行道的强盗去了。终于是奴才。

这段精辟的议论，一针见血地指出了《水浒》宣扬投降主义路线的本质，揭穿了打着替天行道的旗号的宋江这类投降派的真面目。《水浒》只反贪官，不反对皇帝，就连那个腐朽的宋徽宗，也被歌颂为至圣至明的天子，说他求贤，爱民，博施济众，不好的只是高俅等几个奸臣。一部《水浒》被冠之以忠义二字，忠于谁呢？

宋江的评价3

当然只能是忠于皇帝，忠于朝廷。宋江直到临死前，还一再表白：我为人一世，只主张忠义二字，不肯半点欺心。宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷！

说宋江是投降派，终于是奴才，有些人是不同意的。在他们的心目中，宋江是农民起义的非常杰出的领袖，代表了整个农民阶级的意志、愿望，甚至连他的投降也是反映了农民起义的历史局限性。究竟是鲁迅正确，还是这些人的观点正确？我们不妨先来看看宋江这个人物杰出在什么地方。我们判断一个人究竟代表哪个阶级，并不仅仅看他的出身和职业，而是看他的思想和行为代表哪个阶级的利益和要求，他所实行的是一条什么样的政治路线。宋江在上梁山以前，就对要去二龙山入伙的武松说了一段推心置腹的私房话：兄弟，你只顾自己前程万里，如得朝廷招安，你便可撺掇鲁智深、杨志投降了。日后但是去边上，一枪一刀，博得个封妻荫子，久后青史上留得一个好名，也不枉了为人一世。这番话，是宋江的丑恶灵魂的自我暴露。

宋江的评价4

他终生为之奋斗的就是要撺掇农民起义军投降，把他们引进地主阶级的屠场；同时，他自己踏着农民起义军的尸体爬上去，借以升官发财，封妻荫子。他唠唠叨叨嘱咐武松去做的也就是这件事。所以他一上梁山，就结党营私，排除异己，篡夺了梁山起义军的领导权，用他的投降主义的路线代替了晁盖坚持农民起义的路线。他把晁盖的聚义厅改成忠义堂，一字之差，却反映了农民和地主这两个对立阶级的不同的世界观。聚义是要起义，要革命；而忠义则是要招安，要投降，这不明明白白地反映了两条路线的对立吗？

宋江打起了替天行道的旗号。他心目中的天，就是皇帝和朝廷；他所行的道，就是孔孟之道，就是要帮助宋王朝瓦解和镇压农民起义，以巩固地主阶级的反动统治。他口口声声说要保国安民：保国，指的是保卫地主阶级的反动政权；安民，就是自己当奴才，还要别人也都跟着他去当奴才。就在梁山大聚义那一天，宋江乘兴写了一首《满江红》，下令乐和单唱：望天王降诏，早招安，心方足。结果在梁山泊山寨中激起了一片反对声。但这丝毫没有能动摇宋江主张招安，要改邪归正，为国家臣子的xx决心。他一投降，就马上率领

大军打方腊，打不替天行道的强盗去了。他代表的是哪个阶级的意志和愿望，难道还不够清楚吗？宋江是帝王将相和整个地主阶级的鹰犬。对于这样的鹰犬，《水浒》竭尽美化歌颂之能事，吹捧成忠孝仁义色色俱全。这种歌颂正好证明了它是一部宣扬投降主义的反面教材。

宋江的评价5

鲁迅在《流氓的变迁》中，曾经追根溯源，指出从孔墨儒侠到《水浒》，直到清代的《施公案》、《彭公案》、《七侠五义》之类，前后一脉相承。鲁迅在《中国小说的历史的变迁》中也说过，《七侠五义》这类小说中的侠客很象《水浒》中底人物，故其事实虽然来自《龙图公案》，而源流则仍出于《水浒》。事实上，宋江同黄三太、黄天霸、展昭之流都是一路货，说得明白点，无非是皇帝或者所谓清官的奴才、走狗和保镖。

宋江上梁山的最终原因是什么