二、招标文件中第20-21页评分标准原来的技术评分为

括生产、 销售、科教仪器或教学设备；6、投标供应商是广东省2012--2013年度中小学常规教学仪器设备协议供货单位；现改为：5、投标供应商的经营范围内容应包括制造或销售教学仪器、设备；6、投标供应商是近两年来广东省中小学常规教学仪器设备协议供货单位；

二、招标文件中第20-21页评分标准原来的技术评分为：

技术评分（40分） 评分项目 评分参考及范围 高于招标文件要求 8分； 满足招标文件要求 5-7分； 有不利于用户的条件 0-2分。 按招标要求对每项型号规格及技术参数进行逐条响应,所投设备参数全部满足或优于招标文件要求得(12分)；每项技术指标不符合要求,扣2分,最低得0分。 投标产品可靠性、安全性高、优于招标文件 7分 投标产品可靠性、安全性较高、满足招标文件4-6分 投标产品可靠性、安全性一般、基本满足招标文件1-3分、 技术力量雄厚，技术服务优良 5分 技术力量一般，技术服务较好 3-4分 技术力量较差，技术服务一般 1-2分 质量保修计划详细，能完全按要求提供本项目设立的专门质保中心。承诺全部供货产品满足本项目质保期限要求（壹年）的得5分；质保期限承诺每增加半年加1分，本评审项最高得8分。 分值 8 技术响应 1 方案 技术参数 2 相应情况 产品可靠性3 及安全性 12 7 4 技术力量 5 5 产品质量保修期承诺 8 合 计 40 现更改为：

技术评分（40分） 评分项目 评分参考及范围 高于招标文件要求 12分； 满足招标文件要求 5-11分； 有不利于用户的条件 0-2分。 按招标要求对每项型号规格及技术参数进行逐条响应,所投设备参数全部满足或优于招标文件要求得(15分)；每项技术指标不符合要求,扣2分。 完全满足本项目用户需求的技术方案，投标人配有专业技术人员6-8人（提供专业技术人员证书及社保证明复印件，原件备查），提供技术支持优于用户需求方案，且能详细描述技术保障措施，综合评价优，技术力量雄厚，技术服务优良 5分,； 满足本项目用户需求的技术方案，投标人配有技术人员4-6人（提供专业技术人员证书及社保证明复印件，原件备查），提供技术支持满足用户需求方案，且能详细描述，综合评价，技术力量一般，技术服务较好 3-4分； 不满足本项目用户需求的技术方案，投标人配有技术人员2-4人（提供专业技术人员证书及社保证明复印件，原件备查），提供技术支持简单描述，综合评价，技术力量较差，技术服务一般 1-2分。 分值 技术响应 1 方案 技术参数 2 相应情况 12 15 3 技术力量 5 4 产品质量保修期承诺 质量保修计划详细，能完全按要求提供本项目设立的专门质保中心。承诺全部供货产品满足本项目质保期限要求（壹年）的得5分；质保期限承诺每增加半年加1分，本评审项最高得8分。 8 合 计 40