社区参与旅游发展研究评述与展望

孙凤芝等：社区参与旅游发展研究评述与展望　行了文献评述，但多倾向于关注“旅游发展”的“果”而非　“社区参与”的“因”。本文则较关注社区角色与定位的演　化，采用国际、国内横览的方式来构架文章，通过横向对　比，力求分辨出社区参与旅游的各种观点和见解，又梳理　出国外和国内研究的差异和差距。尤其凸显在同一命题　上不同研究者的矛盾观点，还原出社区参与与旅游发展的　复杂博弈关系。　２国外社区参与旅游发展研究综述　２．１　社区参与旅游发展的本质和内涵研究　早在２０世纪６０年代末，Ａｒｎｓｔｅｉｎ　就指出社区参与　的目的是实现权力的再分配，从而使社会能够合理公平地　获益并承担成本。Ｈａｙｗｏｏｄ　将社区参与旅游规划定义为　所有利益相关者共同的决策过程，包括当地政府、居民、规　划师和专业人员等，而Ｓｉｍｍｏｎｓ”　以加拿大Ｈｕｒｏｎ县为例　提出了社区参与旅游发展规划的三阶段模式，Ｃｏｎｎｅｌｌ…　则进一步指出参与并不仅仅意味着物质资源的高效合理　分配，更是通过知识共享和认识自我来实现社区居民自我　发展的过程。基于此，Ａｒｎｓｔｅｉｎ”　、Ｐｒｅｔｔｙ　、Ｔｏｓｕｎ　分别　对社区参与的类型、程度与进程进行了区分。从根本上来　讲，社区参与主要体现在参与旅游地的发展决策和参与旅　游收益分配两方面　”　，前者是实现社区参与的关键步骤　和保障程序，后者是社区居民参与旅游发展的直接原因和　主要目的，直到今天旅游发展与社区参与程度、居民生活　质量等话题依据是学者关注的焦点　。但不同学者存在　观点分歧，如Ｓｉｍｐｓｏｎ　就指出社区参与决策过程对其他　旅游投资者而言是一种“包袱”，并列举中国、泰国、巴西　等实例说明发展旅游经济重在使社区获益而非社区参与　决策规划过程。　２．２社区参与和旅游可持续发展的关系研究　受到可持续发展思潮的影响，学者们密切关注旅游经　济开发过程中社区居民所承受到的复杂影响，　Ｓｃｈｅｙｖｅｎｓ　在２Ｏ世纪末较早地引入社区增权概念并从　社会增权、经济增权、心理增权和政治增权四个维度来评　析旅游对社区的影响和结果。相关研究持续到今天，例如　Ｍａｔａｒｒｉｔａ—Ｃａｓｃａｎｔｅ　通过对哥斯达黎加不同地区发展旅游　的过程和结果的对比调研，发现“广泛参与、开放沟通、社　会包容以及居民与不同利益相关者的共识”对于社区通过　旅游业实现全面发展有密切关联；Ｓｅｂｅｌｅ　则深刻剖析了　博茨瓦那旅游资源开发所带来的收益和面临的问题，肯定　了社区旅游给当地居民做出的贡献，并指出更加深入的社　区参与模式和与管理当局的互动能够确保乡村居民获得　增权，并有效保护自然资源。　旅游发展使边缘化但特色突出的贫穷乡村地区获取　一定的经济收益，但是Ｈｏｌｄｅｎ　发现大量的事实却证明　经济增长并不总是能够使社区得到全面的发展提升。　Ｈａｉｊａ　对约旦旅游经济发展的探究就提供了反面案例，　某些当地政府在未征询社区意见的情况下对其未来发展　实施强力干预，如村落搬迁、旅游基础设施建设等，将社区　参与和当地旅游业发展（如规划、资金及劳动力安置等）　相隔离，从而引发当地社区在物质资料和自然文化资源方　面的价值流失。　２．３　不同类型社区参与旅游发展比较研究　社区内的人口结构是影响当地居民对旅游发展态度　和参与程度的重要因素。如Ｋｎｅａｆｓｅｙ　对法国布列塔尼　乡村地区的调研发现，居民的迁出与移民的迁入是同时发　生的，不同的成长环境、文化背景使得所谓“社区居民”对　发展旅游的态度决策难以达成一致，各种利益群体对社区　参与的水平和类型存在很大差异。Ｔｏｓｕｎ　对土耳其某社　区旅游地的实地调研也验证了这一点，为实现各自的利益　诉求，不同群体对社区参与的具体要求相互矛盾，对期待　的社区参与的水平和类型并不一致。Ｉｏｒｉｏａ和Ｗａｌｌ　对　意大利撒丁岛Ｍａｍｏｉａｄａ的研究进一步拓展了对这一问题　的认知，他们认为社区居民构成中的地方机构和国际化居　民与外部接触较多，是起到重要催化剂作用的社区参与旅　游发展的启动力量，促进旅游发展取得成功，应当引起更　多关注。　土耳其学者Ｔｏｓｕｎ　指出，与发达国家相比，发展中　国家在运作、结构和文化等方面存在较多的障碍，如集权　式公共管理、协作和法律体系缺乏、社区意识不足以及社　区在资金、人力和参与成本上的多方限制，不利于社区居　民真正参与到当地的旅游发展进程中。加拿大学者　Ｍｉｔｃｈｅｌｌａ和Ｒｅｉｄｂ　对秘鲁塔基列岛的研究也表明社区　与旅游一体化发展必须基于决策制定结构与流程、地方控　制与所有权、就业类型与分布以及社区居民本地就业数量　等诸多因素，而两者协调发展将惠及旅游地的的多数居　民。不同国家的学者在研究中都注意了经济发展程度对　社区参与旅游发展的差异化影响，并大量开展了居民态度　与行为的深度调研，强调旅游规划者和管理者对居民利益　加强关切。　２．４社区参与旅游发展的治理结构研究　旅游发展过程也是社区与其他利益相关群体相互博　弈、竞争合作的过程，其协作体制的治理优化受到学者关　注。Ｊｏｐｐｅ　指出，与吸引外资、引入第三方管理等专注于　外部力量的传统经济发展模式不同，社区旅游更加强调社　区内部的整合发展；同理，Ｍｕｒｐｈｙ　调整了原有对社区参　与旅游经济发展研究的地理学视角，采用管理学的理论方　法，将旅游视作社区经营的产品或发展途径，在规划、组　・】４３・　织、领导、控制等四个层面上整合社区旅游的战略管理流　程。　Ｒｅｅｄ　对加拿大斯夸米什地区的社区参与旅游规划　从发展政策、分配政策和组织政策三个方面加以解读，最　先肯定了权力关系对社区旅游发展的关键影响；　Ｂｆｉｅｄｅｎｈａｎｎ和Ｗｉｃｈｅｎｓ　认为公共部门、私人企业和当地　社区之间的密切合作成为维持旅游经济开发活动的关键　因素；Ｃｈｏｉ和Ｓｉｒａｋａｙａ＿３　设定了１２５个指标，从政治、社　会、生态、经济、技术和文化等层面，对社区参与旅游发展　进行全面绩效评估。Ｏｋａｚａｋｉ　将社区参与水平、权力再　分配、合作过程和社会资本融合，构建了基于社区旅游的　模型，以此来评估旅游开发过程中社区参与发展阶段和应　采取的改进措施，从而推动社区旅游发展。　３　我国社区参与旅游发展研究综述　３．１　社区参与旅游发展的概念释义研究　作为社区参与旅游发展的受力和实施核心，社区概念　的明晰是进行推广研究的基础。诸多学者认为社区是进　行一定的社会活动、具有某种互动关系的共同文化维系力　的人类生活群体及其活动区域的系统综合体　，特别强　调具有诸如地缘认同、友谊亲情、共生互助等传统内　涵　，将其看作具有“共同的社区群体、共同的文化认同　感、心理归属感及其文化维系力的社会组织单元”　”　。基　于此，刘纬华　叫指出社区参与旅游经济发展是指把社区　作为主体进入到规划、开发等涉及旅游发展重大事宜的决　策、执行体系中，这一概念重点强调了参与决策的过程；其　他学者则从更多维的角度深入分析了社区参与旅游发展　的涵义，唐顺铁　、保继刚和文彤　等指出应从社区的角　度考虑旅游目的地建设，以社区的互动理论指导旅游区的　总体规划和布局，通过优化旅游社区的结构提高旅游流的　效率，谋求旅游业及目的地经济效益、环境效益和社会效　益的协调统一。因此，社区参与旅游发展的涵义已经拓展　到社区整体的可持续发展，体现在经济、环境和社会全方　位的获益，是社区一体化协调发展的有机组成。　３．２　社区参与旅游发展的理论价值及实践意义研究　社区参与旅游发展已经被证明对旅游感知、社区归属　感均具有显著的正向影响　，且在社区居民广泛参与的　遗产地旅游区调研结果也显示旅游发展对社区经济和社　会文化具有积极影响　，因此社区参与旅游发展被认为　是实现社区旅游可持续发展和社区贫困人口自身发展相　协调的旅游扶贫模式　。为提升其可能性，学者们在理　论层面普遍认为要从“权利失败、机会缺失与能力匮乏”　三个方面加以探索，机会和能力的获得与提升方面已有大　量的学术文献加以阐述，现在的关注点是在旅游发展过程　・１４４・　中国人口・资源与环境２０１３年第７期　中如何保障并实现社区权益，应当“改革和完善现有法律　体系和政治秩序，通过制度性‘增权’确保社区居民不仅　明确地拥有而且能够行使其主体权利”，“最终推动建立　一个能够给予共容利益最大决策权的政治体制和经济机　制，即社区共管和社区自治。而这才是社区参与的精神实　质与终极目标所在”　。　总结国内学者积极推动社区参与旅游发展的理论观　点，其实践意义可以概况为以下四个方面：第一，民主精神　的体现，尽管源自西方，民主理念在中国各阶层社会的推　广都有助于社会进步，同时应保护社区文化的原真性和多　样性，体现“代内公平”原则；第二，作为旅游产品的有机　部分，朴实的民风、古色的建筑以及地方整体氛围的积淀　等社区居民的原生态是受旅游者青睐的核心吸引力所在，　学者认为有些古村落采取“博物馆式”保护，将古村落与　原住民生活割裂开来，使古村落失去灵魂　；第三，外来　资本凭借市场优势获取旅游开发权后，大多专注于短期获　利行为，对旅游开发所带来的社会、文化层面的变化甚至　“恶化”并不在意，各类成本在很大程度上是由社区居民　来承担的，因此要增加社区居民在规划和决策过程中的发　言权；第四，如果外来企业或者政府机构将社区居民排除　在旅游经济发展的获益范围之外，补偿缺失、收入差距和　心理落差将不利于社区旅游发展，并“威胁着自然资源供　给的可持续性”　。　３．３社区参与旅游发展的微观经营与运行机理研究　推进社区参与旅游发展的微观经营研究具有较强的　现实意义，并有助于识别出不同的作用力和行为主体，完　善其运行机理。郑群明和钟林生　将参与式乡村旅游的　开发模式概括为“公司＋农户”、“公司＋社区＋农户”、　“政府＋公司＋农村旅游协会＋旅行社”、“股份制模式”　“农户＋农户”、“个体农庄”，代表了较为普遍的判断。更　多学者结合案例进行了大量实证研究，从分配模式、制度　建设等不同角度为社区参与旅游经济发展的成功与失败　因素研究提供了真实可靠的依据。例如，杭州梅家坞、龙　坞茶村、山沟沟景区由于公共资源利用无度、公共秩序混　沌失序和公共福利供给短缺，导致了乡村旅游核心资源迅　速耗损和旅游品牌资产快速衰减　；而由于缺少外来资　本的参与，贵州郎德苗寨拥有的资本、技术与管理劣势造　成社区经济增权速度较慢、效果不甚明显，同时“搭便车”　等集体行动困境也存在于社区参与旅游经济发展的各项　事务和环节中，如“参与集体歌舞表演的机会将逐步被外　来的专业演员掠走”　。　云南梅里雪山雨崩藏族村作为社区参与乡村旅游发　展的典型案例，经历了一个从“市场经济自由竞争”的村　民自发参与到“计划经济统一调度”的社区集体参与的社　孙凤芝等：社区参与旅游发展研究评述与展望　区自我主导的旅游经济发展过程，基本实现了经济增权、　心理增权和部分政治增权，被保继刚、孙九霞　认为提供　了一种中国现阶段社区参与旅游和自我增权的出路和选　择。然而，李鹏和杨桂华　则指出在雨崩村社区参与旅　游经济发展公平的表象之下，存在着效率低下的重大缺　陷，且对环境产生负面影响。社区居民在“民主意识淡薄、　经济发展落后、知识水平有限和参与意识不足”等方面的　缺陷阻碍了社区参与理念的有效实践　，中国旅游地社　区普遍在经济收入、政治地位以及利益表达方面处于弱势　地位，继而导致出现“被动参与”，其深层社会文化原因或　为民主化进程不同、非政府组织（ＮＧＯ）和非营利组织　（ＮＰＯ）等民间组织的发育程度不同、旅游发展阶段不　同　。　３．４社区参与旅游发展的跨学科多元视角研究　鉴于旅游产业的综合性和社会参与问题的复杂性，单　纯的旅游学理论和研究方法难以对此问题进行科学客观　的剖析，因此很多学者从社会学、政治学、经济学、管理学、　地理科学以及环境发展等多个理论角度对社区参与旅游　经济发展的科学性和有效性进行阐释分析。例如，刘旺　等　运用文化权理论对四川桃坪羌寨的少数民族社区旅　游发展进行研究，表明“少数民族文化权具有财产权的性　质，即少数民族可以从自身拥有的传统文化资源的被使用　中获取收益”；“基于利益相关者理论的内生式乡村旅游　发展”路径，程增建等　。。将社区组织、社区居民、社区旅游　经营者、旅游者列为核心利益相关者，认为内生式乡村旅　游开发目标实现的关键是核心利益群体与外部四大战略　利益群体合作协同，以实现利益本地化、平均化；从社会学　的角度，杨海中　指出农村由于地缘因素而形成的人际　关系的宗亲性使得社区发展需要“领袖式”的人才以增强　凝聚力；石璇等　、吴其付　和王林　等人的案例研　究则显示出社区精英在乡村旅游发展过程中对于引领社　区参与的发展具有特殊的过渡和示范效应。另有学者对　Ｐｅａｒｃｅ　的“本地人参与程度越高，社区所获得的旅游效　益就越大”等言论产生质疑，黎洁和赵西萍　将旅游地的　发展决策视为一种地方公共物品，从福利经济学的角度指　出“通过社区参与这一形式来体现每一社区成员的利益是　不可能的；社区参与未必是增加居民收益、解决旅游目的　地发展过程中的各种问题的灵丹妙药，不应过分夸大社区　参与的功能”。　４总结与展望　将国内外社区参与旅游经济发展的研究理论对比来　看，以西方学者为主的国外研究既有广阔的视野又有针对　性的研究视角，理论体系相对完整；我国学者对该领域的　关注较晚，但不论是在行业实践还是在理论研究方面，进　展迅速。国外社区参与理论研究重点主要集中在针对不　同背景条件下的社区参与旅游经济发展存在的障碍和实　行模式，对社区参与的内涵和发展阶段早已进行了深入挖　掘，建立适用的组织协作体制，以求实现社区经济可持续　发展。我国学者是从社会学、地理学、经济学、管理学等多　个角度对社区参与旅游经济发展进行解读，并逐渐开始结　合中国旅游开发的个案进行理论的提升与集成，这对于今　后社区参与旅游开发有更好的实践指导意义。　通过比较研究发现，我国学者在社区参与旅游经济发　展的研究还不够细致深入，特别是对于某些基础概念的引　入和应用存在分歧。首先，由于社区概念存在历史性动态　演进，仅仅从地域范围上来界定社区尺度是不科学的，还　应注意社区自身的衍化变异，特别是人文结构特征的转　化；其次，更不能忽视社区内部的权力分层，特别是社区精　英对于旅游经济发展的影响。最后，还要注意到，社区概　念的边界延伸会导致话语权被外部涌人的兴趣群体所掌　握，如专家、规划人员、媒体业者等，反而“社区内部的地方　政府、本地居民、中小企业主无法自由选择他们真正需要　的政策和措施”　。　由于不同社区背景条件的复杂多样，有关社区参与旅　游经济发展的问题并不是一朝一夕就可以解决的，未来应　着重思考以下问题：社区参与旅游发展决策是否真正必　要？社区居民要在多大程度上参与进而控制旅游发展？　各利益相关者如何建立协同有效的合作机制？社区组织　如何在参与旅游发展过程中发挥群体代表的作用？上述　有些问题在传统语境下似乎没有讨论的必要，但随着单一　社区在旅游发展过程中的分裂与重组，新的问题将会引发　学界的深度反思。如何把社区内分散的多元相关利益主　体的内在结构识别出来、并借助不同层级的决策关系网络　组织在一起、进行公平与效率相均衡的开发与评价，将成　为国内外学者当下的共同聚焦；更进一步，人们会关心，基　于企业、政府、社区等多行为主体共同治理的结构，如何构　建更好的决策机制？如何科学评价绩效以便有利于回馈　并改善？从而把旅游目的地开发建设变成促进社区建设、　维护社会稳定的推动力。究其根本，社区参与可持续旅游　发展模式可以看作是地方与外部主体共同作用下的网状　结构，内生性和根植性资源被利用起来以期实现社区增　值，从而使社区能够与影响其生存的主体和机构进行协　商、影响或追究等博弈行为；而从旅游经济环境的异地性　来看，非根植性和外生性则是问题的另一个侧面，牵涉到　乡村旅游目的地及其所在区域和关联区域之间的属性。　管理学意义上，可持续旅游的实现取决于从利益相关者等　理论出发关联主体间的协作关系的建立。对于这种协作　．１４５・　关系的准确测度，例如边界问题，仍未有公认的最佳方案。　在今后的理论研究中，宜更深入结合国内外旅游开发案例　进行实证研究，从实践中提炼理论真知。　致谢：感谢秦晓楠、吕秋琳同学在前期研究过程中的　积极参与和贡献。　（编辑：田　红）　参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）　［１］吕君，吴必虎．国外社区参与旅游发展研究的层次演进与判读　［Ｊ］．未来与发展，２０１０，（６）：１０８—１１２．［Ｌｖ　Ｊｕｎ，Ｗｕ　Ｂｉｈｕ．Ａ　Ｃｒｉｔｉｃａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｉｇｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ［Ｊ］．Ｆｕｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１０，（６）：１０８—　１１２．］　［２］Ｍｕｒｐｈｙ　Ｐ．Ｔｏｕｒｉｓｍ：Ａ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：　Ｍｅｔｈｕｅｎ．１９８５：１２—３４．　［３］Ｂｅｅｔｏｎ　Ｓ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｍ］．Ｃｏｌｌｉｎｇｗｏｏｄ，　Ａｕｓｔｒａｌｉａ：Ｌａｎｄｌｉｎｋｓ　Ｐｒｅｓｓ，２ＯＯ６：１—９．　［４］彭建，王剑．中外社区参与旅游研究的脉络和进展［Ｊ］．中央民　族大学学报：哲学社会科学版，２０１２，３９（３）：１３３—１４１．［Ｐｅｎｇ　Ｊｉｎａ，Ｗａｎｇ　Ｊｉａｎ．　Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ　ａｎｄ　Ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｓｔｕｄｙ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ａｂｒｏａｄ　［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｉｎｚｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ：Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，３９（３）：１３３—１４１．］　［５］佘晶晶．近十年国内社区参与旅游发展研究综述［Ｊ］．经济研究　导刊，２０１１，（２４）：１６６—１６８．［Ｓｈｅ　Ｊｉｎｇｊｉｎｇ．Ｓｕｍｍａｒｙ　ｏｆ　Ｄｏｍｅｓｔｉｃ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｒｅｃｅｎｔ　Ｔｅｎ　Ｙｅａｒｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｇｕｉｄｅ，２０１１，（２４）：１６６—　１６８．］　［６］成竹．论社区参与生态旅游的研究进展［Ｊ］．生态经济，２００４，　（１０）：３９—４２．［Ｃｈｅｎｇ　Ｚｈｕ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｙ，２００４，（１０）：　３９—４２．］　［７］周艳艳．国内乡村旅游社区参与研究综述［Ｊ］．经营管理者，　２００９，（２３）：１９９．［Ｚｈｏｕ　Ｙａｎｙａｎ．Ｓｕｍｍａｒｙ　ｏｆ　Ｄｏｍｅｓｔｉｃ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｒｕｒｌａ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．Ｍａｎａｇｅｒ’Ｊｏｕｒｎａｌ，　２００９，（２３）：１９９．］　［８］Ａｍｓｔｅｉｎ　Ｓ　Ｒ．Ａ　Ｌａｄｄｅｒ　ｏｆ　Ｃｉｔｉｚｅｎ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｌｎａｎｅｒｓ，１９６９，３５（４）：２１６—２２４．　［９］Ｈａｙｗｏｏｄ，Ｋ．Ｍ．Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ　ａｎｄ　Ｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８８，９（２）：１０５—　１０８．　［１Ｏ］Ｓｉｍｍｏｎｓ　Ｄ　Ｇ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ［Ｊ］．　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９４，１５（２）：９８—１０８．　［Ｊ　１］Ｃｏｎｎｅｌｌ　Ｄ．Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｏｒｙ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：Ａｎ　Ａｐｐｒｏａｃｈ　Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ　ｔｏ　Ｃｌａｓｓ　ａｎｄ　Ｇｅｎｄｅｒ［Ｊ］．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ，１９９７，（３）：２４８—　２５９．　［１２］Ａｒｎｓｔｅｉｎ　Ｓ　Ｒ．Ｅｉｇｈｔ　Ｒｕｎｇｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｌａｄｄｅｒ　ｏｆ　Ｃｉｔｉｚｅｎ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　［Ａ］．ｉｎ　Ｓ　Ｅ　Ｃａｈｎ，Ｐａｓｓｅｔｔ　Ａ　Ｂ（ｅｄｓ），Ｃｉｔｉｚｅｎ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ：　Ｅｆｆｅｃｔｉｎｇ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｃｈａｎｇｅ［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｐｒａｅｇｅｒ　Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，　・ｌ４６・　中国人口－资源与环境２０１３年第７期　１９７１．６９—９１．　［１３］Ｐｒｅｔｔｙ　Ｊ．Ｔｈｅ　Ｍａｎｙ　Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｆｏｃｕｓ，　１９９５，（１６）：４—５．　［１４］Ｔｏｓｕｎ　Ｃ．Ｔｏｗａｒｄｓ　ａ　Ｔｙｐｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　Ｈｏｓｐｉｔａｌｉｔｙ，１９９９，（１０）：１１３—１３４．　［１５］Ｔｏｓｕｎ　Ｃ．Ｌｉｍｉｔｓ　ｔｏ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｐｒｏｃｅｓｓ　ｉｎ　Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　Ｃｏｕｎｔｉｒｅｓ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０００，２１（６）：６１３—６３３．　［１６］Ｅｓｈｌｉｋｉ　Ｓ　Ａ，Ｋａｂｏｕｄｉ　Ｍ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｉｍｐａｃｔｓ　ｎａｄ　Ｔｈｅｉｒ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ：Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｒａｍｓａｒ，Ｉｒａｎ［Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｄｉａ—Ｓｏｃｉａｌ　ａｎｄ　Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１２，　３６：３３３—３４１．　［１７］Ｓｉｍｐｓｏｎ　Ｍ　Ｃ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｂｅｎｅｆｉｔ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ—ａ　Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　Ｏｘｙｍｏｒｏｎ？［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００８，２９（１）：１—１８．　［１８］Ｓｃｈｅｙｖｅｎｓ　Ｒ．　Ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｌｏｃａｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｔｏｕｉｒｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９９，２０（２）：２４５—　２５９．　［１９］Ｍａｔａｒｒｉｔａ－Ｃａｓｃａｎｔｅ　Ｄ．Ｂｅｙｏｎｄ　Ｇｒｏｗｔｈ：Ｒｅａｃｈｉｎｇ　Ｔｏｕｒｉｓｍ—ｌｅｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，３７（１）：　１１４１—１１６３．　［２０］Ｓｅｂｅｌｅ　Ｌ　Ｓ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ—ｂａｓｅｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｖｅｎｔｕｒｅｓ，Ｂｅｎｅｆｉｔｓ　ａｎｄ　Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ：Ｋｈａｍａ　Ｒｈｉｎｏ　Ｓａｎｃｔｕａｒｙ　Ｔｒｕｓｔ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｄｉｓｔｉｒｃｔ，　Ｂｏｔｓｗａｎａ［Ｊ］．ＴｏｕｒｉｓｍＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１０，３１（１）：１３６—１４６．　［２１］Ｈｏｌｄｅｎ　Ａ．Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｍ］．２ｎｄ．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：　Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，２００８．　［２２］Ｈａｉｊａ　Ａ　Ａ　Ａ．Ｊｏｒｄａｎ：Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　Ｃｏｎｆｌｉｃｔ　ｗｉｔｈ　Ｌｏｃａｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　［Ｊ］．Ｈａｂｉｔａｔ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２０１１，３５（１）：９３—１００．　［２３］Ｋｎｅａｆｓｅｙ　Ｍ．Ｒｕｒａｌ　Ｃｕｌｔｕｒｌａ　Ｅｃｏｎｏｍｙ：Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉｌａ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ　［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００１，２８（３）：７６２—７８３．　［２４］Ｔｏｓｕｎ　Ｃ．Ｅｘｐｅｃｔｅｄ　Ｎａｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６，２７（３）：４９３—　５０４．　［２５］Ｉｏｒｉｏａ　Ｍ，Ｗａｌｌ　Ｇ．Ｂｅｈｉｎｄ　ｔｈｅ　Ｍａｓｋｓ：Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　Ｓａｒｄｉｎｉａ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１２，３３（６）：１４４０—１４４９．　［２６］Ｍｉｔｃｈｅｌｌａ　Ｒ　Ｅ，Ｒｅｉｄｂ　Ｄ　Ｇ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ：Ｉｓｌａｎｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　ｉｎ　Ｐｅｒｕ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００１，２８（１）：１１３—　１３９．　［２７］Ｊｏｐｐｅ　Ｍ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ　［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９６，１７（７）：４７５—４７９．　［２８］Ｍｕｒｐｈｙ　Ｐ，Ｍｕｒｐｈｙ　Ａ．Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：　Ｂｒｉｄｇｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｇａｐｓ［Ｍ］．Ｃｌｅｖｅｄｏｎ：Ｃｈａｎｎｅｌ　Ｖｉｅｗ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２ＯＯ４．　［２９］Ｒｅｅｄ　Ｍ　Ｇ．Ｐｏｗｅｒ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ－ｂａｓｅｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ　［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，２４（３）：５６６—５９１．　［３０］Ｂｒｉｅｄｅｎｈａｎｎ　Ｊ，Ｗｉｃｈｅｎｓ　Ｅ．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｏｕｔｅｓ　ａｓ　ａ　Ｔｏｏｌ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｒｕｒａｌ　Ａｒｅａｓ－Ｖｉｂｒａｎｔ　Ｈｏｐｅ　ｏｒ　ｈｎｐｏｓｓｉｂｌｅ　Ｄｒｅａｍ？［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００４，２５（１）：７１—７９．　［３１］Ｃｈｏｉ　Ｈ　Ｃ，Ｓｉｒａｋａｙａ　Ｅ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｆｏｒ　Ｍａｎａｇｉｎｇ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６，２７（６）：　孙凤芝等：社区参与旅游发展研究评述与展望　１２７４一ｌ２８９．　［３２］Ｏｋａｚａｋｉ　Ｅ．Ａ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ—ｂａｓｅｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍｏｄｅｌ：ｉｔｓ　Ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｕｓｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ，２００８，１６（５）：５１１—　５２９．　［３３］唐顺铁．旅游目的地的社区化及社区旅游研究［Ｊ］．地理研究，　１９９８，１７（２）：１４５—１４９．［Ｔａｎｇ　Ｓｈｕｎｔｉｅ．Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｔ　Ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｔｏｕｉｒｓｍ［Ｊ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，　１９９８，１７（２）：１４５—１４９．］　［３４］保继刚，文彤．社区旅游发展研究述评［Ｊ］．桂林旅游专科学校　学报，２００２，１３（４）：１３—１８．［Ｂａｏ　Ｊｉｇａｎｇ，Ｗｅｎ　Ｔｏｎｇ．Ｓｕｍｍａｒｙ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕｉｌｉｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ，２００２，１３（４）：１３—１８．］　［３５］潘秋玲，李九全．社区参与和旅游社区一体化研究［Ｊ］．人文地　理，２００２，１７（４）：３８—４１．［Ｐａｎ　Ｑｉｕｌｉｎｇ，Ｌｉ　Ｊｉｕｑｕａｎ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　［Ｊ］．Ｈｕｍａｎ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２００２，１７（４）：３８—４１．］　［３６］刘纬华．关于社区参与旅游发展的若干理论思考［Ｊ］．旅游学　刊，２０００，１５（１）：４７—５２．［Ｌｉｕ　Ｗｅｉｈｕａ．Ｓｏｍｅ　Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　Ｔｈｏｕｇｈｔｓ　ａｂｏｕｔ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｉｎｖｏｌｖｅｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２０００，１５（１）：４７—５２．］　［３７］杜宗斌，苏勤．乡村旅游的社区参与、居民旅游影响感知与社区　归属感的关系研究——以浙江安吉乡村旅游地为例［Ｊ］．旅游　学刊，２０１１，２６（１１）：６５—７Ｏ．［Ｄｕ　Ｚｏｎｇｂｉｎ，Ｓｕ　Ｑｉｎ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｒｕｒａｌ　Ｔｏｕｒｉｓｍ，Ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ’Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｉｍｐａｃｔ　ａｎｄ　Ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ－Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ａｎｊｉ　Ｒｕｒｌａ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２０１　１，２６　（１１）：６５—７０．］　［３８］苏明明，Ｇｅｏｆｆｒｅｙ　Ｗａｌ１．遗产旅游与社区参与——以北京慕田峪　长城为例［Ｊ］．旅游学刊，２０１２，２７（７）：ｌ９—２７．［ｓｕ　Ｍｉｎｇｍｉｎｇ，Ｇｅｏｆｆｒｅｙ　Ｗａｌ１．Ｈｅｒｉｔａｇｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ：Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｍｕｔｉａｎｙｕ　Ｇｒｅａｔ　Ｗａｌｌ　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２０１２，２７（７）：ｌ９—２７．］　［３９］杨阿莉，把多勋．民族地区社区参与式旅游扶贫机制的构　建——以甘肃省甘南藏族自治州为例［Ｊ］．内蒙古社会科学：汉　文版，２０１２，３３（５）：１３１—１３６．［Ｙａｎｇ　Ａｌｉ，Ｂａ　Ｄｕｏｘｕｎ．　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｐｏｖｅｒｔｙ　Ａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎ　Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｗｉｔｈ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　Ｍｏｄｅｌ　ｉｎ　Ｅｔｈｎｉｃ　Ｍｉｎｏｒｉｔｙ　Ａｒｅａｓ—Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｇａｎｓｕ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ　ｉｎ　Ｇａｎｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｓｏｃｉｌａ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ：Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，３３　（５）：１３１—１３６．］　［４０］左冰，保继刚．制度增权：社区参与旅游发展之土地权利变革　［Ｊ］．旅游学刊，２０１２，２７（２）：２３—３１．［Ｚｕｏ　Ｂｉｎｇ，Ｂａｏ　Ｊｉｇａｎｇ．　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ　Ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔ：Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　Ｌａｎｄ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ　Ｒｉｇｈｔｓ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２０１２，２７（２）：２３—３１．］　［４１］邵秀英，田彬．古村落旅游开发的公共管理问题研究［Ｊ］．人文　地理，２０１０：２５（３）：１２Ｏ一１２３．［Ｓｈａｏ　Ｘｉｕｙｉｎｇ，Ｔｉａｎ　Ｂｉｎ．Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ａｎｃｉｅｎｔ　Ｖｉｌｌａｇｅｓ［Ｊ］．Ｈｕｍａｎ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１０，２５（３）：１２０—１２３．］　［４２］石璇，李文军，王燕，等．保障保护地内居民受益的自然资源经　营方式——以九寨沟股份制为例［Ｊ］．旅游学刊，２００７，２２（３）：　１２一ｌ７．［Ｓｈｉ　Ｘｕａｎ，Ｌｉ　Ｗｅｎｊｕｎ，Ｗａｎｇ　Ｙａｎ，ｅｔ　ａ１．Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　Ｍｏｄｅ　Ｔｈａｔ　Ｃａｎ　Ｓｅｃｕｒｅ　ｔｈｅ　Ｂｅｎｅｆｉｔ　ｏｆ　Ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ　ｉｎ　Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ　Ａｒｅａｓ—Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｊｏｉｎｔ—Ｓｔｏｃｋ　Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｉｎ　Ｊｉｕｚｈａｉｇｏｕ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖｅ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２００７，２２（３）：　１２—１７．］　［４３］郑群明，钟林生．参与式乡村旅游开发模式探讨［Ｊ］．旅游学　刊，２００４，１９（４）：３３—３７．［Ｚｈｅｎｇ　Ｑｕｎｍｉｎｇ，Ｚｈｏｎｇ　Ｌｉｎｓｈｅｎｇ．Ａ　Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　Ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ－Ｉｎｖｏｌｖｅｄ　Ｒｕｒａｌ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２００４，１９（４）：３３—３７．］　［４４］池静，崔凤军．乡村旅游地发展过程中的“公地悲剧”研究——　以杭州梅家坞、龙坞茶村、山沟沟景区为例［Ｊ］．旅游学刊，　２００６，２１（７）：１７—２３．［Ｃｈｉ　Ｊｉｎｇ，Ｃｕｉ　Ｆｅｎ￣ｕｎ．Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ“Ｔｈｅ　Ｔｒａｇｅｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍｏｎｓ”ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｏｎ－　ｌｉｍｉｔｓ　Ｒｕｒｌａ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｓ－Ａ　Ｃａｓｅ　ｏｆ　Ｍｅｉｊｉａｗｕ，Ｌｏｎｇｗｕ　ａｎｄ　Ｓｈａｎｇｏｕｇｏｕ　ｉｎ　Ｈａｎｇｚｈｏｕ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２００６，２１　（７）：１７—２３．］　［４５］盖媛瑾，陈志永，况志国．天龙屯堡与郎德苗寨乡村旅游社区经　济增权比较研究［Ｊ］．贵州农业科学，２００９，３７（１０）：２１２—２１７．　［Ｇａｉ　Ｙｕａｎｊｉｎ，Ｃｈｅｎ　Ｚｈｉｙｏｎｇ，Ｋｕａｎｇ　Ｚｈｉｇｕｏ．Ｔｈｅ　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｒｕｒａｌ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｔｉａｎｌｏｎｇ　Ｔｕｎｂａｏ　ａｎｄ　Ｌａｎｇｄｅ　Ｈｍｏｎｇ　Ｖｉｌｌａｇｅ［Ｊ］．Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ａ　ｃｕｈｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，３７（１０）：２１２—２１７．］　［４６］保继刚，孙九霞．雨崩村社区旅游：社区参与方式及其增权意义　［Ｊ］．旅游论坛，２００８，１（１）：５８—６５．［Ｂａｏ　Ｊｉｇａｎｇ，Ｓｕｎ　Ｊｉｕｘｉａ．　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　ｏｆ　Ｙｕｂｅｎｇ　Ｖｉｌｌａｇｅ：Ｍｅａｎｓ　ｏｆ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　Ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｃｅ　ｆｏｒ　Ｅｍｐｏｗｅｒｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｆｏｒｕｍ，２００８，１（１）：５８—６５．］　［４７］李鹏，杨桂华．社区参与旅游发展中公平与效率问题研究——　以云南梅里雪山雨崩藏族村为例．林业经济，２０１０，（８）：１２０—　１２４．［Ｌｉ　Ｐｅｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｇｕｉｈｕａ．Ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｑｕｉｔｙ　ａｎｄ　Ｅｆｉｆｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｆｒｏｍ　Ｙｕｂｅｎｇ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｖｉｌｌａｇｅ　ｉｎ　Ｍｅｉｌｉ　Ｓｎｏｗ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｙｕｎｎａｎ［Ｊ］．　Ｆｏｒｅｓｔｙｒ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１０，（８）：１２０—１２４．ｊ　［４８］保继刚，孙九霞．社区参与旅游发展的中西差异［Ｊ］．地理学报，　２００６，６１（４）：４０１—４１３．［Ｂａｏ　Ｊｉｇａｎｇ，Ｓｕｎ　Ｊｉｕｘｉａ．Ａ　Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｗｅｓｔ［Ｊ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，６１　（４）：４０１—４１３．］　［４９］刘旺，王汝辉．文化权理论在少数民族社区旅游发展中的应用研　究——以四川省理县桃坪羌寨为例［Ｊ］．旅游科学，２００８，２２（４）：　６３—６８．［ｕｕ　Ｗａｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｒｕｈｕｉ．Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｉｉｇｈｔｓ　Ｔｈｅｏｒｙ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｍｉｎｏｒｉｔｙ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ：Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｔａｏ　Ｐｉｎｇ　Ｑｉａｎｇ　Ｖｉｌｌａｇｅ　ｉｎ　Ｌｉｘｉａｎ　Ｃｏｕｎｔｙ　［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，２２（４）：６３—６８．］　［５Ｏ］程增建，王金叶．基于利益相关者理论的内生式乡村旅游发展　研究［Ｊ］．乡镇经济，２００９，（５）：１０９一ｌ１３．［Ｃｈｅｎｇ　Ｚｅｎｇｊｉａｎ，　・ｌ４７・　中国人口・资源与环境Ｗａｎｇ　Ｊｉｎｙｅ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ　Ｒｕｒａｌ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　２０１３年第７期　［Ｗａｎｇ　Ｌｉｎ．Ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｌｉｔｅ　Ｇｏｖｅｍａｎｅｅ　ｏｆ　Ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｈｅｒｉｔａｇｅ　ｉｎ　Ｒｕｒａｌ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅ　Ｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｐｉｎｇａｎ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ［Ｊ］．Ｒｕｒａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｙ，２００９，　（５）：１０９一ｌｌ３．］　［５１］杨海中．农村社区发展需要“领袖式”的人才［Ｊ］．东岳论丛，　２０００，２１（２）：７２—７４．［Ｙａｎｇ　Ｈａｉｚｈｏｎｇ．Ｒｕｒａｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｓｔｏｃｋａｄｅｄ　Ｖｉｌｌａｇｅ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２００９，　２４（５）：６９—７１．］　［５４］Ｐｅａｒｃｅ，Ｄ．Ｇ．Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ａ　ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｎｅｅｄｓ　ｔｈｅ　Ｔａｌｅｎｔｓ　ｏｆ“Ｌｅａｄｅｒ”Ｔｙｐｅ［Ｊ］．Ｄｏｎｇ　Ｙｕｅ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２０００，２１（２）：７２—７４．］　［５２］吴其付．从普通村民到社区精英：中国旅游精英的典型个　案——以阳朔“月亮妈妈”为例．旅游学刊，２００７，２２（７）：８７—　９０．［ｗｕ　Ｑｉｆｕ．Ｆｒｏｍ　Ａ　Ｃｏｍｍｏｎ　Ｖｉｌｌａｇｅｒ　ｔｏ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｅｌｉｔｅ：Ａ　Ｔｙｐｉｃａｌ　Ｃａｓｅ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ’ｓ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｅｌｉｔｅ：Ｔａｋｉｎｇ“Ｍａｍａｍｏｏｎ’’ｉｎ　ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９８０，７（１）：６９—８２．　［５５］黎洁，赵西萍．社区参与旅游发展理论的若干经济学质疑［Ｊ］．　旅游学刊，２００１，１６（４）：４４—４７．［Ｌｉ　Ｊｉｅ，Ｚｈａｏ　Ｘｉｐｉｎｇ．Ｏｎ　Ｓｏｍｅ　Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　Ｐｒｏｂｌｅｍｓ　Ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２００１，１６（４）：４４—　４７．］　Ｙａｎｇｓｈｕｏ　ａｓ　Ａ　Ｃａｓｅ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ，２００７，２２（７）：８７—　９Ｏ．］　［５６］张骁鸣．西方社区旅游概念：误读与反思［Ｊ］．旅游科学，２００７，　２１（１）：１—６．［Ｚｈａｎｇ　Ｘｉａｏｍｉｎｇ．Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｔｏｕｒｉｓｍ：　［５３］王林．乡村旅游社区文化遗产的精英治理——以广西龙脊梯田　平安寨村委会选举为例［Ｊ］．旅游学刊，２００９，２４（５）：６９—７１．　Ｃｏｎｃｅｐｔ，Ｍｉｓｒｅａｄｉｎｇ　ａｎｄ　Ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，　２１（１）：１—６．］　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｕｍｍａｒｙ　ａｎｄ　Ｐｒｏｓｐｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ＳＵＮ　Ｆｅｎｇ．ｚｈｉ　ＸＵ　Ｆｅｎｇ　（１．Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｎａｎ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　２５００１４，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｎａｎ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　２５０１００，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｈａｓ　ｃｈａｎｇｅｄ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ；ｉｎ　ｔｕｒｎ，ｔｈｅ　ｌｏｃａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ａｓ　ｄｉｒｅｃｔ　ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ　ｐｒｏｆｏｕｎｄｌｙ　ａｆｆｅｃｔ　ｔｈｅ　ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　ｈａｓ　ｂｅｃｏｍｅ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｆｏｒｃｅ　ｉｎ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｐｅｅｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｉｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｐａｔｈ　ｆｏｒ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｂｅｃｏｍｅｓ　ｔｈｅ　ｈｏｔ　ａｒｅａ　ｏｆ　ａｃａｄｅｍｉｃ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｎｄ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｓｕｍｍａｒｙ　ｏｆ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｆｒｕｉｔｓ　ａｔ　ｈｏｍｅ　ａｎｄ　ａｂｒｏａｄ　ｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ｐａｓｔ　ｄｅｃａｄｅｓ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｆｉｅｌｄ，ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒｓ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ　ａ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｏｆ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｉｇｈｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｃｏｎｃｅｒｎｓ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ａｎｄ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，ｔｅａｓｅ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ａｎｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ’ｃｏｎｆｌｉｃｔｉｎｇ　ｖｉｅｗｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｄｅｓｃｒｉｂｅ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｌｅｘ　ｇａｍｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｉｔ　ｉｓ　ｐｏｉｎｔｅｄ　ｏｕｔ　ｔｈａｔ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ｓｃｈｏｌａｒｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｃａｒｒｙ　ｏｕｔ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｆｒｏｍ　ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｗｉｔｈ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ　ｓｔｕｃｔｕｒｅ　ｏｐｔｒｉｍｉｚａｔｉｏｎ．Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｓｃｈｏｌｒｓ　ｆａｏｃｕｓ　ｏｎ　ｔｈｅｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｐｔ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ，ｔｈｅ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｍｏｄｅｌｓ　ａｎｄ　ｅｘｉｓｔｉｎｇ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｔｈｅ　ｔｈｏｒｏｕｇｈ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｆｒｏｍ　ｍｕｌｔｉ－ａｎｇｌｅ　ｔｈｅｏｒｉｅｓ．Ｉｔ　ｉｓ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ　ｓｉｍｐｌｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ａｖｏｉｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｕｔｕｒｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｃｔｕａｌ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｔｏｇｅｔｈｅｒ　ｔｏ　ｃｏｎｄｕｃｔ　ａｎ　ｏｖｅｒａｌｌ　ａｃａｄｅｍｉｃ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ；ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｓｕｍｍａｒｙ；ｐｒｏｓｐｅｃｔ　・１４８・