金融发展中融资对区域经济增长的影响——以典型区域为例

———以典型区域为例■浙江宁波/王燕青吴骏杜晓燕摘要：本文通过研究融资造成区域经济增长差异化的原因，以及融资对差异化区域经济增长的影响，得出对于不同的区域融资对其经济增长的影响也不同。并通过典型区域的实证分析进行对比，验证了这种观点。关键词：金融发展；融资；差异化；区域经济增长金融发展与经济增长问题一直是国内外学者关注及研究的重点，大多数学者都是从金融发展与经济增长或者区域经济增长两者关系进行实证研究，而研究金融发展中融资对差异化区域经济增长的影响却少之又少。因此，探析金融发展中融资对差异化区域经济增长影响具有十分重要的现实意义。系等[2]。3.金融功能不完善，融资水平较低金融功能的提升，不仅要注重量的增加，更要重视质的突变，如果只有资本总量的增加，而没有产生质的飞跃，这样的变化，只能叫做金融积累而不能叫金融发展。只有提高金融机构及企业整体合作的效率，才能使功能不断完善。一个区域的金融发展水平往往与其融资水平呈正相关性，所以，提高融资水平往往要先发展其金融机构及健全其金融体系[3]。我国金融发展中的融资问题1.金融机构发展不平衡，融资方式单一金融机构的发展，由于其不稳定性以及不平衡性导致融资方式单一，一方面增加了融资的难度，另一方面不同区域的金融机构也制约了金融机构的发展。另外，发展具有很大的差异性。经济较发达的东部沿海地区，金融机构也较为发达，而中西部地区相对来讲，其金融机构则较为缺乏，无论是功能方面，还是其业务范围都比较窄小。很多西部地区融资对金融机构的依赖程度较大，金融机构对企事业单位影响也就越大，从而使融资方式过于单一，只能依赖特定的金融机构。由此可见，相对于东部来讲，中西部的融资方式对于金融机构的依赖性较大[1]。2.金融体制不健全，融资体系有缺陷金融体制决定部分企业的融资体系，而企业的融资体系对金融体系也存在一定的反作用力，两者相辅相为了健全金融体系，本文认为搭建区域性成，相互影响。的金融机构与企业合作的服务平台不可或缺。只有这样，才可以促进融资水平的提高，从而更好地促进金融资源在区域范围内的合理配置和受市场功能的调控，推动经济的快速发展。除此以外，还可以完善区域金融的地方规章制度，依法管理金融及企业的融资问题，建立金融监管中心服务平台，强化金融体系和健全融资体融资对区域经济增长差异化的影响1.融资造成区域经济增长差异化的原因从金融发展水平即金融机构网点的差异化、规模方面及其交易的数量来讲，一般相对发达的地区规模较大，反之则较小。究其原因主要是经济水平发展的差异化，以及受自然地理环境制约等原因。从金融结构差异可以看出，造成不同区域经济增长差异化的主要因素之一，是金融结构内部差异的不同。而外部的金融政策影响和各个地区发展水平的影响，也是造成差异化区域经济增长的原因。一般来说，金融政策相对于信贷政策较优惠的地区融资会加强，而经济较发达地区的金融结构较为合理，从而使融资对其地区的经济增长拉动较大，反之亦然，从而不同的区域融资对其区域经济增长的影响也不同[4]。2.金融发展中融资对区域经济增长差异化的影响（1）直接融资的角度。直接融资相对于间接融资规模较大，如果管理不合理，会影响金融机构如银行和信用社等的融资能力。直接融资的周转速度，应该取决于企业主体的发展进程。直接融资受市场经济之无形之手控制，政府应放宽其管制，减轻银行融资压力及减少银2012年第3期/75经管研究JINGGUANYANJIU行转变中出现的问题。由此可见，直接融资对差异化区域经济增长都有一定的影响，只是对于不同的区域影响程度不同而已。（2）间接融资的角度。间接融资对区域经济增长的影响具有差异性，对于东部沿海地区，企业的间接融资能力水平较高，在区域位置上具有相对比较优势，对于其区域内经济增长起到了一定的促进作用；对于中西部地区，企业的间接融资能力水平相对较低，对于其区域内经济增长也具有一定的促进作用。对于差异化的区域经济，融资约束对于经济发达地区影响较小，而对于经济欠发达地区影响则较大。（3）直接融资和间接融资相互促进，相互发展补充。促进差异化区域经济增长，要充分发展直接融资与间接融资的优势，而直接融资与间接融资融合的趋势，必将两者的相互成为金融发展中融资市场的一种主要方式。沟通，也加快了金融业的发展，使区域经济快递增长。从微观角度来看，对于企业本身而言，融资对其发展具有重要影响，不同的区域也存在差异性；从中观角度来看，对于一个行业本身，融资是发展的基础和前提，在金融发展中融资对行业发展具有重要影响，进而影响经济增长；从宏观角度来说，一个国家本身经济的发展，融资对其区域经济增长具有差异化的影响[5]。3.融资对区域经济增长影响的实证分析区域资金运用流动额，从一定程度上可以反映当地本文以区域资金运用总额资金融通的宏观水平。因此，表示融资变量，并选择东部地区的浙江和中部地区的山西作为样本进行比较。图1显示了浙江与山西两地融资两地融资与区域经济增长水平的情况。对比可以看出，对区域经济增长的影响是有差异的。2008年浙江省融资GDP总额为21462.69亿元；而2009为34872.15亿元，年融资为44008.27亿元；GDP总额为22990.35亿元，融资增长速度高于GDP增长速度。而山西省恰好相反，2008年融资为7315.40亿元，GDP总额为5960.33亿元；而2009年融资为7358.31亿元；GDP总额为7814.74亿元，融资增长速度低于GDP增长速度。浙江山西

图1：浙江与山西融资与区域经济增长比较

首先设定如下模型：lnGDPt=c+alnFINANCEt+ut（1）由计量统计软件得到实证结果如表1所示：表1：实证结果

C3.0312.568

t值5.0012.720

lnFINANCE

0.6580.699

t值10.9656.296

AdjustR2

0.9520.866

（说明：以上数据源自：《2010中国统计年鉴》；《浙江省统计年鉴》和《山西省统计年鉴》）

从表1可得出，该模型的指标是显著的，表明模型的设定也是有效的。浙江省融资对经济增长的弹性为0.658，略小于山西省的0.699，但是浙江省融资对区域经济增长贡献的显著性却远大于山西省，这与浙江省融资水平与区域经济增长关系的协调性是相吻合的。参考文献：[1]屈波.区域金融发展模式浅析[J].经济纵横，2010(5).[2]黎路.区域合作视角下广西中小企业融资的问题分析及其对策探讨[J].市场论坛，2009(3).[3]尹优平.中国区域金融协调发展研究[M].北京:中国金融出版社,2008.[4][5]古学彬，孙丽霞，方茂扬.广东区域金融发展差异研究———基于珠三角与粤西地区比较[J].南方金融，2009(4).[6]冉光和,李敬,熊德平,温涛.中国金融发展与经济增长关系的区域差异———基于东部和西部面板数据的检验和分析[J].中国软科学，2006(2).（作者单位：浙江万里学院）编辑沈德力76/2012年第3期