象山港海域水质状况分析与污染防治对策

第２１卷第３期　２　０　０　８年６月　污　染　防　治　技　术　Ｖｏ１．２Ｉ．Ｎｏ．３　Ｐ０ＬＬＵＴＩＯＮ　ＣＯＮＴＲ０Ｌ　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　Ｊｕｎ．，２　０　０　８　象山港海域水质状况分析与污染防治对策　罗益华　（宁波市环境监测中心站，浙江宁波摘３１５０１２）　要：根据２００３－－２００７年，５年间的象山港水质监测资料，以ＣＯＤ、ＤＩＮ、ＰＯ：一一Ｐ、ＤＯ作为水质指标参数，分析了象　山港的有机污染和营养类型。综合分析结果表明，象山港水质明显呈高Ｎ低Ｐ状态，基本上属于重度污染，且整个象山港　水质处于富营养状态。根据污染特征，分析了影响水质的因素，并提出相应的防治对策。　关键词：象山港；污染指数；富营养化；对策　中图分类号：Ｘ５５：Ｘ８２　文献标识码：Ａ　Ｗａｔｅｒ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ａｃｔｕａｌｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｍｅａｓｕｒｅｓ　ａｔ　Ｘｉａｎｇｓｈａｎ　Ｐｏｒｔ　ＬＵＯ　Ｙｉ—ｈｕａ　（Ｎｉｎｇｂｏ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　Ｃｅｎｔｅｒ，Ｎｉｎｇｂｏ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ　３　１　５０　１　２，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｗａｔｅｒ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｄａｔａ　ｆｒｏｍ　２００３　ｔｏ　２００７　ａｔ　Ｘｉａｎｇｓｈａｎ　Ｐｏｒｔ，ｔｈｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ｎｕｔｉｔｒｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ＣＯＤ，ＤＩＮ，ＰＯ：一一Ｐ，ＤＯ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ａｔ　Ｘｉａｎｇｓｈａｎ　Ｐｏｒｔ　ｉｓ　ｉｒｃｈ　ｉｎ　Ｎ　ａｎｄ　ｌａｃｋ　ｏｆ　Ｐ，　ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｖ￣ａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｌｙ　ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ．Ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｆ　ｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｍｅａｓｕｒｅｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｘｉａｎｇｓｈａｎ　Ｐｏｒｔ；ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ；ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ；ｍｅａｓｕｒｅｓ　引　言　１　监测概况　象山港位于浙江省北部沿海，范围为东经　１２１。２５　一１２０。ｏ０　，北纬２９。０５　一２９。４６　，北面紧邻　象山港海域共布设水质监测站位５处，分别为　吉奇（１２１。４７０　１，２９　４８７　６）、黄墩港（１２１　５５６　０，　２９．５００　０）、下三山（１２１　７９６，２９．５１４　１）、黄皮岙　（１２１　７４０　０，２９。５７０　０）、野龙山（１２１。９４９　０，　杭州湾，南邻三门湾，东侧为舟山群岛，通过青龙　门、双屿门和牛鼻山水道，与外海相连，是一个东北　至西南向内陆深入的狭长形半封闭的海湾。　港湾内宽窄不等，一般在１　５～４．２　ｎ　ｍｉｌｅ，港　湾入口宽１０．８　ｎ　ｍｉｌｅ，湾内水深一般在ｌ０～２０　ｍ，　２９．７００　０）。２００３－－２００４年间，监测平水期（４月）、　丰水期（７月）两期，采集表层、底层水样，２ｏ０５—　２００７年，监测平水期（４月）、丰水期（７月）、枯水　最深处达６０　ｍ，流域面积１　７４０　ｋｍ　，港内水产养殖　条件良好，是浙江省水产养殖基地。　随着经济建设的快速发展，浙江省于２００３年　开始在象山港湾内建设两座大型火力发电厂，并于　２００６年底全部完工，正式投入发电生产。　根据宁波环境监测中心于２００３－－２００７年，对　期（１０月）三期，采集表层水样，水质样品按《海洋　监测规范》方法分析。采用单项和综合指标法，对　该港湾水质状况进行评价。评价标准采用《海水水　质标准》（ＧＢ　３０９７－－１９９７）中的一类海水标准。　２监测结果分析　该港湾长期多因子监测的基础数据，用化学指标参　数，分析该港近年来的有机污染和富营养化状态及　其变化趋势，为环境管理和对水产养殖基地的保　２．１　主要单项指标年际和水期变化　２００３－－２００７年间，象山港海域的ＣＯＤ、ＤＩＮ　收稿日期：２００８一Ｏ４—０７；修订日期：２００８一Ｏ４—２８　护，提供科学依据。　作者简介：罗益华（１９６７一），女，广东汕头人，工程师，长期从　事环境监测管理及环境质量评价工作。　维普资讯 http://www.cqvip.com

２００８年６月　罗益华．象山港海域水质状况分析与污染防治对策　（无机氮）、ＰＯｉ一一Ｐ（活性磷酸盐）、ＤＯ的年际及　各水期变化见表１。　表１　象山港海域４项指标年际水期变化统计　５年的监测资料显示：ＣＯＤ、ＤＯ变化幅度不　大，各年均值均达到一类海水标准。整个象山港处　于高Ｎ低Ｐ状态，ＤＩＮ的５年均值为０．９６２　ｍｇ／Ｌ，　超四类海水标准，ＰＯ：一一Ｐ的５年均值为　０．０３１　ｍｇ／Ｌ，达到四类海水标准。各监测站位的　ＣＯＤ、ＤＯ的５年均值达到一类海水标准，ＰＯ：一一Ｐ　的５年均值达到四类海水标准，ＤＩＮ的５年均值超　四类海水标准。　ＤＩＮ的５年均值，从高到低依次为吉奇、黄墩　港、野龙山、黄皮岙、下三山。　２．２水体污染评价　为使评价结果与其他海域具有可比性，选择单　因子无量纲评价…。　一ｃ　一ＣＯＤ　’ＤＩ。　Ｎ　’ｅｏ］一Ｐ　ＤＯ　＿ｌＪ堕二！　式中，Ａ为污染指数，ＣＯＤ。、ＤＩＮ。、ＰＯｉ一一Ｐ。、ＤＯ　为　实测值。根据《海水水质标准》ＧＢ　３０９７－－１９９７，和　象山港作为浙江省水产养殖基地，划分为一类功能　区的要求，确定评价标准为ＣＯＤ　：２　ｍｇ／Ｌ、ＤＩＮ　：　０．２　ｍｇ／Ｌ、ＰＯ：一一Ｐ　：０．０１５　ｍｇ／Ｌ、ＤＯ　：６　ｍｇ／Ｌ。　按Ａ＜０，水质良好，０＜Ａ＜１，水质为较好，１＜Ａ＜　２，水质为开始污染，２＜Ａ＜３，水质为轻度污染，３　＜Ａ＜４，水质为中度污染，４＜Ａ＜５，水质为重度污　染的污染评价分级方法，评定象山港海域有机质污　染。评价结果见图１。　图１　象山港Ａ值年际、水期变化　从图１可以看出，５年中，仅２００４年Ａ＜４，水　质为中度污染，其它４年均为Ａ＞４，水质为重度污　染，其中２００７年的Ａ值为最高，达１０．７３，并在　２００４－－２００７年，Ａ值呈逐年单边上升趋势。　从各水期分析，Ａ值的变化趋势为丰水期＞枯　水期＞平水期。２００７年丰水期Ａ值最高达１２．５４，　２００４年平水期Ａ值最低为２．６４，水质为轻度污染，　除２００４年平水期轻度污染，２００３年平水期、２００４　年丰水期、２００５年平水期为中度污染外，其余各水　期均为重度污染。　２．３水体富营养化程度评价　采用目前国内经常采用的富营养化公式　，　评价象山港富营养化状况。富营养化评价公式为　ＣＯＤ（ｍｇ／Ｌ）・ＤＩＮ（干ｇ／Ｌ）・ＰＯ：一一Ｐ（干ｇ／Ｌ）　————————　—————一　当Ｅ＞１，即为富营养化型。目前公认的海洋　富营养化标准：ＤＩＮ为０．２～０．３　ｍｇ／Ｌ，ＰＯ：一一Ｐ　为０．０２　ｍｇ／Ｌ以上　。对象山港５年的监测数据　显示：ＤＩＮ　９９％超过０．２　ｍｇ／Ｌ，ＰＯ：一一Ｐ　９４％超过　０．０２　ｍｇ／Ｌ。根据上述公式计算Ｅ值，整个象山港　各水期水质Ｅ值均大于１，见图２。　对象山港海域５年的监测结果表明：整个象山　港各水期的水质Ｅ值都大于１，５年的均值为６．６，　说明整个象山港都处于富营养状态，其中，ＤＩＮ是　该港湾富营养化的主要贡献因子，Ｅ值最大为　１２．６８，出现在２００７年的枯水期，最小为１．４１，出现　在２００４年的丰水期。２００４－－２００７年，Ｅ值呈逐年单　边上升趋势。从各水期分析，Ｅ值的变化趋势也为　维普资讯 http://www.cqvip.com

罗益华　象山港海域水质状况分析与污染防治对策　第２ｌ卷第３期　丰水期＞枯水期＞平水期，与Ａ值变化趋势一致。　ｊ鹫　图２象山港Ｅ值年际、水期变化　２．４水体变化预测　采用国外常用的污染物趋势定量分析方法，即　秩相关系数法，来预测象山港海域的有机质污染趋　势。该方法采用了Ｄａｎｉｅｌ趋势检验，使用了　Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数，其公式如下：　ｒ　＝１一［６∑ｄ　］／（ｎ　一ｎ）　ｌ＝Ｉ　ｄ　＝　一Ｙ　式中，ｎ：时间周期数；　ｄ　：变量　和变量Ｙ　的差值；　：周期１到周期ｎ，按浓度值从小到大排列顺　序的排列序数；　Ｙ　：按时间顺序排列的序数。　将计算出的秩相关系数ｒ　的绝对值同临界值　Ｗ。比较，如果　Ｉ＞Ｗ。，表示变化趋势有显著意义，　如果ｒ　是负值，表明在评价时段内，有关统计变量　指标变化呈下降趋势，如果ｒ　为正值，表明在评价　时段内，有关统计变量指标变化呈上升趋势，或加　重趋势。　如果　ｌ≤Ｗ。，表明变化趋势没有显著意义，　说明在评价时段内，有关统计变量指标变化平稳，　或稳定。　ｎ＝５时，临界值Ｗ　取０．９，将２００３－－２００７年　象山港ＣＯＤ、ＤＩＮ、ＰＯ：一一Ｐ、ＤＯ年均值数据进行　计算，得出ＣＯＤ的　为一１．２８，Ｉｒ　ｌ＞ｗ　，表明　ＣＯＤ浓度呈显著下降趋势，ＤＩＮ的ｒ　为０．６４，Ｉｒ　Ｉ　≤Ｗ　，表明ＤＩＮ浓度呈不显著上升趋势，ＰＯ；一一Ｐ　的ｒ　为０．５２，　Ｉ≤Ｗ　，表明ＰＯｉ一一Ｐ浓度呈不显　著上升趋势，ＤＯ的ｒ。为一１．０４，Ｉ　ｒ。Ｉ＞ｗ　，表明ＤＯ　浓度呈显著下降趋势。从而得出象山港海域水质　呈逐年不显著下降的趋势。　３结论与对策　３．１　结论　对象山港近５年来的监测结果分析表明，象山　港海水中，单项指标ＣＯＤ、ＤＯ含量变化不大，基本　稳定在一类海水标准的浓度范围，水体主要受ＤＩＮ　和ＰＯ：一一Ｐ的影响；　象山港水体处于高Ｎ低Ｐ状态，基本属于重　度污染；　象山港的水质，处于严重的富营养状态，且近　几年呈单边上升趋势。　造成象山港海域水质污染的主要原因，是象山　港海域水产养殖排放了大量的污染物，特别是３个　内港（吉奇、下三山、黄墩港）养殖密度大，加上内　港水动力扩散条件差，难于向海外扩散。　此外，还存在着２个大型燃煤电厂的大气污染　和排放的温水对海洋生态环境的影响。　３．２对策　对该港湾水质污染的防治，应在控制污染物　人海量的同时，注重改善海洋生态环境，提高自　净能力，使水体保持动态平衡　。主要对策：对　象山港水产养殖污染实施整治，科学规划水产养　殖的结构和布局，合理利用象山港的环境容量，　并改变投饵方式，提高饵料利用率，减少水产养　殖的污染排放量　。加强对入港陆源污染的治　理，加大沿岸中心城镇的污水处理厂建设力度，　并跟踪研究电厂温水排放后对海洋环境的影响，　及时掌握有关热污染动态和变化趋势，研究温排　水的减量排放甚至零排放的技术路线，对象山港　电厂建设规划作出合理的调整　。　［参考文献］　［１］　邹景忠．渤海湾富营养化和赤潮问题的初步探讨［Ｊ］．海洋环　境科学，１９８３，２（２）：４１—５３．　［２］　李绵容．大鹏湾、大亚湾营养盐含量与赤潮生物关系的初探　［Ａ］．海洋环境监测文集［Ｃ］．北京：海洋出版社，１９９５．３９６　—４Ｏ１．　［３］　周玉琴．厦门西港海域水质污染状况分析［Ｊ］．海洋环境科　学，１９９８，１７（４）：５９—６３．　［４］　李亚治．福建东山湾水质状况分析与污染防治对策［Ｊ］．海　洋环境科学，２０００，１９（１）：６４—６７．　［５］　宁波市环境保护局．宁波市“十五”环境质量报告书　（２００ｌ一２００５）［ｚ］．宁波：宁波市环保局，２００５．　［６］　宁波市环境保护局　宁波市２００６年度环境质量报告书．　［ｚ］．宁波：宁波市环保局，２００６．