一个质性研究的述评

——一项质性研究的结果》一文

本文选取了北京师范大学发展心理研究所所做的“流动儿童城市适应标准、过程及影响因素的研究”专项项目的调查报告部分进行述评。首先简要介绍一下此篇调查报告的基本情况，包括研究目的、研究方法及如何得出研究结论：

此项研究着眼于北京日益增多的流动儿童，旨在了解流动儿童城市适应状况及其所经历的适应过程，进而根据其特点拟定相应的干预措施，以促使流动儿童顺利完成城市适应过程。

此项研究以质性研究作为研究方法，以访谈法作为资料收集方法，以流动儿童城市适应理论和U型理论作为材料分析的理论框架，以质性研究的类属和情境分析法作为研究结果的分析方法，以计算机辅助质性分析软件Atlas.ti 5.0作为编码和分析的工具。

经过对资料的整理，研究者对被试者关于评定自身适应状况、评定理由、适应状况和适应特征进行分类和编码，并描述出每名被试所呈现的发展阶段和阶段特征，最后通过对每名被试的发展阶段和阶段特征反复比较后归纳出流动儿童群体所经历的发展阶段和特征。

我认为此篇研究报告有如下优点：

第一，报告要素完备，脉络清晰。研究报告本来就是以文字、图表等形式将研究的过程、方法和结果呈现出来，其目的就是要读者了解对于所研究问题是如何进行研究的，取

得了哪些结果，这些结果对于认识和解决这一问题有哪些理论和实际意义。所以这个标准可能是评价一篇研究报告是否合格、是否优秀最基础同时也是最高的标准。此篇报告从研究问题的提出（包括研究缘起、国内外研究现状、构建研究框架和思路、研究目的），到研究方法的介绍（包括为何选择质性研究方法的思考、案例的选取及其方式、研究工具的介绍、研究程序的介绍以及分析方法的介绍），再到结果分析和讨论（包括对研究结果的描述、分析及对此研究优缺点的总结），呈现给读者的是一个较为详细、完整的调查研究报告，给读者提供了所需要的一般信息。

第二，实现了资料与分析的有机连接。这可能是质性研究报告在撰写方面最重要的要求之一。因为质性研究报告的资料性质异于定量研究，通常需要大量的文字描述。以此篇报告为例，访谈录音转换的文本资料约22万字，如何将大量的文本资料恰当缩减并且嵌入到研究报告的分析过程中是一个值得思考的问题。而本文在结果分析、讨论等部分适时适当地引用了部分原始资料，不仅是对研究者论点的佐证，也为读者提供了自我思考、判断和与研究者思想对比甚至碰撞的依据。

第三，细节处理体现出了专业、严谨的态度。对报告的整体结构和质量进行评价后还有几个小的细节值得肯定。首先，在研究方法部分之初，研究者就为何选取质性研究方法即质性研究是否适合用来进行此项研究做出了简短的讨论，突出了研究方法选取的科学性。其次，在研究工具介绍部分提到了自编的半结构访谈提纲在正式使用前进行了预访谈。这样做的好处是可以发现访谈提纲的不妥之处并进行修改，以帮助研究者获得更有价值的资料。这个步骤虽然不是必须的，但不失为是一个小小的亮点。

最后是几点我认为可以改进的方面：

第一，是不是可以将研究工具中使用的半结构访谈提纲作为附录放在报告结尾，可以

帮助有兴趣的读者了解研究的细节和更好的解读文中部分原始资料。

第二，最后可能是大多数质性研究都会遇到的问题，就是样本的代表性不足的问题。被试的选取采用了方便抽样的原则，在样本量较小的情况下应该尽可能选取能够代表总体的样本，用来弥补样本数量不足而可能产生的结果偏差。