四大应用商店对比分析：
从发布时间、产品提供、应用收入分成模式、客户端界面、收费渠道五个维度对四大应用商店进行对比分析。
应用商店名称 提供商 发布时间 •2009年2月17日正式发Ovi Store Nokia 布OVI Store网络商店，5月开始对9个国家正式推出 App Store Apple •2008年7月11日正式上线 产品提供 •提供包括应用软件、游戏、视频、widget、播客和基于位置的应用及个性化内容在内的系列内容 •内容相对单一，仅提供应用软件 •但规模超过2万种，无电视和电影的内容服务 • 2008年10月23日正式•在提供应用软件的同时，借助于自Android Market Google 发布，09年2月开始对英身的专业服务器和强大的搜索功美国家开放 能，获取互联网上更多的内容 Windows Marketplace Microsoft •2009年2月19日发布 •目前初步规划提供应用软件下载 表1：四大应用商店对比分析一
应用商店名应用收入分成模客户端界面 收费渠道 称 式 •部分终端内嵌，如N96 •互联网平台ovi.com •70%返还开发人•通过手机集成收Ovi Store •集成Ovi Store的手机今员 费系统 年6月推出，S60/S40手机5月可以直接登录 •多平台接入 •70%返还开发人 -终端内嵌 App Store 员 •信用卡直接支付 -Itunes平台内嵌 •30%由Apple获得 -Apple官方网站 Android Market •应用开发者70% •软件发布互联网制定平台 •信用卡直接支付 •手机服务运营商•手机终端未知 30% •官方指定网页用于软件管•初步采用信用卡Windows •70%返还开发人理和发布 支付货或运营商Marketplace 员 •客户使用界面未知 直接扣费 表2：四大应用商店对比分析二
我们可以看出：
各运营商并没有从应用销售收入上获得过多的赢利，甚至没有赢利，而是将大部
分收入返还给开发者
收费途径都在试图屏蔽运营商单一的收费渠道，减少对运营商的依赖
都具有支持对应应用商店的手机终端
四大应用商店提供商对比分析：
从手机操作系统、平台、终端、内容四方面对四大提供商的分析，我们可以看出：
四大提供商都在驱动应用商店发展的四个关键因素：系统、平台、终端、内容方面具有不同程度的控制力和话语权
提供商 终端与手机操作系统 基于手机的内容与服终端 务 •大量的终端支持 •自己开发并运营、封零售渠道•控制手机操作系统 闭模式，以内容为主 销售 •大量的终端支持 •大多数第三方开发、运营商定Apple •控制手机操作系统 封闭模式，自己运营 制化 •少量终端支持 •大多数第三方开发，运营商定Google •支持推动手机操作系自己运营 制化 统发展，但无法控制 •大多数第三方开发，•大量的终端支持 零售渠道Microsoft 终端和应用就绪，目前•控制手机操作系统 销售 在建专用平台 Nokia 表3：四大应用商店提供商对比分析
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容