本论文认为,科斯在其经典的名篇《企业的性质》一文中,给企业边界理论提出了四个问题:(1)企业为什么出现?(2)企业的的边界为什么会扩大?(3)企业的边界扩大为什么会停止?(4)企业边界的稳定性如何?经过分析和研究,本论文认为,科斯之后各种流派的研究者在研究企业边界时,有意和无意地把这四个问题作为其研究核心。新制度经济学之交易费用学派的研究者从市场交易费用的角度研究企业的边界,新制度经济学之代理理论学派的研究者从管理成本的角度研究企业的边界;而企业战略学派则分别从知识、资源和能力的角度研究企业的边界,他们不仅侧重于研究企业内部的成本,还重视研究企业的长期收益以及其形成的各种原因,这是对基于科斯企业边界理论的继承和发展。
相对于新制度经济学派的新古典经济学理论渊源,企业战略学派更注重对企业内部实际情况的描述和分析,更注重理论和实践的结合。但是,企业战略学派缺乏理论分析的严密性。
因此,我们可以把基于战略的企业边界理论看作是对科斯企业边界思想的继承和发展。本论文忽略了各种流派之间方法论的争论,力图把科斯关于企业边界理论的四个核心问题作为分析各个流派的主线,力图把各个流派对企业边界理论的贡献整合在一个分析框架下,目的是分析关于企业边界理论的思想发展脉络和未来的发展方向以及对中国企业未来发展的影响。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容