环境作为一种人类赖以生存的外部条件，少了好的环境那意味着少了人的身体健康。试问一个国家的人都不健康，那什么来谈经济发展？ 再者，我方承认经济发展给国家带来的好处，请对方辩友认清楚我们的辩题为谁优先的问题，并非谁更重要的问题。所以我方强调应先保护环境再来发展经济，才能保证在经济发展过程中提供更健康优秀的人才。
第三，环境的重要性人尽皆知，为何每年的气候变暖都会造成人类的恐慌，正是大家都意识到在经济发达的今天，中国人更追求的是一种高品质的生活。而生活的第一要素就是环境。少了空气，少了水，谁都无法生存。
因此坚持我方观点，中国应以环境保护优先。
攻辩问题一：
1、生态环境是不是包括水、土、大气、动植物及其他自然资源？ 2、那么生态环境是不是经济发展的基础之一？ 3、（是）生态环境既然是基础，当然就应该优先于经济发展。 （不是）原来对方辩友的经济发展只不过是个海市蜃楼。
4、2005年国家环保部对未经国家环境影响评价的30个总投资达1179亿多元的在建项目叫停，请问您如何理解？
5、任何规划和建设项目是不是都要先经过环境影响评价？请正面回答。 6、（是）：这不就是生态环境保护优先于经济发展吗？ （不是1）：原来对方辩友的经济发展是不需要先经过环境影响评价的，这种违反《环境影响评价法》的经济发展不知道谁会认同呢？ （不是2）：对方辩友走的是先发展后治理的道路呀！历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路，要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗？
7、赣州与发达地区相比，生态环境是不是我们最大的优势？请正面回答。 （回答不是：《人民日报》刊载：江西最大的优势是生态，最大的后劲是生态，最大的财富是生态，最大的潜力是生态，您怎么理解？）
8、因此，我们欠发达地区在发展经济时，要不要维护这种最大优势？ 9、（不要）：历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路，要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗？ （要）：您这种优先考虑生态环境保护的经济发展理念是可取的，谢谢对方辩友！ 提问一：近年，环境污染问题尤为突出：水体富营养化，全球气候变暖，部分地区连降酸雨…… 发达国家走过的路子是先发展同时污染再治理，已经为当时的短见付出了重大代价。现在很清楚，不能再走那条弯路，确切说现在已经是死路。经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要，经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？ （1）：针对正方：先发展后治理。
1、今天的绿水青山，就是明天的金山银山。今天不顾惜绿水青山发展经济，哪里还有明天的金山银山？ 2、据有关媒体报道云南滇池周边的企业在过去20年间，总共只创造了几十亿元
1
产值，而要初步恢复滇池水质，至少得花几百亿元。这难道不值得我们深思吗？ 3、据权威部门评估要治理淮河流域小造纸厂20年所带来的水质污染，要花上整整100年。路漫漫兮其修远，吾将“上下求水”100年吗？
4、据中科院测算，目前一边是9%的经济增长，另一边却是由环境污染和生态破坏造成的15%的损失率。实践经验了然于此，为什么还要穿着经济可持续发展的新鞋走老路呀？
5、1995年仅空气和水质量一年造成的经济损失占当年GDP的8%左右，审视现在，您还愿意付出沉重的资源和环境代价换取暂时的经济发展吗？
6、发展经济的目的是为了提高人民生活水平，而发展过程中因破坏环境影响人民生活，这不违背了发展经济的本意吗？
7、①对方辩友是想告诉我你喜爱斑枭，但为了斑枭，却不惜砍倒树木，这是一种怎样的逻辑啊？
②难道你就不能种好树木，引来更多的斑枭吗？这种打着喜好，而让森林永远消失在地球上的做法不让人叹惜吗？
8、重蹈覆辙不可取呀！马斯河谷、痛痛病等世界八大公害事件不都是国为没有优先保护好环境，一味追求经济发展而导致的吗？ （2）、针对正方：经济发展是生态环境保护的扎实后盾。（基础）
1、没有采不完的石油，没有挖不完的煤窑。今天我们要争论的是如何合理有效开采利用的问题，怎么可能会是要不要开采的问题呢？
2、浙江的千岛湖、四川的都江堰等都是人类改善保护生态环境最好的例证！它们带来的可是经济的更高速发展，难道只有维护生态环境原封不动是保护吗？ 3、发展经济优先考虑环保不正是走可持续发展经济的必由之路吗？ 3、皮之不存，毛将焉附？没有良好的生存环境，经济发展再快又有什么意义呢？ 4、钱非万能之物，难道对方辩友想等地球毁灭了，再拿钱创造一个环境怡人的新地球不成？
5、环境是经济社会建设和发展的基础支撑，没有了良好的生态环境，生产失去了基本要素，生活失去了根本保障。这样的“空中楼阁”谁人敢住？ （3）、针对正方：极端环保主义
1、砸了汽车，毁了工厂，对方辩友，您推崇的难道是极端环保主义吗？
2、按对方辩友的环保思想，您不是硬生生的要我们丢掉汽车、手机，逼迫着我们远离文明，您这种“返璞归真”谁能受得了呀？
3、不论是生态环境保护还是经济发展，它们的目的都是为了提高人类的生活水平。汽车是时代的产物，是人类文明进程的产物，若按照您的逻辑，您不是逼迫着我们远离文明，回到原始社会吗？ （4）、针对正方：扣住欠发达地区
1、经济欠发达不等于连饭都吃不饱，我们完全可以进行环境保护，比如我们赣州也是欠发达地区，通过新农村建设不是荣获了中国人居环境范例奖吗？
2、欠发达地区是指那些有一定经济实力和潜力但与发达地区还有一定差距,生产力发展不平衡，科技水平还不发达的区域。对方辩友连概念都含糊不清怎么可能不犯张冠李戴的错误呢？
3、A：退一步讲，只有先具备环境保护优先的意识，我们才能把大笔的钱用在环保上呀！对方辩友，您觉得有道理吗？
B：欠发达地区也有一定的经济基础呀！照您的逻辑，是不是穷人就不要花钱看病了？
2
C：如果真到了像对方辩友所说的境地，我看我们也得准备马上飞往月球定居了，这可能吗？ （5）、政策：
1、江泽民同志视察西部工作时，第一次明确提出了我国生态工作的重要方针即“保护优先”。欠发达的西部地区已经在发展中优先考虑生态环境保护，对此你是如何理解的？
2、国务院正式批复《鄱阳湖生态经济区规划》。规划第一位的战略任务就是生态建设和环境保护。这不是生态环境保护优先吗？ 3、《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》有这样一句话“切实保护好自然生态。坚持保护优先、开发有序。”对方辩友对此作何解释？ 4、、中国环境文化促进会一份调查报告显示，72%的中国公众认为中国的环境问题非常紧迫，即使影响经济发展也要给予环境保护优先权。对此，你如何看待？ 5、哥本哈根气候大会的召开不正是告诉我们关注生态环境， （6）、重要性
1、温总理在第六次全国环保大会上明确指出，环境保护要与经济建设并重。对方辩友一直在给我们论证经济发展的重要性，却无法论证经济发展应优先于生态环境保护。牛头对马嘴，实在是不知所云。
2、赚钱的机会以后还有，健康的体魄累坏了麻烦就大了，不注重环保的经济发展，不就相当于对健康的恶意透支吗？ 3、《扁鹊的医术》这个故事很好的回答您。扁鹊的大哥治病于病情发作之前，却没有人知道他的医术之高明。我们冷静的想一想：扁鹊虽有起死回生之术，但毕竟让人受尽折磨！事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制。难道不是吗？ （7）、生态环境保护优先于经济发展正面问题
1、青藏铁路环保投资15.4亿，为藏羚羊单独开通专用通道，生态环境保护不是优先于经济发展吗？（按照您的逻辑，我是穷人我身上一块
2、世界卫生组织（WHO）调查显示：人体80%疾病与水污染有关，全世界80%的疾病、50%儿童的死亡是由水质污染而造成，生态环境已经危及人类生存，对方辩友还在怀疑其“优先”的必要吗？
3、国家和青海省先后投资50多亿元实施的生态移民工程，即保护了生态环境，同时又改变了部分人落后的生产生活方式，一箭双雕，何乐而不为呢？ （8）、经典回答：（辩驳）
1、优良的生态环境能促进经济发展，正如有乐趣的环境能滋养创意一样，今晚激烈的辩论一定会引来妙语连珠。
2、我们优先保护好生态环境，生态曲线最低临界点就能得到大幅提升，明显加快了经济发展与环境保护和谐统一。（针对库斯涅滋曲线）
3、不涸泽而渔，不焚林而猎；数罡不入洿池，斧斤以时入山林等都告诉，古人也有环保意识，但却不在今天我们的辩题之内。
4、生态环境本身就是欠发达地区的优势之一。对方辩友，身体健康的时候您会想着如何治病吗？（强调“治理”，忽视“保护”）
5、经济欠发达不等于连饭都吃不饱，我们完全可以进行环境保护，比如我们赣州也是欠发达地区，但通过新农村建设荣获了中国人居环境范例奖。
6、用发展的眼光看待问题，不能以眼前发展损害长远利益，不能用局部发展损害全局利益。
7、生态环境保护与经济发展并不矛盾，生态环境保护本身也可以产生价值。赣
3
南脐橙就是一个很好例证。目前，全市脐橙总面积158万亩，今年的脐橙产品量是112万吨，这种生态优良的经济发展富裕了当代人，富裕了子孙后代。
最终的目标： 1 自然环境和自然资源是经济发展的基础和条件。 2 经济发展对于环境的改变是不可避免的。 3 人类活动、包括经济对于环境的改变，必将反过来影响到经济发展和人类本身。 4 明白环境保护与经济发展这一核心问题的解决，首先需要正确认识环境与发展的关系、以便于理解可持续发展战略的必然性，理解我国在环境保护与经济发展方面的态度和政策。 5 保护环境并非要使环境恢复到完全天然的状态，而是要将经济发展对环境的改变，保持在环境可以承受的限度内。
高新技术产业：事实证明，这种具有清洁表象的产业仍然存在着严重的环境污染问题。高新技术产业的环境污染既包括传统产业的污染，如生产过程中的副产物污染，原料、废液泄漏污染，又有新的污染形式，如高新技术废弃物污染、电子信息污染、辐射污染等。与传统产业相比，高新技术产业的污染扩散快、类型多，产品回收难，隐蔽性强、潜伏时间长（关劲峤、黄贤金，２００５），治理起来在技术、资金上难度极大。这些特点加重了高新技术产业的环境污染程度，增加了治理难度。目前理论界并未对此提出行之有效的治理模式。
但是人类的发展史告诉我们，这只能是不切实际的幻想，人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。无论是中国的黄土高原中东的美索不达米亚平原，还是南亚次大陆的横河流域，这些古代农业文明的发祥地现在不是水旱灾害频繁，就是早已成了不毛之地，经济发展和环境保护并行了吗？没有。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的呢？近代英国是世界工厂，伦敦却成为了雾都。当代美国是经济霸主，其排放的温室气体却占到了全球的25%。日本和德国是二战后世界经济的发动机，但是在两国经济腾飞的五六十年代，一个成了公害列岛，另外一个的森林面积也下降了一半以上。
正方：
这个问题在理论上说：在当今地球生态危机的大背景下，环境保护比经济发展要更重要。
但是，在事实上，这个问题要辩证地分析：对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说，有不同的回答。或者说，实际上存在两种结果。
在经济相对发达的地区，人们已经享受到了较高的物质生活（经济发展成果），所以能够在发展经济的时候把保护环境放在第一位，实行的是经济-环境友好型发展模式；
4
在经济相对落后的地区，人们还没有享受到较高的物质生活（经济发展成果），甚至还处于温饱未解决的贫困状态，这时候，他们的国家很可能无法保证在保护环境的前提下去发展经济，因为如果这样，他们就无法解决温饱，这样解决了环境问题，但人民仍处于饥饿状态。
不过，从发展的角度来看，不论经济发展水平如何，每个国家都将越来越重视环境保护，只是有的国家现在无暇顾及，有的可以顾及到而已。
提问一：
应该说在发展经济的过程中充分考虑环境保护方面的问题!不然,大家回到原始社会最环保,没有工业、种养植业没有农药化肥生长剂之类对环境的污染，交通工具通通取消，走路最环保，生病了采点草药，请问有谁愿意？
提问二：
人类现在最急需解决的是什么？是生存问题。贫穷和饥饿正在折磨着我们，地球上有8.54亿的人现在正处于极度贫困的状态当中，２６亿人现在处于贫困状态当中，我们只有生存发展得好了，我们来做环境保护，让人类生存环境更好才是有意义的。衣食足而知荣辱，仓亶实而知礼节，不发展经济而让大家衣食足，如何会知道环境保护？
就如一个叫花子，说得更惨一点，一个快饿死的叫花子，你说是吃饭要紧还是洗澡要紧？
那么对方辩友，您可知道中国为了迎接奥运，提出让首都天更蓝的环保口号。那照您的 逻辑，那口号可得改成，让首都天更蓝，让经济更换慢才对啊，这样怎么迎接奥运呢？菲切伊奇说得好：“人类正在走向危机，完全需要找到一种解决危机的方 法。
重工业经济逐渐被知识型经济所代替。正如新加坡总理吴作栋所说，新加坡在未来十年，要积极发展信息科技、生命科学等知识型经济。而知识型经济，正是低污染的经济模式啊，而且知识带来了生物科学的飞跃。根据国际经济合作与开发组织在1995年的报告，生物科技可以将废弃物转化为资源，减轻重工业对环境的冲击。
因为贫困，人们面对贫瘠的土 地无可奈何，因此只能以砍伐林木为生，从而形成了可怕的生态破坏。同样因为贫困，大量的人口集中于高污染，高能耗的传统产业，废水、废气、废渣等各种有害 物质乱排乱放，从而形成了严重的环境污染。还是因为贫困，发展中国家还无可奈何地成为发达国家转嫁危机的垃圾清倒场。其实，当有的非洲国家以每吨几美元的 价格，从西方国家接纳化学废物的时候，他们何尝不知道这将贻害子孙；当有的南美国家面对因为砍伐而日益萎缩的热带雨林的时候，他们又何尝不知道这是生我养 我的土地。但是，内有人口、资源、环境的巨大压力，外有跨国强势资本的步步紧逼，不发展经济，国家的生存，民族的危机从何谈起？难道大家可以仰着脖子，等 着天上叭叽叭叽往下掉馅饼吗？并行的理想固然美妙，但是，用清洁能源代替传统能源就需要多耗费几十倍的成本，发展高精尖的技术，就需要有强大的工农业为基 础。这一切离开了经济的优先发展，又将从何谈起？对方同学可以在理想状态中，在辩场上面给大家描绘一幅美好的图景，为大家建造空中楼阁。
5
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容