小组合作

初中化学教学中小组合作学习的几点反思

关键词：小组合作学习 反思

摘要：小组合作学习作为传统教学组织形式的一种突破和补充，已经被越来越多的教师

运用到化学课堂教学中。这也是当前新课程改革所倡导的自主、探究与合作学习方式的具体表现，其促进了学生在教师指导下主动地、富有个性地学习。

作为教师，应加强研究，努力探索，不断发现教学实践过程中出现的问题，并能结合新课程理念去研究、解决这些问题，从而使其更完整、更合理、更有效。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

班级教学依然是现今学校教育的主要教学组织形式，虽然其具有许多的优点，但是随着新课程改革的推进，对于培养学生的探索精神和自主学习能力，特别是对个体学生的发展提出了更高的要求，作为有效方式的“小组合作学习”就成了现今课堂教学中的一个亮点。小组合作学习作为传统教学组织形式的一种突破和补充，已经被越来越多的教师运用到化学课堂教学中。这也是当前新课程改革所倡导的自主、探究与合作学习方式的具体表现，其促进了学生在教师指导下主动地、富有个性地学习。一年来，我校很多老师也加入了这种学习模式的教学实践中。但在教学中，经过笔者的观察、了解以及实践，发现小组合作学习的组织与实施还存在着一些问题。 一、小组合作学习组织与实施中存在的问题 1、目的与动机：浮于表面，流于形式

为了使课堂教学形式多样化，气氛活跃，体现以学生为主体的宗旨，课堂小组合作学习都成为教师组织教学的一大法宝。就九年级初中化学课程而言，几乎所有的公开课和优质课展评，小组合作学习都不可缺少。但对有些课堂合作学习活动，笔者认为，不用小组合作讨论也能达到同样的效果。例如，一位教师在组织“氧气的用途”的教学时，设计了这样一个小组合作学习题：“讨论一下氧气的用途有哪些?”学生很快进行组合讨论并得出了答案。但笔者认为，这个问题在教材上有专门的插图和文字介绍，加上生活经验，不用讨论，通过阅读课本自主学习以后，学生也能准确回答。相反，需要学生小组合作学习时，教师又担心课堂教学时间不够，往往是刚出示讨论题，学生还未充分思考，讨论还未深入开展，结论尚未统一，教师就草草收场，使合作学习的真正目的没有达到。

第 1 页 共 4 页

2．过程与效果：活而无序，缺乏实效

通过对一些公开课的观摩发现，小组合作学习确实增加了学生参与讨论、表现的机会。但课堂中也常出现这种现象，即教师提出小组合作学习问题后，教室里马上就会出现一片热烈讨论的场面。但稍加注意不难发现，这只是一种表面上的“假热闹”，实际上则“活而无序”。此现象的表现有三：一是有些小组一片安静，小组成员均不作声，既不查阅资料，也不参与讨论，等着老师宣布讨论结束和出示问题答案；二是有些小组从开始讨论到回答问题，都有多数学生一言不发，心甘情愿当听众，讨论成为个别学生的“一言堂”；三是小组讨论热闹非凡，成员你说一句，他插一声，发表见解无序化。在这种情况下，没有人能够完整地表达自己的观点，以至于讨论结束了，小组观点还未统一。无论是哪种现象，从实质来说，都不是一种真正的合作学习，实际效果比较差。 3．内容与形式：简单空泛，频繁单调

在教学实践中，笔者还发现不少教师布置的小组合作学习内容空泛，问题指向不明确，从而导致学生无话可说，造成冷场。一些问题由于内容过于空泛，使学生一头雾水，不知该从何说起，最终导致课堂教学失败。也有教师过于频繁地开展小组合作学习，单调的形式使学生对这种学习方式逐渐失去了兴趣。当教师宣布小组讨论时，学生已没有开始时的新鲜感，学生的参与面逐渐减少，相互之间的交流也不多。到后来，只有极个别学生独自思考或看书，多数学生则默不作声。

4．反馈与评价：不切实际，片面失衡

新课程鼓励学生主体性的发挥，也倡导对学生的激励性评价。但对小组合作学习全班性汇报交流的评价，不少教师却走入了一个误区。无论学生回答得怎么样，总是充斥着“你真棒”“你真行”“你非常不错”“大家为他鼓掌”等激励性语言。不可否认，对学生的激励性评价可以提高学生的学习兴趣，促进课堂教学，但用得过多、过滥也不利于学生的健康成长。还有很多小组代表发言往往不是代表本组意见，而是代表个人意见。教师对这样的小组汇报评价也常常是“你说得真好!”“你的见解真不错”。显然，学生不正确的发言方式在某种意义上是由教师不科学的评价造成的。究其原因：一是偏重于对学生个体的评价，忽略了对学生所在小组集体的评价；二是偏重于对小组合作学习结果的评价，忽略了对学习过程与方法的评价。教师很少对学生的学习态度、学习习惯、参与程度、创新意识以及实践能力进行评价，特别是很少关注那些平时性格内向、少言寡语的学生。

二、小组合作学习的组织和实施策略

第 2 页 共 4 页

1．选取有合作价值的学习任务

教师要根据教学内容、学生实际和教学环境条件等，选择有合作价值的学习任务，组织开展小组合作学习。这需要教师课前做大量的准备工作。既要根据教学任务的特点精心设计小组合作学习的“问题”，又要结合学生的认知水平和发展特点，为学生提供适当的、带有一定挑战性的学习对象或任务。另外，教师的设问要有科学性，同一问题问法不一样，学生的理解就可能不同。学习任务的安排还要有层次性，要由浅入深、顺势而导。一节课中，小组合作学习的任务不宜安排过多，应有所取舍，防止随意性与形式化，让小组合作学习起到应有的效果。

2．创设“活而有序”的合作氛围

小组合作学习能使课堂气氛活跃起来，但是也给教师控制课堂秩序带来困难，容易使课堂教学产生看似热闹实则混乱的局面。创设“活而有序”的合作氛围是顺利开展小组合作学习的保证。首先，应构建结构合理的合作小组。在教学实践中，我按照学生的知识基础、学习能力、性格特点的差异进行分组，让不同特点、不同层次的学生进行优化组合，使每个小组都有高、中、低三个层次的学生。其次，组内要合理分工，明确职责。组内应设小组长、记录员、汇报员各一名。小组长的职责是对本组成员进行分工，组织开展有序地讨论交流、动手操作、探究活动等。记录员的职责是将合作学习过程中的重要内容记录下来。汇报员的职责是将本组合作学习的情况进行归纳总结后在全班进行汇报交流。教师应根据不同活动的需要设立不同的角色，并要求小组成员既要积极承担个人责任，又要相互支持、密切配合，发挥团队精神，有效地完成小组学习任务，当然，小组人数也可以安排为四人，再增加一名副组长，协助组长搞好本组的各项工作，在学习中，还可以与组长对另两名组员进行“一对一”的帮扶，实现“兵教兵”、“兵练兵”、“兵强兵”。最后，培养学生良好的合作学习习惯。如培养学生积极动脑、认真思考、踊跃发言的习惯，以避免小组交流“人云亦云”的盲目从众现象；培养学生虚心听取别人意见的习惯，在交流时，让学生简要记录别人发言的主要观点，并与自己的意见相比较；培养学生遵守课堂纪律和合作规则的习惯，避免不必要的争论和争吵等等。 3．选择适当的合作学习时机

教师应根据课堂教学任务和学生的实际情况选择适当的时机，创设合适的合作情境开展小组合作学习。在剖析重难点时，教师可充分发挥学生的主体作用，调动学生的积极性，通过小组合作、全员参与、合作探究，共同攻克教与学的重难点。如“制取氧气”一课，教学的重点是氧气的制法及实验操作。教师可引导学生讨论实验中应注意哪些问

第 3 页 共 4 页

题，如仪器怎样装配？怎样检查装置的气密性？怎样装入固体试剂？试管口内为什么要放一团棉花？试管口为什么要略向下倾斜？怎样用酒精灯给试管加热？为什么可以用排水法收集氧气？收集气体后为什么要先将导管从水中撤出，然后再移去酒精灯？等等。组织学生进行讨论，加深学生对氧气的制法及实验操作的认识。在课堂教学的知识小结时，也可分小组合作完成知识体系的建构，通过小组成员间的互检、互评、互测，达成互教、互学、互助的目的，使每个成员都明确每一步该做什么，为什么这样做。

化学学科是一门自然科学课程，教学中经常会出现一些开放性的题目，解答这些“开放性”问题时，适宜组织小组合作学习，培养学生全面考虑问题和从他人身上取长补短的好习惯。如在教授“金属的活动性顺序”一课时，对于镁、铁、铜三种金属的活动性顺序的判断，学生会有多种不同答案，通过小组讨论，让学生相互启发、相互交流，寻找出最简洁的实验方案，要比教师直接告知的效果好得多。通过讨论，可以激发学生的潜能，知识上相互补充，学习方法上相互借鉴，使不同发展水平的学生都各有所得，同时也促进学生发散思维和创新意识的培养。

4，构建科学多样化的评价机制

对小组集体的合作学习过程与结果进行科学多样化的评价，是小组合作学习成功的动力源泉。科学多样化的评价需把握“四个结合”。一是激励性评价与诊断性评价相结合。对学生的精彩发言要进行表扬与鼓励，同时对学生一些知识性、常规性的错误也要及时指出。二是个人评价与集体评价相结合。通过评价促进小组成员之间的互学、互帮、互补、互促，激发个人的集体荣誉感，提高进一步合作的积极性。三是学习过程评价与学习结果评价相结合。教师除对小组学习结果进行综合评价以外，更要注重对学习过程中合作态度、合作方法、参与程度的评价，要更多地去关注学生的倾听、交流、协作情况。四是教师评价与生生评价相结合。生生评价中，除了本小组成员间的互评外，还可以让其他小组同学对本组成员的表现进行评价；也可以让学生对整堂课中表现最突出或进步最大的同学进行评价；甚至可以让学生对自己的表现作出一定的评价。

总之，小组合作学习是新课程所倡导的一种全新的学习方式，在促进学生间的情感交流、互帮互学、共同提高、发挥学生学习的主动性方面，起着积极的作用。作为教师，应加强研究，努力探索，不断发现教学实践过程中出现的问题，并能结合新课程理念去研究、解决这些问题，从而使其更完整、更合理、更有效。

第 4 页 共 4 页