高脂血症性急性胰腺炎的临床特征分析及三酰甘油对其病情严重程度的影响

[文章编号]1000鄄2200(2021)09鄄1212鄄04

JBengbuMedColl,September2021,Vol.46,No.9

·临床医学·

高脂血症性急性胰腺炎的临床特征分析及三酰甘油对其病情严重程度的影响

李摇玥,胡祥鹏,章礼久

[摘要]目的:探讨高脂血症性急性胰腺炎(HLAP)的临床特征及三酰甘油(TG)对其病情严重程度的影响。方法:回顾性分22.4mmol/L)和TG极重度增高组(TG逸22.4mmol/L),比较2组合并疾病和病情严重程度。结果:HLAP组的男性、合并肥胖、糖尿病、脂肪肝、复发的比例高于BAP组(P<0.05~P<0.01),年龄小于BAP组(P<0.05);SAP所占比例及住院时间2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。HLAP组的TG、血糖、总胆固醇和尿酸高于BAP组,血钙、丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、总胆红素和直接胆红素低于BAP组,差异具有统计学意义(P<0.05~P<0.01);TG增高组和TG极重度增高组发病年龄、合并肥胖、糖尿病、脂肪肝、高血压及复发的比例差异无统计学意义(P>0.05)。血清TG水平与HLAP病人的病情严重程度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HLAP的发病以中年男性多见,易合并肥胖、糖尿病、脂肪肝,且易复发;更易合并血钙降低。血清TG水平显著升高,与其病情严重程度无明显相关性。[关键词]高脂血症性急性胰腺炎;胆源性急性胰腺炎;三酰甘油

[中图法分类号]R576摇摇摇[文献标志码]A摇摇摇DOI:10.13898/j.cnki.issn.1000鄄2200.2021.09.015

析68例HLAP病人及50例胆源性急性胰腺炎(BAP)的临床资料及实验室检查结果,并根据TG水平分为TG增高组(TG<

Studyontheclinicalcharacteristicsofhyperlipidemicacutepancreatitis

andeffectsoftriglycerideontheseverityofdisease

(DepartmentofGastroenterology,TheSecondAffiliatedHospitalofAnhuiMedicalUniversity,HefeiAnhui230601,China)

LIYue,HUXiang鄄peng,ZHANGLi鄄jiu

[Abstract]Objective:Toinvestigatetheclinicalfeaturesofhyperlipidemicacutepancreatitis(HLAP),andeffectsoftriglycerideontheseverityofdisease.Methods:Theclinicaldataof68patientswithHLAPand50patientswithbiliaryacutepancreatitis(BAP)wereretrospectivelyanalyzed.AccordingtotheTGlevel,theHLAPpatientsweredividedintotheTGincreasinggroup(TG<22.4mmol/L)andsevereTGincreasinggroup(TG逸22.4mmol/L),andthecombineddiseaseandseverityofdiseasewerecomparedbetweentwogroups.Results:Theratiosofmale,complicatedwithobesity,diabetes,fattyliverandrelapseinHLAPgroupweresignificantlyhigherthanthoseinBAPgroup(P<0.05toP<0.01),andtheageinHLAPgroupwaslowerthantheBAPgroup(P<0.05).TherewasnostatisticalsignificanceintheproportionofSAPandlengthofhospitalstaybetweentwogroups(P>0.05).ThelevelsofTG,bloodandthelevelsofbloodcalcium(Ca),alanineaminotransferase(ALT),aspartateaminotransferase(AST),totalbilirubin(TBIL)anddirectbilirubin(DBIL)inHLAPgroupwerelowerthanthoseinBAPgroup(P<0.05toP<0.01).Therewasnostatistical

glucose(Glu),totalcholesterol(TC)anduricacid(UA)inHLAPgroupweresignificantlyhigherthanthoseinBAPgroup(P<0.05),significanceintheratiosofage,combinedobesity,diabetes,fattyliver,hypertensionandrecurrencebetweentheTGincreasinggroupandTGsevereincreasinggroup(P>0.05).TherewasnostatisticalsignificanceintheTGlevelandseverityofHLAPpatientsbetweentwogroups(P>0.05).Conclusions:TheincidenceofHLAPismorecommoninmiddle鄄agedmen,whichiseasytobecombinedwithobesity,diabetes,fattyliver,relapseandserumcalciumleveldecreasing.TheserumlevelofTGsignificantlyincreases,andtherewasnosignificantcorrelationwiththeseverityofdiseaseinHLAPpatients.

[Keywords]hyperlipidemicacutepancreatitis;biliaryacutepancreatitis;triglyceride

摇摇急性胰腺炎(acutepancreatitis,AP)是消化系统

常见的危重疾病,总体病死率约为5%[1]。高脂血

[收稿日期]2020-02-15摇[修回日期]2021-05-07[作者简介]李摇玥(1989-),女,硕士,主治医师.

zhanglijiu6336@163com230601

[作者单位]安徽医科大学第二附属医院消化内科,安徽合肥[通信作者]章礼久,硕士研究生导师,主任医师.E鄄mail:

症是AP发病的重要病因,且近年来的发病率呈上升态势,有统计发现高脂血症性急性胰腺炎(hyperlipidemicacutepancreatitis,HLAP)占所有AP的6.17%[2]。目前血清三酰甘油(TG)水平与疾病严重程度相关性尚存在争议,有研究[3]报道TG水平与临床严重程度不相关,也有研究[4]显示血清TG越高,AP重症倾向越明显。本研究通过回顾性分析118例AP病人的临床资料,探讨HLAP的临床特点

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.蚌埠医学院学报2021年9月第46卷第9期及TG对其病情严重程度的影响。1摇资料与方法

1213

胆道结石尤其是微小结石或泥沙样结石、胆总管囊肿、十二指肠憩室、胆道蛔虫等;排除其他病因。肥重症胰腺炎(SAP)定义为:持续性器官功能衰竭,即器官功能衰竭>48h。器官衰竭定义为改良Marshall评分系统中呼吸、循环和肾脏3个系统中1.3摇方法摇记录病人的病史特点,包括既往是否发作过胰腺炎并与此次病因相同、一般资料、症状体征,入院24h内抽取静脉血,检测病人生化指标,记录诊疗经过及住院时间等。并根据相关临床参数行Ranson评分、床旁AP严重度评分(BISAP评分)、急性生理功能和慢性健康状况评分(APACHE域评1.4摇统计学方法摇采用t(或t忆)检验和字2检验。2摇结果

2.1摇病人一般资料比较摇118例AP病人中HLAP68例,BAP50例。HLAP组的发病年龄小于BAP组,男性病人的比例高于BAP组,差异均有统计学意义(P<0.01)。HLAP组合并肥胖、糖尿病、脂肪0.05~P<0.01),但合并高血压比例2组间差异无统计学意义(P>0.05)。与BAP组相比,HLAP组病人更易复发(P<0.05)(见表1)。

肝的比例高于BAP组,差异均有统计学意义(P<分)、Marshall评分、BalthazarCT评分。任意一项评分逸2分。

胖定义为入院时测体质量指数(BMI)逸28kg/m2。

1.1摇一般资料摇回顾性分析2017年1月至2019

年11月于我院消化内科、急诊外科、ICU住院治疗的AP病人118例,其中男82例、女36例,年龄病人均符合2014年中华医学会外科学分会胰腺外科学组制定的AP诊断标准[5],且发病至入院时间臆72h。排除标准:临床资料不完整,自动出院及放

27~88岁,平均(48.05依15.5)岁。纳入标准:所有

1.2摇诊断标准及分组摇HLAP的诊断依据为:符合11.3mmol/L,且血清呈乳糜状。参照美国内分泌协会血脂分级[6],分为正常(TG<1.7mmol/L)、轻度高脂血症(TG为1.7~2.3mmol/L)、中度高脂血症(TG为2.4~11.2mmol/L)、重度高脂血症(TG为11.3~22.3mmol/L)、极重度高脂血症(TG逸TG增高组(TG<22.4mmol/L)和TG极重度增高组(TG逸22.4mmol/L)。胆源性急性胰腺炎(biliaryacutepancreatitis,BAP)的诊断依据为:符合AP的诊断标准,并同时满足以下3个指标[7]:发病72h内的任何时间丙氨酸氨基转移酶(ALT)或天门冬氨酸氨基转移酶(AST)或总胆红素(TBIL)超过正常值;有导致胆总管下端梗阻所有影像学表现之一,包括AP的诊断标准,且TG>11.3mmol/L或TG5.65~

弃治疗病人,药物性、肿瘤性及医源性胰腺炎。

22.4mmol/L)。依据入院时血TG浓度,HLAP分为

表1摇2组一般资料比较(n)

分组HLAP组BAP组字2P

摇摇*示t忆值

n6850——

年龄/岁40.76依10.0657.96依16.16

6.64*<0.01

男5725

15.55

女1125

伴随疾病

摇摇肥胖摇摇摇

206

糖尿病摇摇摇脂肪肝摇摇摇高血压摇摇5112

5516

1314

复发134.233

<0.01<0.05

5.0930.12

<0.01

28.73

<0.01>0.05

1.29

<0.05

2.2摇病人实验室检查结果比较摇HLAP组与BAP

组病人比较,SAP所占比例及住院时间差异均无统计学意义(P>0.05)。HLAP组的TG、血糖(Glu)、总胆固醇(TC)、尿酸(UA)高于BAP组,血钙(Ca)、组(P<0.05~P<0.01),而肌酐(Cre)和尿素氮(BUN)ALT、AST、TBIL和直接胆红素(DBIL)均低于BAP

22.4mmol/L)34例;2组比较,男性病人的比例TG2组间差异均无统计学意义(P>0.05)(见表3)。

增高组高于TG极重度增高组(P<0.05);发病年龄、合并肥胖、糖尿病、脂肪肝、高血压及复发的比例

2.4摇不同TG水平的HLAP病人实验室指标及病情严重程度比较摇TG极重度增高组与TG增高组比较,SAP所占比例、入住ICU率、并发呼吸衰竭、肾衰竭、局部并发症、住院时间、Ranson评分、BISAP评分、APACHEII评分、Marshall评分、BalthazarCT评分差异均无统计学意义(P>0.05)(见表4)。

2组差异均无统计学意义(P>0.05)(见表2)。

2.3摇不同TG水平的HLAP病人一般资料比较摇

68例HLAP病人按TG水平分为TG增高组(TG

<22.4mmol/L)34例和TG极重度增高组(TG逸

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.1214

表2摇实验室检查结果在2组病人间的比较(x依s)

指标

SAP

HLAP组(n=68)BAP组(n=50)17(25.00)

17(34.00)

t忆0.80#20.8610.1911.675.965.305.493.084.593.261.43#0.171.14*

P>0.05>0.05<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01>0.05>0.05<0.01

JBengbuMedColl,September2021,Vol.46,No.9病愈发多见,目前仅次于BAP[8]。有关其具体发病机制尚未明确,目前较为认可的有游离脂肪酸的毒性作用、微循环障碍、钙超载与内质网应激、基因多态性等,确切的发病机制仍需进一步深入研究[9]。

本研究显示HLAP病人较BAP病人发病年龄

住院时间/d

TG/(mmol/L)TC/(mmol/L)Ca/(mmol/L)ALT/(U/L)AST/(U/L)

17.97依13.6121.93依8.1116.18依4.578.49依2.721.78依0.3652.55依34.2755.80依47.2222.77依12.495.10依7.355.97依3.55109.82依80.24

16.10依10.881.27依0.828.75依3.354.17依1.19245.10依237.96215.42依201.5138.78依35.1523.70依27.96107.36依74.886.98依4.082.09依0.20

Glu(/mmol/L)

轻,男性病人所占比例较高,合并肥胖、糖尿病、脂肪肝的比例高,与LI等[10]的报道相符,可能与该年龄段男性生活不规律、压力大及高油脂饮食酗酒等不良生活习惯有关。本研究结果还显示HLAP组病人更易出现复发,有报道[11]显示高脂血症不仅是引起AP的危险因素,也是直接引起AP复发的危险因素,复发可能与血脂、血糖的控制不佳等有关,康复期TG水平与HLAP复发明显相关。因此,在HLAP的治疗过程中,需要有积极健康的生活饮食习惯,严格控制血脂、血糖和BMI,不仅在急性期,同样在康复期。

TBIL/(mmol/L)BUN/(mmol/L)Cre/(滋mol/L)UA/(滋mol/L)

DBIL/(mmol/L)

摇摇*示字2值;#示t值

384.75依150.32305.76依112.65

3摇讨论

摇摇近年来随着生活水平的不断提高,HLAP的发

表3摇不同TG水平的HLAP病人一般资料的比较(n)

分组TG增高组

字2P

摇摇*示t值

n3434——

年龄/岁41.26依11.0840.26依9.070.41*>0.05

男3225

5.31

女29

伴随疾病

摇摇肥胖摇摇摇糖尿病摇摇摇脂肪肝摇摇摇高血压摇摇

1010

2229

2926

58

复发70.106

TG极重度增高组

<0.05>0.05

0.00

>0.05

3.84

>0.05

0.86

>0.05

0.86

>0.05

摇表4摇实验室指标及病情严重程度在不同TG水平HLAP

病人间的比较[n;百分率(%)]

TG增高组7(20.59)6(17.65)4(11.76)6(17.65)8(23.53)15.85依10.263.62依1.631.74依1.145.97依4.131.12依1.492.68依1.74(n=34)

指标

SAPICU呼吸衰竭肾衰竭局部并发症住院时间/dRanson评分/分BISAP评分/分APACHEII评分/分Marshall评分/分BalthazarCT评分/分

TG极重度增高组10(29.41)摇9(26.47)7(20.59)7(20.59)6(17.65)20.09依16.173.79依2.111.79依0.885.88依5.981.06依2.032.94依1.54(n=34)

字20.710.770.980.100.36

P>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05

成分的改变,可合并TC的升高。本研究还发现

HLAP组病人合并糖尿病比例较BAP组显著增多,且血糖升高明显,这可能与糖脂代谢紊乱有关。HLAP组病人Ca低于BAP组,与二者的发病机制不同有关,前者TG升高明显,TG的代谢产物脂肪酸明显升高,大量脂肪酸与Ca结合并皂化,导致血Ca明显下降[12]。而BAP组病人ALT、AST、TBIL、DBIL明显高于HLAP组,与BAP组由于胆管结石等因素阻塞共同通道有关[13]。

目前关于TG水平与HLAP严重程度的相关性评价尚有争论,本研究发现TG增高组与TG极重度增高组比较,发病年龄、伴随疾病及复发的比例差异均无统计学意义,血清TG水平与HLAP的严重程度无相关性,这与ZHANG等[14-15]的研究报道一致。而李丹等[16]认为随着TG水平的升高,胰腺炎的严重程度也随之增加,TG可有效地预测HLAP严重程度。目前暂无明确依据提示TG水平可以作为评估HLAP严重程度的预测指标,有待进一步研究证实。

综上所述,HLAP病人的发病以中年男性多见,

1.29*>0.050.37#>0.050.20*>0.050.07*>0.050.15*>0.050.65*>0.05

摇摇*示t忆值;#示t值

摇摇本研究发现,严重相关指标HLAP组与BAP组相比,SAP所占比例及住院时间无差异,与陈雷等[4]等报道一致。HLAP组病人的TG、TC水平较BAP组明显升高,TG升高是HLAP重要的诊断依据,可伴随体内脂肪代谢紊乱,且血脂变化并不是某单一

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.蚌埠医学院学报2021年9月第46卷第9期易合并肥胖、糖尿病、脂肪肝,且易复发;HLAP病人更易合并糖脂代谢异常及血钙降低,BAP病人更易出现转氨酶及胆红素升高,可能与胆道梗阻有关;血清TG水平显著升高,与HLAP病情严重程度无明显相关性。但本研究为单中心回顾性分析,样本量不大,仍需进一步做大样本多中心的前瞻性研究。

[1]摇中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组,《中华胰腺病杂志》

治指南(2019,沈阳)[J].中华胰腺病杂志,2019,19(5):321.[2]摇

PARNICZKYA,KUIB,SZENTESIA,etal.Prospective,multicentre,nationwideclinicaldatafrom600casesofacutepancreatitis[J].PLoSOne,2016,11(10):e0165309.

1215

[8]摇ZHUY,PANX,ZENGH,etal.Astudyontheetiology,severity,

andmortalityof3260patientswithacutepancreatitisaccordingtoperiod[J].Pancreas,2017,46:504.

therevisedatlantaclassificationinJiangxi,Chinaoveran8鄄year[9]摇宋英晓,朱惠云,杜奕奇.高脂血症性急性胰腺炎发病机制及

治疗的研究进展[J].世界华人消化杂志,2019,27(2):112.features

between

hypertriglyceridemia

and

biliary

[10]摇LIX,KELU,DONGJ,etal.Significantlydifferentclinical

[参考文献]

pancreatitis:aretrospectivestudyof730patientsfromatertiary

[11]摇张嫚嫚,纪龙,封安强.高脂血症引起的急性胰腺炎复发的相

关危险因素分析[J].徐州医科大学学报,2019,39(9):647.

[12]摇杨宁,郝建宇,张冬磊.高脂血症性和胆源性急性胰腺炎患者

血钙和全段甲状旁腺素的变化及其与病情的相关性[J].中华胰腺病杂志,2015,15(5):302.

[13]摇刘思义.高脂血症性胰腺炎与急性胆源性胰腺炎的特征比较[14]摇ZHANGXL,LIF,ZHENYM,etal.Clinicalstudyof224patient

2015,128(15):2045.

[J].蚌埠医学院学报,2016,41(8):1045.center[J].BMCGastroenterol,2018,18(1):89.

acute

编辑委员会,《中华消化杂志》编辑委员会.中国急性胰腺炎诊

[3]摇丁岩冰,路国涛,蓝宇,等.高脂血症性急性胰腺炎130例[4]摇陈雷,余保平,林梦娟.胆源性急性胰腺炎与高脂血症性急性

胰腺炎的比较及急性胰腺炎与甘油三酯的相关性研究[J].胃肠病学和肝病学杂志,2017,26(7):749.

[5]摇中华医学会外科学分会胰腺外科学组.急性胰腺炎诊治指南[6]摇

(2014)[J].中华肝胆外科杂志,2015,21(1):1.

BERGLUNDL,BRUNZELLJD,GOLDBERGAC,etal.[J].世界华人消化杂志,2013,21(3):266.

withhypertriglyceridemiapancreatitis[J].ChinMedJ(Engl),

[15]摇马江辰,保志军.高脂血症性急性胰腺炎的临床特征分析[16]摇李丹,刘凤奎,王国兴.高脂血症性急性胰腺炎和胆源性急性

胰腺炎的临床特点分析[J].临床和实验医学杂志,2019,18(19):2066.

[J].国际消化病杂志,2019,39(1):46.

Evaluationandtreatmentofhypertriglyceridemia:anendocrine2012,97(9):2969.

societyclinicalpracticeguideline[J].JClinEndocrinolMetab,

[7]摇毛恩强,李兆申.急性胰腺炎病因诊断与分类的再认识[J].

中华胰腺病杂志,2019,19(6):401.

(本文编辑摇周洋)

(上接第1211页)

关键分子[J].临床肝胆病杂志,2020,36(4):238.

[10]摇肖霞,乔玉梅.宫颈癌患者手术前后外周血炎症相关细胞因子水

平及护理干预[J].中国肿瘤临床与康复,2019,26(11):131.

[11]摇DESHMUKHSK,SRIVASTAVASK,POOSARLAT,etal.

cancer:opportunitiesforcancerpreventionandtherapy[J].AnnalTranslMed,2019,7(20):593.

[2]摇于芹,张慧,玉荣.中性粒细胞与淋巴细胞比与红细胞分布宽

2020,40(11):50.

度对宫颈癌根治性放疗患者预后判断的临床意义[J].肿瘤,

[3]摇赵跃,黄景昊,孙甲甲,等.术前NLR、PLR、SII与甲状腺乳头

716.

Inflammation,immunosuppressivemicroenvironmentandbreast

状癌临床病理特征的关系[J].中华全科医学,2019,17(5):

[4]摇中国抗癌协会乳腺癌专业委员会.中国抗癌协会乳腺癌诊治

695.

[12]摇迟涛,尹明明,胡知齐.术前外周血多指标联合检测分析在乳腺

癌诊断中应用价值[J].中华肿瘤防治杂志,2020,27(9):64.

[13]摇YAOD,WANGZ,CAIH,etal.Relationshipbetweenredcell

指南与规范(2017年版)[J].中国癌症杂志,2017,27(9):

[5]摇高春晖,王晔兴,林向阳.乳腺疾病防治指南[M].西安:第四

军医大学出版社,2011.

[6]摇SHAMAV,GLAUCOB,DAVIDB,etal.JointIARC/NCI

InternationalCancerSeminarSeriesReport:expertconsensusonfuturedirections

Carcinogenesis,2021,42(6):785.

for

ovarian

carcinoma

research[J].

distributionwidthandprognosisinpatientswithbreastcancer

[14]摇杨焕,周臣,陆晓媛,等.RDW,MPV与血清CA125联合检测

40(2):137.

2019,39(7):1.

afteroperation:aretrospectivecohortstudy[J].BiosciRep,

对卵巢良恶性肿瘤的鉴别作用[J].徐州医学院学报,2020,

[7]摇张敏璐,彭鹏,吴春晓,等.2008-2012年中国肿瘤登记地区

女性乳腺癌发病和死亡分析[J].中华肿瘤杂志,2019,41(4):315.

[15]摇陈志芳,赵雅文.外周血中NLR、PLR、LMR与妇科恶性肿瘤

关系的研究进展[J].新疆医科大学学报,2020,43(8):1013.

[16]摇郭信伟,冀胜军,周绍兵,等.治疗前血液炎性标志物对食管

鳞癌患者放化疗疗效及预后的影响[J].中华放射医学与防护杂志,2019,39(3):202.

[17]摇崔浩,吴瑶瑶,章龙珍.术前NLR、PLR与三阴性乳腺癌患者

预后的相关性分析[J].现代肿瘤医学,2019,27(12):60.

[8]摇PALOMAR鄄ABRILV,SORIA鄄COMEST,CAMPOSST,etal.

diagnosedwithstage芋non鄄smallcelllungcancer[J].Oncology,2020,98(8):1.

Impactofageoninflammation鄄basedscoresamongpatients

[9]摇音金萍,岳紫晨,卓少元.STAT3:慢性炎症介导肝癌进程的

(本文编辑摇刘畅)

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.