1、二者均以担保债权的实现为目的；
2、二者均是担保物权的一种，与所担保的债权形成主权利与从权利的关系；
3、二者均以支配和取得担保物的变价价值为内容；
4、二者均依照《民法典》等法律规定设定。
5、二者与普通债权相比具有优先受偿性。
6、质权与抵押权提供担保标的及所担保的债权均具有特定性。
(二）、抵押权和质权的区别
1.担保标标的不同
(1)质权提供担保标的有动产和权利。
(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
2.成立要件不同
(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。
(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。
3.担保的机制不同
(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。
(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用
4.实行方式不同
(1)质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。
(2)抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。
5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同
(1)先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；
(2)可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；
(3)先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容