敲诈勒索罪数额认定标准：数额较大为1千至3千元起点，数额巨大为1万元至3万元起点。各地法院可根据实际情况确定具体标准，并报备最高法院。敲诈勒索300元不构成犯罪，但会受到治安管理处罚。
法律分析
敲诈勒索罪数额认定标准如下：
1、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1千元至3千元为起点;
2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以1万元至3万元为起点。
各省自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
敲诈勒索300元尚未达到立案标准，不构成犯罪，但需要受到治安管理处罚。
拓展延伸
敲诈犯罪的定罪标准和刑罚幅度
敲诈犯罪的定罪标准和刑罚幅度是根据我国刑法相关规定来确定的。根据刑法第274条的规定，敲诈是指以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他方法，强迫他人交付财物或者以其他方法非法获取财物的行为。对于敲诈犯罪的定罪标准，主要考虑以下几个因素：敲诈的手段、数额大小、社会危害程度等。根据刑法第274条的规定，敲诈数额较大的，即涉及较高金额的敲诈行为，一般会被认定为敲诈犯罪。至于刑罚幅度方面，根据刑法第274条的规定，敲诈数额较大的可以处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，在敲诈犯罪的定罪标准和刑罚幅度方面，我国法律有明确规定，以保护社会公平正义和维护社会秩序为目的。
结语
敲诈勒索罪的数额认定标准根据不同地区有所差异。一般而言，敲诈勒索公私财物数额较大以1千元至3千元为起点，数额巨大以1万元至3万元为起点。各地高级法院可根据实际情况在此范围内确定具体标准，并报最高法院备案。敲诈勒索300元不构成犯罪，但可受到治安管理处罚。敲诈犯罪的定罪标准和刑罚幅度根据我国刑法相关规定确定，考虑手段、数额大小和社会危害程度等因素。根据刑法规定，敲诈数额较大可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他严重情节者可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。我国法律明确规定，以维护社会公平正义和秩序为目的。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容