诉前财产保全与诉讼中财产保全的区别是

诉前和诉讼中财产保全的主要区别在于申请主体、申请时间和是否需要提供担保。诉前财产保全由利害关系人提出申请，必须在起诉前向法院提出，申请人必须提供担保。而诉讼中财产保全是在诉讼进行中由当事人提出申请，法院可以依职权采取保全措施，申请人可以选择是否提供担保。此外，诉前财产保全的收费根据保全数额而定。请咨询法院以确定相关费用。

法律分析

1.申请的主体不同。诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出;诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应当由申请人提出申请，必要时人民法院可以依职权采取保全措施。诉前财产保全由利害关系人提出申请，法院不得依职权采取保全措施。

2.申请财产保全的时间不同。诉讼中财产保全应当在案件受理后、判决生效前提出申请;诉前财产保全必须在起诉前向有管辖权的人民法院提出申请。

3.对申请人是否提供担保的要求不同。诉讼中财产保全，人民法院责令提供担保的，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。没有责令申请人提供担保的，申请人可以不提供担保，人民法院依职权采取保全措施的，有关的利害关系人也可以不提供担保。诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。

有关诉前财产保全的收费情况，应当根据不同的保全数额来交纳费用，一般情况下数额越大，那么所需要交纳的费用也就越高，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询法院的工作人员来进行认定，并依据规定来交纳相关费用。

拓展延伸

诉前财产保全与诉讼中财产保全的差异及适用场景

诉前财产保全与诉讼中财产保全在目的、程序和适用场景上存在差异。诉前财产保全是指在诉讼程序开始之前，为了保障诉讼权利的实现而采取的保全措施，例如冻结、扣押财产等。其目的是防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产。而诉讼中财产保全则是指在诉讼过程中，法院根据申请人的请求，对被告的财产采取保全措施，以确保判决的执行。适用场景上，诉前财产保全多用于需要迅速采取措施的紧急情况，而诉讼中财产保全则常用于诉讼程序进行中，为了保全申请人的权益。

结语

诉前财产保全与诉讼中财产保全在主体、时间和担保要求等方面存在明显差异。诉前财产保全由利害关系人向法院提出申请，法院不得依职权采取保全措施；而诉讼中财产保全则由申请人提出申请，必要时法院可依职权采取措施。申请财产保全的时间也有所不同，诉前财产保全需在起诉前申请，而诉讼中财产保全应在案件受理后、判决生效前提出。此外，诉讼中财产保全要求提供担保，不提供担保则申请被驳回，而诉前财产保全则必须提供担保。在了解相关收费情况时，应根据保全数额交纳费用，具体可咨询法院工作人员。总之，诉前财产保全和诉讼中财产保全在目的、程序和适用场景上有所区别，需根据具体情况选择适用。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十五条 人民法院应当在询问前责令当事人签署保证书并宣读保证书的内容。

保证书应当载明保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述应当接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名、捺印。

当事人有正当理由不能宣读保证书的，由书记员宣读并进行说明。

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第八十一条 公安机关对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，可以依法取保候审。