拿来主义

　　[教学目的]

　　1、把握文章的思路、观点；

　　2、品味、学习形象生动的语言。

　　第一课时

　　[教学要点]理清思路，总体把握文章内容和结构

　　[教学过程 ]

　　一、检查《荷塘月色》的背诵

　　二、导入  新课

　　夏天，气温高，蚊子多，晚上很难睡着。有人打开窗子，好不好？（不好）那么将窗子关得严严的，行不行？（不行）但是，天下之大，什么人都有。有的人怕热而打开窗子，更有人怕蚊子关死窗子。为此，鲁迅先生写下了《拿来主义》。

　　三、朗读课文

　　四、梳理思路，把握文章内容和结构

　　讨论：1、文章总的论题是什么？

　　2、作者在哪一段提出拿来主义的内涵？

　　3、作者为什么要提倡拿来主义？请从文中归纳几个原因。

　　4、文章8、9段的内容是什么？

　　明确：

　　1、文章总的论题是什么？

　　（这实际上涉及到文章中“大宅子”的比喻内涵）目前，有着不同的理解。有人认为谈的是如何对待外国文化，有人认为谈的是对待本国文化遗产，第三类人认为谈的是如何对待中外文化遗产。我认为，第一意见比较对，因为文章从“闭关主义”极其变种“送去主义”说起，都是从中国与外国关系的角度谈的，提倡除给外国人“送去”之外，还得要从外国那里“拿来”。但是，本文论述的，通常也完全适用于对本国传统文化的态度。所以，有人干脆笼统地说，本文谈的是如何对待文化遗产的问题。

　　2、作者在哪一段提出拿来主义的内涵？

　　这是文章第7段提出来的。说得明白些，就是用自己的脑袋去分析，用自己的眼睛去鉴别，用自己的双手去拿来。如果对待文化遗产，就是要有批判地去继承。

　　3、作者为什么要提倡拿来主义？

　　第7段劈头一个关联词语“所以”，这就表明，前文所述都是属于“我们自己来拿”的原因。那么，到底什么原因呢？

　　（1）第1、2段所论，“现在成了什么都是‘送去主义’”，“送去主义”乃是一种“有往而无来”的行经，它与“礼尚往来”的交往原则不符。

　　（2）第3、4段所论，“送去主义”必然要造成严重后果，“我们的子孙……讨一点残羹冷炙”，按照历史的发展，长此下去，必然让我们的子孙沦为乞丐，让我们的民族亡国灭种，让我们的人民更加陷于被侵略、受奴役的悲惨境地。用《友邦惊诧论》中话说，就是“长此以往，国将不国”。因此，我们要正视历史发展的逻辑，采取与“送去主义”针锋相对的“拿来主义”，这刻不容缓了。

　　（3）第6段所论是揭示“送来”的危害性。一味地听凭“送来”，必然招致帝国主义的进一步侵略，“鸦片”“香粉”等已经充斥我们的市场，使中国更加殖民地化。这样的现实教训，我们应该吸取，铭记在心。   （板书有关内容）

　　4、文章8、9段的内容是什么？

　　文章8段批判对待文化遗产的错误态度，第9段阐明正确对待文化遗产的态度和方法。至于文章最后一段，是总结全文，阐述实行“拿来主义”的品质要求、和重大意义。

　　五、总结

　　文章先重点批判“送去主义”，从而揭示了实行“拿来主义”的原因；文章后半部分，着重阐明“拿来主义”。全文采用的是因果论证方法。

　　换一种角度看，全文采用的是破立结合的论述方法。前半部分重在“破”，后半部分重在“立”。如果进一步研究课文，我们还可以发现，这种方法实际是贯穿全文的。第1段破，第2段立；第3、4段破，5段立；第6段破，第7段立；第8段破，第9、10段立。。从这具体的行文布局来看，先破后立，边破边立，一破一立，一反一正，一步一折，一折一景，相互穿插，呈S状。既相对，又错综；既整齐，又变化。这种正反流水穿插结构确实是一种创造，鲁迅先生的超群绝伦，不仅表现在他的思想深邃，也表现在他随意挥洒、不拘一格的文章艺术。这样精湛的艺术实在令人惊叹不已。

　　（板书）   

　　只是“送去”，有往而无来——有悖于交往原则,

　　（破）  只是“送去”，必沦为乞丐——要正视历史逻辑

　　听凭“送来”，大受其祸害——应吸取现实教训

　　错误的做法（破）

　　（立）                                    

　　正确的做法（立）

　　六、布置作业 

　　学习文章前半部分，着重思考：1、作者批判“送去主义”，为什么要从“闭关主义”谈起？2、第3段用了那些论述方法？3、几个概念有何不同？4、“破”字当头的结构有什么好处？

　　第二课时

　　[教学要点]学习课文前半部分

　　[教学过程 ]

　　一、复习旧知

　　二、学习课文前半部分

　　（一）学生朗读课文1——7段

　　（二）讨论：

　　1、文章前半部分重在批判“送去主义”，为什么要从“闭关主义”谈起？

　　2、“送去主义”的表现有哪些？其实质是什么？为什么只把锋芒指向学艺方面的几件小事，而不去揭露出卖领土和资源的重大罪行呢？

　　3、第3段用了什么论述方法？

　　4、“抛来”与“抛给”两个概念有何不同？为什么又可称为“送来”呢？

　　5、文章“破”字当头的结构有何好处？

　　6、有关重要词语、句子的咀嚼（即捧、挂等）

　　（三）明确

　　1、为什么要从“闭关主义”谈起？

　　明确：国民党的“送去主义”与清王朝的“闭关主义”有着内在的历史的联系，而且二者在本质上是一致的。我们不妨先看清王朝的“闭关主义”。何为之？见注释。当时清政府以“国情特别”等为借口，盲目排外，与世隔绝，“自己不去，别人也不许来”。结果怎样？使古老的中国处于腐败落后的境地，最终在别人的枪炮面前，不堪一击，“碰了一串钉子”。  再看“送---”，“到现在”，自然是国民党统治时期，“闭关自守”的“大门”早就没有了，“守”也失去了立足之地，于是由“闭关主义”走向另一个极端“送---”。从历史上的“闭关主义”起笔，意在说明：1）二者是血脉相承、衣钵想继的；2）都是腐朽、落后、反动的本质的反映。（板书）

　　2、老蒋的送去主义表现在很多方面，如27年其上台后，不断出卖主权；“九*一八”事变后，为了投靠、讨好美英帝国主义，更是拱手相送国土，由美英操纵着中国经济命脉，控制中国的军事力量，这些都是“送—”的具体明证。但是作者没有举这方面的事例，而是列举了学艺方面的三个事例。

　　这是因为本文论述的中心是如何对待文化遗产问题，所以用“单是”一词将其他尽人皆知的事实一笔推开，从而将批判的重点更集中，这样选材才更准确，与中心一致。

　　列举的是：送古董、送画、送活人。要说明的是，送这些东西，不一定得扣上卖国的帽子，但这决不是正常的文化交流，而是媚外求荣。这里也没有非议梅兰芳的意思，而是斥责国民党利用梅去苏联一事欺世惑众、向西方献媚取宠。这里，我想起一副对联。这是甲午战败后，李鸿章赴日本求和时与日本外相伊藤博文所对下的，上联是伊的：“朝无相，边无将，不得已，玉帛相将，将来怎样？”下联是李的：“天难度，地难量，这才是，帝王度量，量亦无妨。”这可以作为“送去主义”的一个绝妙的注释了。作者在列举这几个事例时，字里行间充满了辛辣的讽刺、无情的嘲弄和深刻的批判。

　　板书：                        送古董

　　闭关主义————送去主义  送画     媚外求荣

　　衣钵相传          送活人

　　落后反动

　　3、第3段是难点，它的论证过程比较复杂。本段用了类比的方法。请将类比的内容填上：

　　尼采：自诩是太阳           中国：——  

　　光热无穷                   ——

　　只是给予，不想取得         ——

　　他发疯而死                 ——

　　答案是：自诩地大物博；崛起地下的煤就足够全世界几百年之用；只送去，不拿来；子孙沦为乞丐（亡国灭种）。（一、二没有现成的句子，但自己可以概括出来）“送---”的危害性不是很可怕吗？

　　4、几个概念的区别。（略）

　　板书：抛来=|抛给=送来=“奖赏”=侵略   

　　（冠冕些）（本质）     

　　5、破字当头的好处

　　全文论述的是拿来主义，却用了五分之二的篇幅批判送去主义，这种破字当头的结构有什么好处？

　　明确：1）使论述有历史的深度，它是在总结近百年的历史教训的基础上立论的。作者从广阔的背景上，点明了从闭关主义到送去主义，是从一个极端到另有个极端，反动落后的本质一脉相传。清政府，搞闭关主义，落后挨打；蒋介石，搞送去主义，丧权辱国。出路在哪里？只要实行拿来主义！这种立论，站得高，看得深，有历史深度。2）从对比中分析问题，有说服力。3）先破后立，相得益彰。前者破得越彻底，后者立得越有力；送去主义的危害揭露得越深刻，实行拿来主义的理由越充分。因此，从揭批入手，再转入正面论述，显得水到渠成，立论更鲜明有力。

　　6、重要词句的理解。（略）幽默、讽刺，是鲁迅杂文的语言风格。“嬉笑怒骂皆文章”。这是敏锐、机智和含蓄、委婉的结合物，显示了作者从容不迫、游刃有余的风度。

　　三、布置作业 ：分析文章后半部分。

　　第三课时

　　教学要点：分析文章后半部分及总结全文。

　　教学过程 ：

　　一、检查复习

　　二、导入  新课

　　著名作家冯骥才出访法国时，曾发生一件趣事你们知道吗？他一次出席法国人欢迎他的宴会上，许多西方记者蜂拥而至，接二连三地向他提一些问题。其中一个记者问：“尊敬的冯先生，贵国改革开放，学习西方资本主义国家的东西，你们不担心变成资本主义吗？”如果你是冯，该怎样答呢？冯说：“不！人吃了猪肉不会变成猪，吃了牛肉不会变成牛。”冯的回答博得了众人的喝彩和掌声。冯说的是什么意思？（略）冯回答时用了什么修辞方法？为什么能够获得满堂的叫好声？（用的比喻。用比喻说理的妙处就在于以通俗易懂、形象生动的语言道出了深刻的道理，诙谐幽默。这就叫作家！而作为语言大师、幽默泰斗的鲁迅，也是一位善于使用比喻的高手。今天我们就来见识一下吧。

　　三、学习文章后半部分。

　　讨论：1、第8段阐述了哪三种错误态度？这是哪三类人？填表。“大宅子”比喻什么？  2、第9段中的“鸦片”等分别比喻什么？  3、各用两个字概括末段5句话的内容。

　　明确：1、第8段

　　文章接着就进入中心。如何对待文化遗产，当然是“拿来”，但历来就有“左”和“右”的主张。如果不给予分析、批判，不但对“拿来”的正确性仍可能产生怀疑，甚至还会成为坏事。因此就必须用马克思主义观点进行具体深入的分析、鉴别。文章8、9段就从正反两方面做了阐述。

　　第8段开头“譬如吧”，表明这儿是比喻说理。“大宅子”比喻什么？（略，也可讲一下它的多种理解）对于这样的“大宅子”是用什么方法接受，这且不管。这里作者顺手一枪（鲁迅杂文的一特点），讽刺了邵之流（诗人）。对这“大宅子”怎么办？是“不管……”，这是批判继承的先决条件，表现了无产阶级的气魄，随即列举三种错误态度。填表：

　　三种人想法行动实质共同点

　　孱头怕给污染徘徊不敢走进拒绝继承

　　不

　　加

　　挑

　　选

　　混蛋保存清白放火烧光

　　废物  羡慕欣欣然蹩进  全盘接受

　　孱头：比喻懦弱无能、害怕继承、拒绝借鉴的逃避主义者。（十足的懦夫）

　　浑蛋：比喻割断历史、盲目排斥的虚无主义者和貌似彻底革命的“左”派幼稚病患者。（左得出奇）

　　废物：比喻崇洋媚外、主张全盘西化的投降主义者。（右倾投降主义者）

　　显然，作者对这三类人是持批判否定的态度。本段末句中的“全不”，足见作者的态度。那么，真正的拿来主义者应当是怎样的呢？

　　2、第9段。

　　真正的怎样？——“占有，挑选”。先占有，后挑选。占有是为了挑选。占有重要，挑选更重要。这话虽然极其确切、简练，但毕竟抽象（怎样挑选？），所以作者又通过大量比喻，具体形象地分析了文化遗产中的成分，列举了相应的几种正确的做法。完成表格。

　　喻体事物态度  本体事物                 态度

　　鱼翅   吃掉   文化遗产中的精华部分  吸收（使用）

　　鸦片送药房供治病精华和糟粕并存的部分趋利避还（使用）

　　烟--   （略）文化遗产中的旧形式 （如八股文等无用的历史垃圾）    作为史料、反面教材（存放）

　　姨太太    （略）  只供剥削阶级欣赏享用的腐朽淫糜的东西（色情文化等）剔除（毁灭）

　　所有这些比喻，就将怎样“挑选”说的既清楚透彻，又具体形象。

　　提问：“鱼翅……”这些东西，同学们见过吗？

　　我觉得大家见过的。同学们看过反映二三十年代的一些电影：那些达官贵人吃的是山珍海味，吃完后就吸鸦片，吸鸦片就用烟枪烟灯，而旁边就站着个姨太太。（这样，就把抽象的概念组合成一幅形象生动的画面，使学生见得着，思路开阔，兴趣盎然）

　　此外，作者还用“抛在……化”，表现所谓“平民化”的虚伪；用“当……里”状写所谓彻底革命的极“左”面目；用“背着……世界”，讽刺以“国粹”炫耀于人的可笑。用“像萝卜一样的吃掉”说明吸取精华应该有利于“大众化”，用“不用……宾”比喻不能只供少数人享有。鸦片虽然有毒，但可用，然而又不可以因其有用而故弄玄虚，招摇撞骗。所有这些，都将如何挑选讲得浅显易懂。

　　鲁迅善用比喻，我们也能用。同学们来共同创设一个比喻，说明我国改革开放，学习外国的东西必须“拿来”，好吗？

　　如果把我国比喻成一间大教室，我们要开放学习可用什么作比？（打开门窗）

　　打开门窗的目的是什么？（为了呼吸新鲜空气）

　　进来的只是空气吗？（还可能有苍蝇、蚊子等）

　　怎么办？先说说错误的做法有？（1、有愤然关上窗子）

　　这行为象鲁迅批判的什么？（孱头、混蛋）

　　（2、有不理不睬的，象废物）

　　正确的做法应该是怎样？（安上纱窗）

　　如果在我们写作中，也运用这样的方法，定会文采斐然，妙趣横生。

　　3、第10段：总结全文。

　　每句话，每个层次。其内容是：态度，方法，结果，条件，意义。

　　第1句，照应文题。总结全文。第2句，照应上段内容。那么，按照这分类鱼翅等，该怎么分？（鱼翅、鸦片属于使用，注意之间用的是分号。另一分法也可：1/2/3、4。即有益无害/利害均有/有害无益）第4句照应第7段。

　　四、小结

　　五、布置作业 。

　　[1]