刑满释放后发现漏罪应该处理？

刑满释放如发现有漏罪，此种情形不能实行数罪并罚，应单独处理漏罪。犯罪分子刑满释放后，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有处理，如果漏罪没有超过追诉时效的，则应当依法对漏罪单独定罪量刑，而不应与前罪并罚。

不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。漏罪是一罪的，先对该罪定罪量刑，再与前罪并罚。如果漏罪是数罪，应当先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，而不应先对漏罪并罚。例如，某人犯伤害罪被判处有期徒刑6年，执行3年后，发现他过去还有抢劫罪和盗窃罪没有处理，于是法院对这两个罪分别判处有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么应在20年以下10以上决定应执行的刑期。

原判认定被告人犯数罪，依照数罪并罚原则，决定了执行的刑罚。在刑罚执行期间发现有漏罪，并对漏罪判处了刑罚后，是与前罪决定执行的刑罚并罚呢，还是与前罪所判处的数个刑罚并罚呢?正确的作法是，应该将漏罪所判处的刑罚与前罪所决定的刑罚实行并罚。

漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚。因为原判决已经发生法律效力，我们不能因为发现了前罪同种的漏罪而推翻原判决，重新量刑。所以只能对同种漏罪单独作出判决，再与原判决决定的刑罚执行并罚。

刑罚执行完毕后发现漏罪相关理由如下：

1、服刑期满后发现漏罪将漏罪与前罪数罪并罚不符合法律规定，又发现判决宣告之前还有其他罪没有判决而应当追诉的，应当依法另行定罪量刑；

2、对漏罪单独处罚符合罪责刑相适应的的刑罚原则，所有犯罪事实，可以节约有限的司法资源，即可享有合并处罚带来的权益；

3、刑罚执行完毕后发现的漏罪与前罪实行并罚未必就对被告人有利，甚至在某些情况下对被告人更为不利。经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。判决执行完毕后发现漏罪的，如果漏罪在追诉时效内的，是需要对漏罪单独进行追诉的，如果不在追诉时效的，就不能再追诉了。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。