法律主观：打假人起诉超市,恶意假打被判赔2015年10月10日，李某在该超市购买了总统牌咸味黄油。“其中有一块显得特别旧，我随手拿起一看，过期了。”该黄油生产日期是2014年9月2日，保质期至2015年9月2日。为此，李某起诉要求依照《食品安全法》规定退还货款31.3元并赔偿1000元。该代理人还称，监控录像显示，原告没有从防盗入口进入，而是绕了五六米远，从另一个没有防盗装置的入口进入。由此也能推断，黄油是自行夹带的，绕行是为了避免上面的磁条报警。从视频可以看到，李某手持一块总统黄油至收银台，完整的购物小票上方加盖红字“购物时已确认商品未过保质期太阳宫百盛”，黄油的外包装一侧还贴有防盗磁条。3月7日，法院经审理后当庭宣判。法官支持李某索赔1000元的诉求。但李某裁掉一部分小票的行为属于篡改证据，故对李某罚款3000元。商家应警示“假打”消费者维权也要守法、守规矩。依据民事诉讼法相关规定，消费者在诉讼中向法院提交了篡改过的证据，隐藏了相关案件事实，属于向法院作出不实陈述、不诚信诉讼的行为，据悉，最高可罚款十万元。法院还表示，有的职业打假人可能存在“假打”现象，商家需要证明商品不是其销售的，难度很大。因此，法官提醒商家要加强警示义务，提升技术手段留存好证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。以上就是对于该问题答案的整理，如果还有疑问，欢迎来进行咨询。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容