是否应该要求诈骗罪犯退赃？

诈骗罪退赃有意义，可减刑，视情节严重而定。减刑是法定的刑事司法活动，根据《刑法》第六十四条，违法所得应追缴或责令退赔，被害人合法财产应返还，违禁品和犯罪所用财物应予没收。没收的财物和罚金须上缴国库，不得挪用。

法律分析

诈骗罪退赃是有意义的，可以减刑，不过视情节严重与否而定。减刑是指依法被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的罪犯在具有法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人民法院依法予以减轻原判刑罚的刑事司法活动。【法律依据】《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

拓展延伸

探讨诈骗罪犯退赃的法律可行性与效果

探讨诈骗罪犯退赃的法律可行性与效果

诈骗罪犯退赃的法律可行性及其效果是一个备受关注的话题。退赃作为一种惩罚手段，旨在追回犯罪所得，恢复被害人的损失，并对犯罪行为进行警示。然而，要确定其法律可行性，需要考虑多个方面。

首先，我们需要审慎评估退赃的法律依据和程序。确保退赃要求符合相关法律法规，并遵循正当程序，以保护诈骗罪犯的合法权益。

其次，应该考虑退赃的实际效果。退赃是否能够真正追回犯罪所得，还是仅仅成为一种象征性的行为？我们需要研究退赃政策在实践中的成效，评估其对犯罪预防和社会公正的影响。

此外，还需要考虑退赃的操作难度和成本。退赃涉及到资产追回、资产管理和监督等方面的问题，需要建立健全的制度和机制，以确保退赃程序的顺利进行，并避免滥用权力或不当操作。

最后，我们还应该关注退赃对犯罪心理的影响。通过要求诈骗罪犯退赃，可以增强其对犯罪行为的认识和悔过之心，促使其改正错误，并为重新融入社会做好准备。

综上所述，探讨诈骗罪犯退赃的法律可行性与效果是一个复杂而重要的议题。通过深入研究和综合分析，我们可以更好地理解退赃政策的意义和作用，为建立更加公正和有效的法律体系提供参考和借鉴。

结语

退赃作为一种惩罚手段，在追回犯罪所得、恢复被害人损失方面发挥重要作用。然而，要确定其法律可行性与效果，需审慎评估法律依据、实际效果、操作难度和成本，以及对犯罪心理的影响。通过深入探讨，我们可以更好地理解退赃政策的意义和作用，为建立公正有效的法律体系提供参考。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。